Чилийский конфликт: разочарование и недоверие

Несколько дней назад Католический университет опубликовал результаты XIV версии опроса, посвященного двухсотлетию Чили. Важность этого традиционного опроса (на данном этапе лучшего в Чили с точки зрения методологии - 1575 человек опрошены лицом к лицу по вероятностной схеме выборки в течение четырех недель в полевых условиях - и качества вопросов) очевидна в различных темах и проливает свет на большую часть атмосферы беспокойства, которая царит в Чили на протяжении многих лет. Термин "недомогание" широко используется с 1998 года - года, когда Доклад ПРООН о развитии человеческого потенциала в Чили вызвал серьезные интеллектуальные и политические дебаты, даже вызвал интерес, хотя и не привел к консенсусу в научном сообществе по поводу его актуальности. Вероятно, от этой концепции следует отказаться, поскольку она недостаточно полно отражает масштабы "неудовлетворенности" чилийцев (еще одно проблематичное понятие) собственной жизнью и окружающей их действительностью. Исследование, посвященное двухсотлетию, возвращает чилийское недовольство на первый план, не называя его. Я хотел бы остановиться на конфликтном аспекте этого опроса, который показывает очень высокий уровень восприятия того, что в Чили существует несколько источников конфликтов. На вопрос о масштабах ряда конфликтов респонденты ответили, что конфликт между правыми и левыми является основным (82%), как и отношения между правительством и оппозицией (81%) и конфликт между чилийцами и иммигрантами (78%). Обратите внимание, что в последнем случае вопрос об отношениях чилийцев с иммигрантами содержит слово "конфликт", что, пожалуй, является единственной погрешностью в формулировке вопросов данного опроса, вызывающей эффект навязывания проблем. Но давайте не будем обращать внимания на эту оплошность, которая ни в коем случае не делает инструмент недействительным. В целом эти три "конфликта" достигают в один и тот же год наивысшей точки во всей серии опросов, посвященных двухсотлетию, к которой можно добавить, что 82 % респондентов считают конфликт между народом мапуче и государством Чили очень важным (в 2021 году этот показатель достиг 88 %). Без сомнения, это очень высокие цифры. Правда, в других аспектах "конфликт" снижается, не прекращая своего существования, например, между рабочими и работодателями (52 %, на десять пунктов меньше, чем в 2021 году), между богатыми и бедными (небольшой рост до 64 % по сравнению с предыдущим измерением, но на одиннадцать пунктов меньше, чем в 2020 году после социального всплеска). Но цифры достаточно красноречивы, чтобы выявить ужасный климат мнений: если бы для его описания нужно было использовать только одно слово, то лучшим кандидатом было бы "напряжение". Как это объяснить? Не исключено, что часть объяснения кроется в разочаровании разного рода, например, в восприятии растущих трудностей с получением жилья в собственность (только 13 % респондентов считают, что сегодня можно владеть домом, что является самым низким показателем за всю серию опросов и на 42 пункта меньше, чем в 2009 году, то есть настоящий спад). Чтобы не использовать в качестве прикола отдельные данные, которые, безусловно, отражают разочарование, я считаю, что важнее сосредоточиться на драматических данных об уверенности в Чили. Уже много лет опросы показывают резкое падение доверия в стране, начиная с межличностного доверия. Хотя опрос, посвященный двухсотлетию, все еще показывает скромный запас доверия среди людей (как по числу объявленных друзей, так и по знанию имен соседей, в обоих случаях с тенденцией к росту), это не отражается и не будет отражаться в краткосрочной и среднесрочной перспективе на доверии к институтам, особенно к государственным учреждениям. Отсутствующий механизм не воспринимается, хотя мы подозреваем, что речь идет о качестве и восприятии государственной политики, последствия которой проявляются в течение длительного времени. Из государственных учреждений только Карабинеры и Вооруженные силы демонстрируют скромные показатели доверия, 38 и 39 % соответственно, к которым можно добавить 46 % доверия к университетам (которые включают в себя, согласно формулировке вопроса, как государственные, так и частные университеты). Неудивительно, что политические институты пользуются столь низким доверием: партии и парламент демонстрируют впечатляющий рейтинг доверия в 1% (что открывает возможность установления рекордного в мире рейтинга доверия в 0% для обоих институтов в краткосрочной перспективе, что очень близко к мягкой форме народного отречения). Доверие также является наименее распространенным чувством среди респондентов, когда их спрашивают о судах (6 %) и правительстве (11 %). Эта тенденция наблюдается в индустрии опросов уже много лет. Удивительно, что доверие к партиям и парламенту составляет 1 % (всего десять человек из 1575), что контрастирует с самозабвенным, иногда гордым и, прежде всего, самореферентным политическим поведением политиков. Их битвы для них - настоящие слезы, которые, когда дело доходит до их объяснения, они прибегают к аргументам, которые ни для кого не имеют смысла: в конце концов, "нужно держать слово" или не держать его. Как можно не видеть, что именно в политике следует искать основные причины напряженности? Не в отношениях политики с самой собой, а в отношениях чилийцев с политикой.