Министр иностранных дел Аргентины заявляет, что его страна является «биокеанской», и вновь обостряет напряженность в отношениях с Чили из-за пролива Магеллана

Аргентина и Чили не могут выйти из дипломатического кризиса, связанного с вопросом суверенитета над проливом Магеллана на крайнем юге Южной Америки. Заявление министра иностранных дел Аргентины Пабло Кирно, который назвал свою страну «двухконтинентальной и двуокеанской», вызвало волну критики в соседней стране и вновь разжегло конфликт, который, казалось, был урегулирован в минувший четверг на встрече президента Чили Хосе Антонио Каста и его аргентинского коллеги Хавьера Милеи. Чилийские парламентарии как из правого правящего блока, так и из левой оппозиции потребовали от Министерства иностранных дел, возглавляемого министром Франсиско Пересом Маккенной, отреагировать на эту новую полемику. Конфликт возник в связи с интервью министра иностранных дел Кирно аргентинскому телеканалу «Америка 24», которое вышло в эфир в прошлый четверг. Министр прокомментировал заявление Милей о создании военно-морской базы на Огненной Земле с целью превращения страны в «центральный логистический узел Южной Атлантики» и укрепления её геополитического влияния в стратегически важном регионе Антарктики. «Эта военно-морская база — именно то, в чём Аргентина нуждается уже очень давно. Аргентина — это биконтинентальная и биокеанская страна, и ей необходимо именно укрепить своё присутствие в Южном Атлантическом океане, потому что это путь в Антарктиду», — заявил глава аргентинской дипломатии. Статус Аргентины как биконтинентальной страны является предметом споров со стороны Чили. Протокол 1893 года, дополняющий Договор о границах 1881 года, устанавливает, что суверенитет Аргентины распространяется на Атлантический океан, а суверенитет Чили — на Тихий океан. В этих условиях Чили не может претендовать на какие-либо точки выхода к Атлантическому океану, равно как и Аргентина — к Тихому океану. Кирно выступил с этим заявлением в тот же день, когда Милей прибыл в Сантьяго для участия в Мадридском форуме и проведения краткой встречи с Кастом в дворце Ла-Монеда. В совместном заявлении лидеры стран подтвердили, что в ходе беседы «отметили отличное состояние двусторонних отношений и высокий уровень совпадений позиций между правительствами обеих стран». В тексте подчеркивалось, что действующие договоры между Чили и Аргентиной подтверждают суверенитет Чили над всем проливом Магеллана. Заявления аргентинского министра иностранных дел стали продолжением заявления сенатора Патрисии Буллрич. Бывшая министр безопасности в правительстве Милеи также высказалась по поводу ситуации на юге Аргентины, упомянув пролив Магеллана. «Понятие суверенитета заключается не в том, у кого есть право собственности, а в том, как мы располагаемся в тех местах, где нашей стране приходится защищаться: на северной границе в борьбе с наркотрафиком, на южной границе — в борьбе за возвращение Фолклендских островов, а также в обеспечении контроля над Южной частью Атлантического океана, проливом Магеллана и доступом к Антарктиде», — заявила Буллрич в интервью Radio Mitre. Слова министра иностранных дел Кирно и сенатора Буллрич вызвали беспокойство у чилийских депутатов и сенаторов. В правящей коалиции сенатор Иван Морейра из партии UDI заявил, что правительство Каста «не может оставить без внимания» этот инцидент. «Мы продолжаем подставлять другую щеку, и я считаю, что с этим нужно покончить. Чили продемонстрировало достаточно сигналов доброй воли, но здоровые отношения невозможно построить, если нам постоянно приходится реагировать на заявления, которые затрагивают наши интересы или направлены на то, чтобы умалить наш суверенитет», — заявил он агентству Emol. Депутат от Республиканской партии Алехандро Рикельме, представляющий регион Магалланес, также выразил свою озабоченность. «Дополнительный и разъяснительный протокол 1893 года прямо устанавливал, что Чили не может претендовать ни на одну точку в сторону Атлантического океана, а Аргентина — ни на одну точку в сторону Тихого океана. Этот принцип, кроме того, был вновь подтвержден в Президентской декларации, подписанной Эдуардо Фрей и Карлосом Менемом в Буэнос-Айресе 16 декабря 1998 года». Вызывает беспокойство то, что уже становится обычным явлением, когда аргентинские власти пытаются переосмыслить, релятивизировать или прямо ставить под сомнение международные договоры и соглашения, которые урегулировали эти вопросы десятилетия назад. «Договоры нельзя соблюдать только тогда, когда это удобно», — заявил он. Оппозиция также выразила свое несогласие с заявлениями аргентинских властей. Либеральный сенатор Владо Миросевич потребовал от администрации Каста проявить «большую твердость» в таких ситуациях, несмотря на идеологическую близость между правительствами обеих стран. «Дружба между Кастом и Милей должна отойти на второй план, потому что речь идет о защите интересов Чили, а также потому, что эта дружба не принесла никакой выгоды — напротив, в этот период между обоими президентами постоянно возникают споры», — сказал Миросевич. Депутат-социалист Нельсон Венегас напомнил, что чилийский президент не попросил своего аргентинского коллегу отменить указ, согласно которому пролив Магеллана считается совместной территорией. «Аргентинский президент приехал в нашу страну, не подписал указ, унизил и высмеял большую часть чилийцев. Президент Чили не только ничего не сказал, но и подражал ему. Позже вечером президент Аргентины втянул нас в конфликт с англичанами по поводу Фолклендских островов. А затем министр иностранных дел Аргентины выступил с этим заявлением», — заявил Венегас. До сих пор Министерство иностранных дел Чили не выступило с каким-либо публичным заявлением в связи с высказываниями министра иностранных дел Пабло Кирно и сенатора Патрисии Буллрич о статусе суверенитета Патагонии.