Эксклюзив: Суд Вальпараисо ослабляет позиции Дороти Перес и приостанавливает запрос конфиденциальных данных о трансгендерных детях

И в этом ключе, распорядиться об анонимизации данных детей и подростков, по крайней мере на время проведения аудита. Другими словами, это решение по типу решения царя Соломона. Независимо от того, будет ли принята заявка или последняя упомянутая процессуальная формула, Перес будет иметь возможность обратиться в Верховный суд, подняв проблему перед высшей инстанцией третьей ветви власти. Следует помнить, что дискуссия между учреждениями началась в середине января, когда органы здравоохранения ознакомились с «официальным письмом Переса». Другими словами, по словам Переса, это надежная организация с эффективными сотрудниками. «Дело Переса» доставило немало головной боли главе контрольного органа, поскольку, отстаивая свои контрольные полномочия, она столкнулась с недавно принятыми законами (о правах пациентов, защите данных, детях) и Конвенцией о правах ребенка. Вчера контролирующий орган в своем заявлении изложил свою позицию: в его действиях нет произвола или незаконности. Апелляционный суд Вальпараисо приостановил действие официального письма, направленного контролером Дороти Перес, в котором она запросила у Министерства здравоохранения конфиденциальные данные о трансгендерных детях для контроля за правильным использованием государственных средств. Это решение было принято в рамках рассмотрения двух ходатайств о защите, поданных родственниками несовершеннолетних детей, находящихся в процессе перехода, которые считают запрос информации «произвольным и незаконным», поскольку он не учитывает международные договоры о защите детей, а также Закон о защите данных и другие нормативные акты. Подробнее В обоих делах, которые будут рассматриваться совместно, контролирующий орган запросил продление срока для подготовки отчета, рассматриваемого апелляционным судом Буэнос-Айреса. Согласно данным, полученным Informe Especial, это первый случай, когда апелляционный суд принимает так называемый приказ о невнедрянии (ONI) против «официального письма Переса», что наносит удар по стратегии, принятой органом административного контроля, который жестко отстаивал свои полномочия по контролю за государственными ресурсами. ONI также предполагает, что упомянутые в данном деле власти, а именно министр здравоохранения, не могут быть оштрафованы или отстранены от должности, если они отказываются предоставить требуемую информацию, ссылаясь, среди прочих юридических оснований, на высшее благо несовершеннолетних. В любом случае, процессуальный приказ является временным, пока судебная власть не рассмотрит суть апелляции после представления доводов. После этого три министра, входящие в состав суда, могут принять его во всех частях или отклонить большинством голосов. Существует промежуточный вариант, при котором апелляционный суд признает и защищает контролирующую деятельность CGR и отклоняет иск, но в то же время утверждает, что конфиденциальные данные не являются необходимыми для аудита использования государственных средств. И в этом ключе, распорядиться об анонимизации данных детей и подростков, по крайней мере на время проведения аудита. Другими словами, это решение по типу Соломонова. Независимо от того, будет ли принята заявка или последняя упомянутая процессуальная формула, Перес будет иметь возможность обратиться в Верховный суд, подняв проблему перед высшей инстанцией третьей ветви власти. Следует напомнить, что дискуссия между учреждениями началась в середине января, когда органы здравоохранения ознакомились с «письмом Переса». Подробнее При анализе содержания письма забили тревогу, поскольку в нем запрашивались следующие данные: номер налогоплательщика, имя и фамилия, указанные в документах, гендерная идентичность, дата рождения, дата поступления в программу и выхода из нее, больница, в которой лечится несовершеннолетний, и срок действия услуги. Деликатность информации привела к тому, что Управление по защите прав детей направило Дороти Перес конфиденциальное письмо, в котором предупредило, что международные договоры, подписанные Чили о защите прав детей, которые имеют конституционный статус, должны быть включены в обоснование CGR при принятии решения. Подробнее И добавляет: (Контрольная палата), «являясь частью государственного аппарата, . должна учитывать в своей деятельности и при осуществлении своих контрольных полномочий подход, основанный на правах и принципе наилучших интересов детей и подростков». После трех публикаций Специального доклада вчера Контрольная палата отреагировала и в пресс-релизе сообщила о своем ответе на ходатайство о защите, поданное в суд Антофагасты, в котором оспаривается запрос о предоставлении конфиденциальных данных Министерству здравоохранения. Документ, доступный для общественности на веб-сайте PJUD, раскрывает позицию Переса, согласно которой все части искового заявления должны быть отклонены. Основная теза заключается в том, что CGR не совершила никаких произвольных и незаконных действий, поскольку она обладает предоставленными ей законом полномочиями по контролю за использованием государственных ресурсов. В то же время в отчете указывается, что возглавляемое им учреждение будет защищать конфиденциальные данные, поскольку это предписывает нормативная база, которой оно руководствуется. Другими словами, по словам Переса, это надежное учреждение с эффективными сотрудниками.