Нормализованная страна Борича

Как будет оцениваться правительство Габриэля Борика и приход его поколения к исполнительной власти? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно отстраниться от непосредственной предвыборной ситуации. Мы хорошо знаем, что оппозиция имеет преимущество перед теми, кто находится у власти, и что эта глобальная тенденция не поддается контролю со стороны правительства. Но почему кандидат от правящей партии проигрывает во всех сценариях второго тура? Что говорит о правительстве тот факт, что его кандидат, представляющий преемственность, должен дистанцироваться от него, чтобы иметь хоть какой-то шанс? Очевидно, что администрация Борика оценивается негативно. Уже четыре года ее рейтинг составляет около 30% и находится под постоянным подозрением. Не зря чилийская левая партия потерпела самое тяжелое поражение в своей истории на конституционном референдуме 2022 года, когда она обладала всей полнотой власти и получила самый решительный отпор на выборах. Не зря она смогла провести только одну крупную реформу за время своего пребывания у власти — пенсионную систему — и то далеко не в том объеме, на который она рассчитывала, когда пришла к власти. Существует широко распространенное ощущение, что этот срок наконец-то заканчивается. Разочарование в Борике можно понять с двух разных точек зрения, и каждая из них раскрывает что-то свое о том, чем были эти годы. Первая точка зрения — это разочарование в связи с невыполненными обещаниями. Борику была возложена ответственность за управление огромным кризисом, и он не справился с этой задачей. Несмотря на первоначальную громкость заявлений, было сделано мало. Незначительные ответственные изменения, низкая управленческая способность, явные признаки коррупции, подрывавшие доверие. Новые политики оказались ничем не отличающимися от прежних; они были только моложе и еще не успели получить свою долю власти. Те, кто считал государство ключом к решению проблем Чили, проявляли к нему мало уважения. Даже символические для левого правительства вопросы — покупка дома Сальвадора Альенде, помилование «участников восстания» — были решены с такой небрежностью, что каждый из них вызвал свой собственный кризис: министерства остались без руководства, а неубедительные объяснения свидетельствовали об импровизации там, где должна была быть стратегия. Никто не помнит о праздновании 50-летия переворота, на котором президент Борич имел все, чтобы проявить себя как государственный деятель. Они мало что сделали, чтобы это событие запомнилось. Второй способ оценки правительства показывает более глубокое противоречие. Поскольку стандарт преобразований пришлось отказаться — из-за неправильных решений и изменения обстоятельств —, Фронт широкой коалиции принял риторику нормализации Чили. С Боричем вернулись к пути предыдущих правительств, возобновили то, что осталось незавершенным при Бачелет II, еще одном правительстве с преобразовательными устремлениями, которое плохо состарилось. Речь шла о том, что Чили сейчас будет более стабильной, чем в 2021 году, что у нее будут лучшие перспективы, что, наконец, начинают появляться некоторые зеленые ростки. Вот в чем загвоздка: если Чили нормализовалась, то это потому, что мы вернулись к той стране, которую, по мнению Фронта широкой коалиции, нужно было разрушить. Но именно эта Чили 2019 года описывалась как неолиберальный ад, как страна, которую нужно немедленно уничтожить, настолько ужасная, что ее институты не заслуживают ни малейшей лояльности. Если сегодня достижением является возвращение к этому, насколько верным был первоначальный диагноз? Насколько необходима была требуемая перестройка? Но называть это «нормализацией» — слишком щедро. Чили не прогрессирует, она едва не рушится. Правда, протестов такого масштаба, как в 2019 году, нет, но усилилось чувство безнадежности, усталости и даже некоторого безразличия по отношению к институциональной политике. Именно поэтому побеждают аутсайдеры: потому что единственное желаемое предложение для многих сегодня — это демонтировать систему, а не реформировать ее. Решение, по мнению значительной части электората, не придет изнутри. Сегодня Frente Amplio цепляется за риторику, которая пытается скрыть его провал. Если оценивать их по их собственным обещаниям, то они провалились. Если сравнивать их с другими правительствами, то они не выделяются. Если оценивать их по надеждам, которые они пробудили, то доверие к ним ослаблено, и на его восстановление уйдут годы. Ничто из этого не является тривиальным. После цикла Бачелет-Пиньера чилийцы передали власть самым разнообразным группам. Ни одна из них не достигла своей цели, и после опьяняющих побед все они встретили безразличие и осуждение. Но альтернативы не бесконечны, а терпение имеет пределы. Наша демократия будет продолжать спотыкаться, если появится еще одно правительство, которое пообещает перемены, а в итоге принесет посредственность.