Верховный суд предписывает Fonasa рассмотреть вопрос о доступе лесбийской пары к программе искусственного оплодотворения

Высший суд постановил, что данный орган нарушил право на равенство перед законом пары, у которой диагностировано вторичное бесплодие. Третья палата Верховного суда удовлетворила апелляцию, поданную лесбийской парой, которая заявила, что Национальный фонд здравоохранения (Fonasa) отказался рассмотреть вопрос о возможности их участия в программе искусственного оплодотворения в рамках институциональной помощи, несмотря на то, что у них был диагностирован вторичный бесплодие. В результате этого решения было установлено, что Fonasa нарушил право пары на равенство перед законом, в связи с чем высшая судебная инстанция обязала орган здравоохранения рассмотреть вопрос о доступе пары к программе вспомогательной репродуктивной технологии. Движение за интеграцию и освобождение гомосексуалов приветствовало заявление и благоприятное решение Верховного суда, подчеркнув, что «Fonasa систематически отказывала однополым парам в предоставлении этой льготы под предлогом того, что на национальном уровне не существует банка спермы, тогда как именно фонд такого рода должен гарантировать доступ без дискриминации по признаку сексуальной ориентации и позволять людям обращаться к своим собственным донорам», — пояснила Хавьера Суньига, пресс-секретарь Movilh. В решении высшей судебной инстанции подчеркивается, что затронутой паре «не было разрешено обратиться за помощью в учреждение, поскольку их документы не были переданы и не были рассмотрены Fonasa для определения целесообразности направления в соответствии с заключенными соглашениями», что представляет собой произвольное и незаконное действие в отношении затронутых лиц. Третья палата Верховного суда удовлетворила ходатайство о защите, поданное лесбийской парой, которая заявила, что Национальный фонд здравоохранения (Fonasa) отказался рассмотреть вопрос о том, могут ли они участвовать в программе вспомогательной репродукции в рамках институционального лечения, несмотря на то, что у них был диагностирован вторичный бесплодие. В результате этого решения было установлено, что Fonasa нарушил равенство пары перед законом, в связи с чем высшая судебная инстанция обязала орган здравоохранения рассмотреть вопрос о доступе пары к программе вспомогательной репродуктивной технологии. Подробнее Движение за интеграцию и освобождение гомосексуалов приветствовало заявление и положительное решение Верховного суда, подчеркнув, что «Fonasa систематически отказывала в предоставлении этой льготы однополым парам под предлогом того, что на национальном уровне не существует банка спермы, тогда как именно фонд такого рода должен гарантировать доступ без дискриминации по признаку сексуальной ориентации и позволять людям обращаться к своим собственным донорам», — пояснила Хавьера Суньига, пресс-секретарь Movilh. Подробнее В решении высшей судебной инстанции подчеркивается, что затронутой паре «не было разрешено воспользоваться услугами учреждения, поскольку их документы не были переданы и не были рассмотрены Fonasa для определения целесообразности направления в соответствии с заключенными соглашениями», что представляет собой произвольное и незаконное действие в отношении затронутых лиц.