Узкий фронт

«Фронт Амплио закрывает двери для Густаво Гатика». Буквально или в различных вариантах, означающих то же самое, так звучали заголовки новостей 9 августа. Густаво Гатика, который выразил желание баллотироваться в качестве кандидата в депутаты от правящей партии, запросив у Широкого фронта место в 8-м округе, получил — наряду с признанием его заслуг и важности его борьбы — отказ. Обычные политические аналитики — с помощью активистов, которые фильтруют информацию по своему усмотрению и удобству — сосредоточились на внутренних дискуссиях в партии, пытаясь определить группы и лидеров, которые были за и против приоритета молодого психолога. Однако их внимание быстро переключилось на перипетии парламентских переговоров в обеих лагерях. Такова реальность. Теперь, хотя суматоха предвыборной кампании не способствует тщательному размышлению, не следует пропускать отказ Frente Amplio открыть свои двери Густаво Гатика, как если бы это был эпизод, не имеющий большого значения или важности. Чтобы быть точной: те из нас, кто считает, что левая партия имеет смысл только в том случае, если она решительно берется за задачу построения политической и социальной силы, которая позволит организовать нашу страну таким образом, чтобы это было наиболее выгодно для широких масс населения, нельзя не заметить, что Фронт широкой коалиции принял решение, которое прямо противоречит этой цели и, что еще более серьезно, смещает акцент с продвижения и защиты прав человека в конкретных политических решениях, за исключением деклараций о принципах и прокламаций по случаю годовщин. Начнем с разъяснения последнего. Короче говоря, левые имеют действительно богатую историю нарушений прав человека: расстрелы, пытки, исчезновения, политические заключения, запреты. Это не преувеличение. Если мы проследим историю с XIX века до наших дней, то без исключения увидим, что каждое завоеванное право было достигнуто ценой крови. От рабочих, которые спустились с соляных карьеров в Икике, требуя выплаты заработной платы деньгами, и были массово убиты армией, до жертв государственного насилия в ходе социальных волнений. Не случайно левые решительно отстаивали борьбу за «Никогда больше», за память, справедливость, возмещение ущерба и гарантии неповторения. Это, безусловно, означает укрепление связей и поддержание отношений с теми, кто воплощает эти борьбы. С этой точки зрения, исключение Густаво Гатика, которого государственное насилие лишило зрения и который трогательным и достойным восхищения образом преобразовал этот травматический опыт в желание работать на благо общества в политике, не имеет никакого смысла и, напротив, серьезно подрывает доверие к партии со стороны жертв нарушений прав человека и их организаций, доверие, которое, следует отметить, и без того достаточно ослаблено из-за несомненной неадекватности политики возмещения ущерба, проводимой правительством, и из-за того, что они по праву чувствуют себя брошенными теми, кто обещал им сопровождение и поддержку. С другой стороны, тот факт, что Фронт широкой коалиции не уделил приоритетного внимания построению политической работы с единственным подлинным представителем социального взрыва, вызывает вопрос о том, как партия оценивает этот важный рубеж в политической истории нашего времени. В рядах Frente Amplio не должно быть никаких сомнений в том, что восстание было моментом наибольшего выражения недовольства, которое десятилетиями накапливалось в широких слоях чилийского народа, и что оно было, кроме того, наиболее красноречивой демонстрацией силы, которой обладает народ, когда он мобилизуется. Силы, которую ни одна из нынешних политических партий или организаций не способна вызвать. Без социальных волнений было бы невозможно даже подумать о конституционном процессе. Если правые были вынуждены уступить после трех десятилетий упорного сопротивления, то только из-за огромного масштаба народной мобилизации. Ни наши кампании по маркировке бюллетеней, ни наши лучшие аргументы не смогли пробить ту стену, которой была и остается Конституция диктатуры. Народная мобилизация смогла это сделать. Силе восстания мы также обязаны победой президента Борика и принятием таких законов, как повышение минимальной заработной платы и 40-часовая рабочая неделя, которые были достигнуты в значительной степени благодаря страху, посеявшемуся в тех, кто в других обстоятельствах не пошел бы на уступки. Если Широкий фронт признает место, которое занимает социальный взрыв как важное событие в борьбе чилийского народа за достойную жизнь, то непонятно, почему он отказывается принять в свои ряды одного из своих самых знаковых представителей. Этот эпизод вызывает сомнения относительно того, как новая левая разработала стратегию построения социальной и политической силы в таких условиях, как в Чили, где партии имеют очень низкий уровень легитимности и где можно ожидать, что ценные социальные лидеры, такие как Густаво Гатика, появятся вне партийных структур. В последние годы мы на собственном опыте убедились, насколько сложно поддерживать процесс перемен, направленных на более справедливое распределение власти и богатства. Еще свежи в памяти не только наши собственные ошибки, но и механизм, который был создан для предотвращения победы сторонников «за» на первом референдуме, а также то, как объединились все бизнес- и политические силы, которые видели угрозу своим интересам. Имея этот опыт, к которому добавляются огромные трудности, с которыми столкнулось наше правительство при продвижении своей программы, мы должны четко понимать, насколько мы далеки от того, чтобы иметь силу, способную поддерживать процесс перемен и успешно противостоять тем, кто организованно сопротивляется, используя всю свою экономическую и медийную власть. И эта сила, как мы знаем, заключается не в партиях, а в обществе. Левая партия, осознающая это, ставит перед собой стратегическую цель стать площадкой, где могут объединиться существующие, но еще разрозненные силы народного движения. И это, без сомнения, подразумевает политику открытости и альянсов, но не с медийными фигурами, которые привлекают голоса избирателей, а с общественными лидерами, которые, как Густаво Гатика, представляют реальные и достойные восхищения борьбу за достоинство и справедливость. С политической и этической точки зрения, Фронт широких коалиций не оправдал ожиданий. Там, где требовались широта взглядов и великодушие, память и признание, он действовал с узким взглядом и узкими критериями, узкими аргументами и расчетами. И, как говорили в народе, узкость, особенно в таких случаях, как этот, невыносима.