Да здравствует свобода и безопасность

В первые дни этой недели в Берлине прошло ежегодное собрание ХДС, немецкой Христианско-демократической партии, которая имеет особенность лидировать в опросах на выборах в Европейский парламент в конце этого года, а также на выборах в Германии в 2025 году. Другими словами: если все сложится удачно, то Фридерих Мерц, переизбранный президентом ХДС, может стать следующим канцлером Федеративной Республики Германия. Новым аспектом дней конференции стала презентация нового программного предложения партии, в котором, помимо вопросов мира в Европе - в связи с войной между Россией и Украиной, - миграции и экологии, основное внимание уделяется необходимой взаимодополняемости свободы и безопасности в рамках социального правового государства. В то время, когда знамя свободы развевается по всему политическому спектру, от правых либертарианцев до левых прогрессистов, особый подход немецких христианских демократов очень интересен, поскольку он подтверждает то, о чем уже говорили отцы немецкого чуда: свободу можно защищать только в том случае, если она не является чем-то чисто номинальным, осуществляемым меньшинством населения. Во время неудачного чилийского конституционного процесса 2023 года в качестве основного нововведения было предложено внедрение социального правового государства в довольно точных координатах: обеспечение гарантированного минимума, развитие сотрудничества между государственным и частным секторами, уважение свобод, стремление к максимальному прогрессу и соблюдение финансовой устойчивости. Проще говоря, практически идентичная копия идеологии ХДС, воплощенной в немецкой конституции и судебной практике. Кроме того, он настаивает на четком закреплении социальных прав, в частности, упоминает право на жилье, воду и даже гарантию базового медицинского страхования. Кому-то может показаться странным, что процесс, управляемый различными проявлениями права, должен иметь подобные компоненты. Чилийские левые претендовали на дискурсивную монополию по этим вопросам, часто продвигая худшую их версию, а именно централистский, исключающий и гегемонистский статизм. Эти подходы не избежали критики со стороны нынешней оппозиции, считающей их уступками и противоречиями с принципами правых. Ничто не может быть дальше от истины. Подлинная защита свободы требует принятия на себя ответственности за обеспечение минимальных условий достоинства для всех, обеспечивая базовую реализацию этой способности принимать решения. В этом смысле всеобщая гарантированная пенсия, жилищные субсидии (с присущей им государственно-частной логикой), четкие гарантии здравоохранения (GES) и бесплатное образование являются компонентами, которые следует рассматривать в этом смысле. Для правых не может быть второстепенным то, что свобода должна иметь базовые условия для ее реализации. Особенно если наилучшим способом их обеспечения является логика субсидиарности-солидарности, сотрудничества государства и частного сектора, смешанных систем с основными гарантиями. С учетом предстоящих вызовов и политическое предложение, и правительственная программа оппозиционных сил должны принять такой подход к свободе и безопасности, начиная с безопасности граждан перед лицом преступности, но распространяясь на семейную, социальную, экономическую и климатическую безопасность. Как обеспечить безопасность родителей, чтобы противостоять кризису рождаемости и ослаблению семьи как общественным проблемам первостепенной важности? Как создать сеть по уходу, которая не будет кооптирована государством, а обеспечит безопасность тех, кто ухаживает за детьми, с предложениями, основанными на укреплении сообществ? Как нам продвинуться к созданию настоящей сети защищенного среднего класса и плана, заботящегося об уязвимых группах населения, на чем настаивал Альфредо Морено в свое время в Министерстве социального развития? Почему бы правым не предложить базовый гарантированный план здравоохранения, современную жилищную политику и увеличение PGU со стимулами для взносов и добровольных сбережений - все это относится именно к социальному обеспечению? Как мы можем взять на себя ответственность за восстановление правовой безопасности - важнейшей опоры для оживления нашей больной экономики? Как нам разработать политику, направленную на решение проблемы изменения климата в логике безопасности и ответственности поколений? Мы должны внимательно присмотреться к анализу, исходящему от немецкого ХДС, и обратить внимание на его предложения в этом многообразии областей, которые я попытался отразить в документе «Единство во имя перемен». Таким образом, я уверен, что мы сможем без колебаний повторить рассуждения одного из ведущих деятелей сегодняшних латиноамериканских правых, президента Уругвая Луиса Лакалье Пу, когда он заявляет, что «для свободы нужно сильное государство; это трудно, если вы живете на ранчо без доступа к здравоохранению и образованию». Или мы можем даже использовать известную фразу президента Хавьера Миллея, добавив небольшой нюанс: да здравствует свобода, с необходимыми гарантиями, чтобы ею могли пользоваться все.