Обвинения в том, что он использовал свое положение для развала дела Пенты: Даза и Хорвиц подают иск против бывшего прокурора Мануэля Герры

Адвокат Маурисио Даза утверждал, что жалоба основана на том, что «все указывает на то, что Мануэль Герра был частью сети по продаже влияния и коррупции, которой управлял Луис Эрмосилья». Во вторник адвокат Маурисио Даза и Мария Инес Хорвиц, бывший советник CDE, подали жалобу на бывшего прокурора Восточного региона Мануэля Герру за административные злоупотребления, взятки при отягчающих обстоятельствах и нарушение тайны. Адвокат Маурисио Даза утверждает, что жалоба основана на том, что «все указывает на то, что Мануэль Герра был частью сети торговли влиянием и коррупции, управляемой Луисом Эрмосильей и, возможно, Андресом Чадвиком, и это - в основном - для того, чтобы он мог представлять интересы, которыми они, в свою очередь, управляли, и получать от этого выгоду». Он также пояснил, что «с этой точки зрения Мануэль Герра использовал свое положение регионального прокурора прокуратуры, в частности, для разбора таких дел, как дело Пенты, по которому было выдвинуто серьезное обвинение, которое должно было дойти до суда и в котором были замешаны важные политические фигуры». ПодробнееВ жалобе, поданной в 4-й Гарантийный суд Сантьяго, Мануэль Герра обвиняется в нарушении своих обязанностей, «в том, что он действовал не объективно, а пристрастно; он не применял закон правильно, как того требовала его должность прокурора по уголовным делам, а, напротив, злоупотреблял своими полномочиями путем неправомерного использования института „переформалирования“, незаконно замалчивая факты, которые были зафиксированы в ходе расследования и подтверждали обвинения во взяточничестве и подкупе». Истцы добавляют, что «наряду с этим он был нелоялен и непрозрачен по отношению к истцам, поскольку не только неоднократно заверял нас, что доведет дело до суда, но и ходатайствовал о слушаниях по переформатированию, ни разу не сказав нам, в чем они будут заключаться; кроме того, накануне слушаний он прислал нам текст переформатирования, не соответствующий тому, который он собирался представить, и вероломно удивил нас в нем именно для того, чтобы защита могла потребовать исключить нас из-за отсутствия правовой позиции». «Это была заранее спланированная уловка, согласованная с другими обвиняемыми, которые впоследствии наградили его должностью на юридическом факультете Университета Сан-Себастьяна, деканом которого в то время был Андрес Чадвик», - добавляют они.