Дело Аудиос - сюжет, всколыхнувший различные фигуры в чилийском общественном, политическом и частном мире, - особенно сильно ударило по Верховному суду. Если в этот понедельник высшая судебная инстанция открыла дело о лишении свободы - на основании шести обвинений - против министра Анхелы Виванко после разоблачений СМИ Ципера о серии разговоров с адвокатом по уголовным делам Луисом Эрмосильей, в которых, среди прочего, приводились и другие факты, К списку обвинений против нее добавилось объявление конституционного обвинения, выдвинутого депутатами левой правящей партии и поддержанного традиционным правым конгломератом Chile Vamos. Досье об отстранении от должности - это расследование, которое продвигалось его же коллегами, и подразумевает, что у Виванко есть 20 дней, чтобы ответить на обвинения в свой адрес перед Верховным судом в полном составе. С другой стороны, конституционная клевета - это процесс импичмента, который также может привести к его отстранению от должности. Кроме того, в этот понедельник национальный прокурор Анхель Валенсия объявил в интервью CNN о начале расследования в отношении судьи, после того как среди шести обвинений, выдвинутых Верховным судом в полном составе в блокноте для записей об удалении, указал на возможные нарушения в «обработке и знании дел» по делу, в котором столкнулись белорусская столичная фирма Consorcio Belaz Movitec Spa с чилийской государственной медной компанией Codelco. Следующие несколько дней - это гонка со временем для Виванко, который до середины 2023 года был заметной фигурой в Верховном суде, где он стал пресс-секретарем и членом третьей конституционной палаты, считающейся самым влиятельным судом в судебной системе из-за вопросов, которые она решает по ключевым для граждан проблемам, таким как дела о праве на здоровье, иски о недостаточной безопасности, экологии, общественных свободах и, среди прочего, свободной конкуренции. Постановления этой палаты часто вызывают головную боль у правительств, разжигают страсти и открывают юридические дебаты в письмах, редакционных статьях и колонках чилийских газет. 61-летняя Анхела Виванко - юрист Католического университета, одного из самых престижных высших учебных заведений Чили, где она преподавала более двух десятилетий, но после того, как стало известно о ее переписке с адвокатом по уголовным делам, в понедельник она была отстранена от работы. Она получила степень доктора права в Университете Ла-Коруньи в Испании и степень магистра политологии. В 2018 году он подал заявку в Верховный суд на одну из пяти должностей (всего в стране 21 судья), которые занимают юристы, не занимающиеся судебной карьерой, но которые должны иметь толстую академическую подготовку, чтобы участвовать в конкурсе. Согласно обнародованным Ципером разговорам, извлеченным из мобильного телефона Луиса Эрмосильи, который прокуратура изъяла у него в ноябре, выясняется, что он просил его о помощи в продвижении собственной кандидатуры. «Я хотел бы поговорить с вами о моем выдвижении в Верховный суд, когда вы сможете меня принять. Большое спасибо и наилучшие пожелания», - говорится в первом сообщении, которое она отправила ему за четыре месяца до своего назначения в высшую судебную инстанцию. В то время, когда он отправил ей первый Whatsapp из множества последующих, вплоть до ноября 2023 года, когда разразилось дело Audios, Эрмосилья была важным юридическим советником в Министерстве внутренних дел правительства Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022), которое возглавлял Андрес Чадвик. Система назначений в Верховном суде Чили является основополагающей для понимания части сюжета, поскольку требует участия трех ветвей власти: сначала Верховный суд составляет список кандидатов, которых он выбирает из числа подавших заявки. Затем из этих предложений президент Республики выбирает имя, которое должно быть ратифицировано Сенатом при кворуме в две трети голосов. Таким образом, из сообщений, раскрытых Ципером, становится ясно, что Виванко искал - и сумел - встречи с Чедвиком, который, помимо того что является двоюродным братом бывшего президента Пиньеры, в 2018 году был его главным политическим советником. Чедвик, в свою очередь, очень близок к Эрмосилье, поскольку оба они изучали право в Католическом университете в 1970-х годах и даже работали в одной юридической фирме. Первое сообщение адвокату по уголовным делам Луису Эрмосилье она отправила в марте 2018 года, за месяц до того, как стала участницей конкурса на замещение вакансии, оставленной судьей Патрисио Вальдесом. Она была выбрана из короткого списка, составленного Верховным судом в полном составе, после десятиминутной презентации перед судьями, как и остальные тринадцать претендентов. Из этого списка первый голос с десятью предпочтениями получил адвокат Леонор Этчеберри (десять предпочтений); Виванко получила восемь. После этого Пиньера выбрал ее кандидатом в Верховный суд, и в июле Сенат ратифицировал ее назначение 30 голосами «за», что на два голоса больше, чем нужно, чтобы стать судьей. Против ее кандидатуры было подано восемь голосов от левых парламентариев Чили (от Социалистической партии и Фронта Амплио) и двое воздержались. Когда имя Виванко попало в Сенат, несколько парламентариев, проголосовавших против нее, несмотря на ее обширную академическую карьеру, задали ей вопрос о ее политическом прошлом: в 1995 году она была президентом Союза центральных районов (UCC), партии, основанной бизнесменом Франсиско Хавьером Эррасурисом. Два года спустя адвокат неудачно выдвинул свою кандидатуру в Палату депутатов при поддержке Renovación Nacional (RN), традиционной правой партии, входящей в конгломерат Chile Vamos. Ранее он также входил в Институт свободы, связанный с этой политической партией. До своего прихода в Верховный суд Анхела Виванко, будучи частным адвокатом, была нанята Католическим университетом для аргументации против двух дел, которые были переданы в суд: о предоставлении таблетки «утро после родов» и об абортах по трем причинам. Именно ее консервативная позиция по этим вопросам и наделала шума среди левых сенаторов, которые в 2018 году отклонили ее кандидатуру. В интервью, которое она дала в 2019 году, когда она уже год работала судьей, она упомянула эти два дела, которые она вела в конституционном суде, и сказала, что «если человек выступает за жизнь, это не значит, что он правый и ультраконсервативный». Он добавил. «Эта критика исходит только от людей, которые не знают меня и создали обо мне стереотип. Потому что те, кто меня знает, знают, что я никогда не действовал ни юридически, ни академически в отношении какой-либо тенденции. Тот факт, что у меня есть политические идеи, не означает, что я служу политике. Я всегда была максимально объективна, и то, что я считаю правильным или неправильным, связано с моим юридическим образованием». Несмотря на то что Анхела Виванко придерживается «стереотипа» консерватора, уже через три месяца работы в качестве судьи Верховного суда она удивила постановлением, которое сама разработала в ноябре 2018 года, когда единогласным голосованием третья конституционная палата удовлетворила апелляцию, поданную транссексуалом, и вынесла решение о смене зарегистрированного пола. «Это несоответствие между гендерной идентичностью человека и его биологическим полом, которым является транссексуализм, является для них ситуацией, которая часто причиняет им серьезные страдания. Это решение он вынес в том же месяце, когда президент Чили Пиньера ввел в действие закон о гендерной идентичности, вызвав критику со стороны наиболее консервативных слоев населения Чили. Из-за его политического прошлого, когда Виванко пришел в Верховный суд, считалось, что он станет противовесом стилю влиятельного судьи Серхио Муньоса, председателя конституционной палаты, который был выдвинут в высший суд в 2005 году бывшим президентом-социалистом Рикардо Лагосом (2000-2006). Однако уже через некоторое время они пришли к согласию по многим решениям. Среди них - их позиция по экологическим делам и по праву на здоровье, поскольку они совпали в своих голосованиях по принятию десятков обращений о защите для оплаты дорогостоящих лекарств для людей с заболеваниями, которые не покрываются ни государственной, ни частной системой. Кроме того, оба они участвовали в голосовании против повышения цен на частные планы медицинского страхования, isapres, которые в одностороннем порядке подняли цены для своих плательщиков. Виванко и Муньос также участвовали в принятии решения, которое в ноябре 2022 года поставило isapres под контроль, обязав их вернуть излишние сборы своим филиалам, что заставило правительство президента Габриэля Борика продвигать закон, принятый в мае прошлого года для предотвращения финансового краха частных страховщиков. Однако в интервью газете La Tercera в середине 2023 года Виванко, за шесть лет работы в Верховном суде, дала новую интерпретацию постановления, что вызвало кризис в конституционной палате и высшей судебной инстанции, вынудив ее уйти с поста пресс-секретаря. Второй эпизод, из-за которого она оказалась на грани ухода из Верховного суда, - скандал в деле Audios.