Дело Аудиос - сюжет, всколыхнувший различные фигуры в чилийском общественном, политическом и частном мире, - особенно сильно ударило по Верховному суду. Если в этот понедельник высшая судебная инстанция открыла дело об отстранении от должности министра Анхелы Виванко (на основании шести обвинений) после разоблачений Ципера о серии чатов с адвокатом по уголовным делам Луисом Эрмосильей, в которых она, среди прочего, делилась информацией о делах, то теперь против нее было выдвинуто конституционное обвинение, выдвинутое депутатами левой правящей партии и к которому присоединился традиционный правый конгломерат Chile Vamos. Досье об отстранении от должности - это расследование, которое было выдвинуто его же коллегами, и подразумевает, что у Виванко есть 20 дней, чтобы ответить на обвинения в свой адрес перед Верховным судом в полном составе. С другой стороны, конституционная клевета - это политический процесс, который также может привести к его отставке. Кроме того, в этот понедельник национальный прокурор Анхель Валенсия объявил в интервью CNN о начале расследования против судьи, после того как среди обвинений, выдвинутых Верховным судом в полном составе, он указал на возможные нарушения в «обработке и знании дел» в деле, в котором столкнулись белорусская столичная фирма Consorcio Belaz Movitec Spa и чилийская государственная медная компания Codelco. В ближайшие несколько дней Виванко предстоит ответить на обвинения. До середины 2023 года он занимал видное место в Верховном суде, где стал пресс-секретарем и был членом третьей конституционной палаты, считающейся самым влиятельным судом в судебной системе из-за вопросов, которые она решает по ключевым для граждан проблемам: дела о праве на здоровье, иски о недостаточной безопасности, экологии, общественных свободах и, среди прочего, свободной конкуренции. Постановления суда стали причиной головной боли для правительств нескольких стран и часто вызывают юридические дискуссии в Чили. 61-летняя Анхела Виванко - юрист Католического университета, одного из самых престижных высших учебных заведений Чили, где она преподает уже более двух десятилетий. Но после того, как стало известно о ее переписке с адвокатом по уголовным делам, в понедельник она была отстранена от должности преподавателя. В 2018 году она подала заявку в Верховный суд на одну из пяти должностей - всего их 21 - которые занимают юристы, не являющиеся судебными карьеристами, но для участия в конкурсе они должны иметь толстую академическую базу. Согласно обнародованным Ципер чатам, извлеченным из мобильного телефона Луиса Эрмосильи, который прокуратура изъяла у него в ноябре, выясняется, что он просил ее о помощи в продвижении собственной кандидатуры. «Я хотел бы поговорить с вами о моем выдвижении в Верховный суд, когда вы сможете меня принять. Большое спасибо и наилучшие пожелания», - говорится в первом сообщении, которое он отправил ей за четыре месяца до ее назначения в высший суд. В то время, когда он отправил ей первый Whatsapp из множества последующих, вплоть до ноября 2023 года, когда разгорелось дело Audios, Эрмосилья был важным юридическим советником в Министерстве внутренних дел правительства Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022), которое возглавлял Андрес Чадвик. Система назначений в Верховный суд Чили требует участия всех трех ветвей власти: сначала Верховный суд составляет короткий список, который он выбирает из числа подавших заявки. Затем из этих предложений президент Республики выбирает имя, которое должно быть ратифицировано Сенатом при кворуме в две трети голосов. Таким образом, из сообщений, обнародованных Ципером, ясно, что Виванко стремился - и ему удалось - встретиться с Чедвиком, который, помимо того что является двоюродным братом бывшего президента Пиньеры, в 2018 году был его главным политическим советником. Чедвик, в свою очередь, очень близок к Эрмосилье, поскольку оба они изучали право в семидесятых годах в Католическом университете и даже работали в одной юридической фирме, пока девять месяцев назад не разразилось дело Audios. Первое сообщение адвокату по уголовным делам Луису Эрмосилье он отправил в марте 2018 года, за месяц до того, как тот стал участником конкурса на замещение вакансии, оставленной судьей Патрисио Вальдесом. Она была выбрана из короткого списка, составленного пленумом Верховного суда после десятиминутного выступления перед министрами, как и остальные тринадцать кандидатов. Из этого списка первый голос с десятью предпочтениями получил адвокат Леонор Этчеберри (десять предпочтений); Виванко получила восемь. Затем Пиньера выбрал ее кандидатом в Верховный суд, и в июле Сенат ратифицировал ее назначение 30 голосами «за», что на два голоса больше, чем нужно, чтобы стать судьей. Против ее кандидатуры было подано восемь голосов от левых парламентариев Чили (от Социалистической партии и Фронта Амплио) и двое воздержались. Когда имя Виванко попало в Сенат, несколько парламентариев, проголосовавших против, задали ей вопрос о ее политическом прошлом, несмотря на ее обширную академическую карьеру: в 1995 году она была президентом ныне не существующей партии Unión de Centro Centro (UCC), основанной бизнесменом Франсиско Хавьером Эррасурисом. Два года спустя адвокат неудачно баллотировалась в Палату депутатов при поддержке Renovación Nacional (RN), традиционной правой партии, входящей в конгломерат Chile Vamos. Ранее она также состояла в Институте свободы, связанном с этой политической группой. До своего прихода в Верховный суд Анхела Виванко, будучи частным адвокатом, была нанята Католическим университетом для аргументации против двух дел, которые были переданы в суд: предоставление таблетки «утро после родов» и правило закона об абортах с тремя причинами, действующего в Чили с 2017 года. Именно ее позиция по этим вопросам и вызвала шум среди левых сенаторов, которые в 2018 году отклонили ее кандидатуру. В интервью, которое она дала в 2019 году, когда уже год работала судьей, она упомянула эти два дела, которые она вела перед конституционным судьей, и заверила, что «если человек выступает за жизнь, это не означает, что он правый и ультраконсервативный». Он добавила, что подобная критика «исходит только от людей, которые меня не знают и которые сложили обо мне стереотипы. Потому что те, кто меня знает, знают, что я никогда не действовал ни юридически, ни академически в отношении какой-либо тенденции. Тот факт, что у меня есть политические идеи, не означает, что я служил политике. Я всегда был максимально беспристрастен, и то, что я считаю правильным или неправильным, связано с моим юридическим образованием. Несмотря на то, что Анхела Виванко придерживается «стереотипа» консерватора, уже через три месяца работы в Верховном суде она удивила, проголосовав «за» при вынесении решения (она подготовила проект решения) в ноябре 2018 года. Тогда третья конституционная палата единогласным голосованием приняла апелляцию, поданную транссексуалом, и постановила изменить зарегистрированный пол. «Это несоответствие между гендерной идентичностью человека и его биологическим полом, в чем и заключается транссексуализм, означает, что человек находится в ситуации, которая часто причиняет ему серьезные страдания. [Очевидно, что транссексуализм или трансгендеризм относится не только к предпочтениям или желаниям, но в гораздо большей степени к потребности, связанной с идентичностью, качеством жизни и правами]», - написал он. Это решение он вынес в том же месяце, когда президент Пиньера ввел в действие чилийский закон о гендерной идентичности, что вызвало критику со стороны наиболее консервативных слоев населения Чили. Из-за его политического прошлого, когда Виванко пришел в Верховный суд, считалось, что он станет противовесом стилю влиятельного судьи Серхио Муньоса, председателя конституционной палаты, который был выдвинут в высший суд в 2005 году бывшим президентом-социалистом Рикардо Лагосом (2000-2006). Однако вскоре они пришли к согласию по многим решениям. Среди них - их позиция по делам об охране окружающей среды и о праве на здоровье, поскольку они совпали в своих голосованиях при принятии десятков апелляций о защите прав на оплату дорогостоящих лекарств для людей с заболеваниями, которые не покрываются ни государственной, ни частной системой (isapres). Кроме того, оба они участвовали в голосовании против повышения цен частными планами медицинского страхования isapres, которые в одностороннем порядке подняли цены для своих плательщиков. Виванко также участвовала в принятии решения, которое в ноябре 2022 года поставило isapres под контроль, обязав их возвращать излишние сборы своим филиалам, что заставило правительство президента Габриэля Борика продвигать закон, принятый в мае прошлого года для предотвращения финансового краха частных страховщиков. Однако в середине 2023 года Виванко оказалась вовлечена в первый спор за шесть лет работы в Верховном суде, когда в интервью газете La Tercera она дала новую интерпретацию постановления, что спровоцировало кризис в конституционной палате и высшем суде, вынудив ее уйти с поста пресс-секретаря. Второй эпизод, из-за которого она оказалась на грани ухода из Верховного суда, - скандал в деле Audios.