Дело Изабель Амор: анатомия скандала

В эти дни правительство Чили переживает совершенно ненужный скандал. Но скандал есть, и тема, которая его мотивирует, очень интересна, а также тревожна. Несколько дней назад был объявлен результат публичного конкурса на должность регионального директора Службы по делам женщин, который достался Исабель Амор. Победительница этого конкурса - известная правозащитница, которая была директором фонда Iguales (борется за признание прав сексуальных меньшинств), а затем возглавила региональное управление Национального института прав человека (INDH). Ни больше, ни меньше. Выиграв конкурс в пятницу, Изабель Амор теряет доверие всего за 48 часов: что могло произойти между пятницей и воскресеньем, чтобы потерять доверие руководителя службы? Как объяснить произошедшее, ставшее политическим скандалом огромного масштаба? Изабель Амор - дочь врача, который был осужден за сокрытие пыток заключенных на Национальном стадионе на следующий день после государственного переворота. В интервью с «двойным интерфейсом», одно из которых было опубликовано, а другое распространялось в частном порядке в виде черновика, Изабель Амор высказывает свое мнение о деле своего отца, причем в «черновой» (то есть неопубликованной) версии она говорит, что верит своему отцу, когда он отрицает обвинения, за которые его осудили. После этого началась бурная перепалка: в то время как министр по делам женщин Антония Орельяна распорядилась отстранить Исабель Амор от должности за утрату доверия, множество голосов (включая мой собственный) защищали Амор за то, что она стала объектом произвольного (хотя и законного) отстранения: она утверждала, что ее отстранение через 48 часов после вступления в должность было связано с тем, что она была дочерью мучителя или сообщницей тех, кто на ее глазах унижал тела. Свидетельство Луиса Корвалана Кастильо, сына Луиса Корвалана Леппе (который был генеральным секретарем Коммунистической партии Чили), полностью соответствует действительности: на ее пытках присутствовал врач. Я не сомневаюсь, что этим врачом был отец Исабель Амор. Разве достойно осуждения, что дочь мучителя, а точнее, врача, прикрывавшего пытки, должна заявлять, что верит в невиновность своего отца, и в то же время бороться за защиту прав человека? Какой статус мы должны придать «черновому» интервью, в котором говорится то, о чем я здесь рассказываю, в котором не выражается пренебрежение к обоснованности решения суда, не говоря уже о релятивизации универсальной ценности прав человека? Что важнее: опубликованное мнение или то, что могло быть сказано в черновике интервью, которое так и не было опубликовано? Если мнение не было опубликовано, но о его существовании известно в виде черновика, то то, что содержится в этом черновике, не может претендовать на тот же статус, что и опубликованное мнение: здесь речь идет о достоверности записи о публичности мнений. Часть чилийской журналистики серьезно ошиблась в своей функции: она ухватилась за выражение, содержащееся в черновике интервью, и увлеклась им, никогда не задаваясь вопросом о том, действительно ли мнение в черновом варианте имеет тот же статус, что и мнение, должным образом и сознательно выраженное в публичных целях. Мне кажется, что это профессиональное упущение является серьезным: недопустимо рассматривать на том же уровне достоверности мнения, которые могли быть высказаны без публикации, воспринимать эти мнения так, как будто они были опубликованы, и, более того, интерпретировать их так, как будто они являются выражением отрицания. Этот термин стал набивать оскомину, объединяя в себе самые разные вещи, что отчасти объясняет серьезный откат от признания нарушений прав человека во время диктатуры, который наблюдался в ходе празднования 50-й годовщины переворота в 2023 году и сопровождался удивительным ревизионистским импульсом. Мне кажется, что основной вопрос разыгрывается в поддержке мнения и лишь во вторую очередь - в содержании интервью. Предположим, что черновик был опубликован (это был бы уже не черновик, а интервью). Я не вижу ничего шокирующего в том, что дочь нарушителя прав человека говорит, что я верю ей в ее утверждениях о невиновности. Если предположить, что это мнение было опубликовано, допустимо ли его высказывание государственным органом? Есть ли здесь пренебрежение к окончательному приговору? Добавим субъективный элемент: замешана ли родительская близость между Изабель Амор и ее отцом в изъятии по распоряжению министерства? Все это плохо пахнет, очень плохо. Я не вижу никаких причин и тем более оснований для удаления, которое не имеет ничего общего с чистотой. Полагаю, хорошо то, что, столкнувшись со скандалом, все (включая правых) ужасаются делу о правах человека и его побочным последствиям. В этом чилийские правые сильно ошиблись: ужаснувшись скандалу, парламентские представители всех правых партий изуродовали дело. Вмешиваясь и требуя столько всего, что только можно придумать, правые политизировали дело, сделав ставку на амнезию собственной ответственности за нарушения прав человека, произошедшие в Чили. Развеем миф: как бы ужасно ни звучало дело Амора, не все возмущаются нарушениями прав человека как существующими и, на пике безнравственности, как не имевшими места. Левые frenteamplista (столкнувшиеся с коммунистическим молчанием) не рассмотрели все стороны этого дела и не задались вопросом, есть ли какая-то несправедливость в решении, проталкиваемом министром Антонией Орельяной. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте все последние новости из Чили.