Дело Луиса Эрмосильи: семь неизвестных после утечки аудиозаписи, раскрывающей предполагаемые взятки

Скандал, который уже три дня сотрясает общественное мнение Чили, далек от завершения. Утечка 105 минут разговора между влиятельным адвокатом по уголовным делам Луисом Эрмосильей, бизнесменом Даниэлем Сауэром и адвокатом Леонардой Вильялобос, сделанная во вторник днем изданием Ciper, раскрывает многие и разнообразные аспекты. В нем они изложили план дачи взяток сотрудникам Налоговой службы (SII) и Комиссии по финансовым рынкам (CMF), контролирующей рынок ценных бумаг в Чили. Цель заключалась в получении информации и препятствовании расследованию дела Factop - компании, принадлежащей семье Сауэр и находящейся в центре судебного расследования. После утечки аудиозаписи Восточная столичная прокуратура начала расследование ex officio, которое в настоящее время носит гриф "секретно" и в рамках которого трем фигурантам дела предъявлены обвинения в получении взятки в соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса. Именно это расследование позволит раскрыть вопросы, оставшиеся без ответа в одном из самых сложных дел о возможной коррупции в Чили за последние годы. С самого начала подозрения в отношении лица, записавшего разговор, пали на Леонарду Вильялобос, адвоката, присутствовавшего на встрече. Об этом сообщило СМИ Ex Ante, поскольку в начале аудиозаписи слышно, как ее каблуки входят в кабинет Луиса Эрмосильи, где впоследствии происходит встреча. Однако в интервью вечерней газете La Segunda в четверг Даниэль Сауэр усомнился в том, что это дело рук Вильялобос. "Я не знаю, это часть расследования. У меня нет объяснения подобным вещам", - говорит он. Мотивом записи могло быть разоблачение Эрмосильи, согласно одной из многочисленных теорий, которые циркулируют в разговорах и сообщениях в WhatsApp в эти дни. Эту гипотезу выдвинул в среду в радиоинтервью его брат и адвокат Хуан Пабло Эрмосилья, который взял на себя его юридическое представительство. "У меня есть информация, что это могло произойти из политической сферы, решение об утечке информации. Я не знаю точно, но мне кажется, что это имеет смысл, потому что во всем этом есть что-то странное". Первоначальная информация, добавил адвокат, говорит о том, что "человек, который это записал, не мог это слить, потому что его за это побьют. Он не заинтересован в том, чтобы это делать". По этой же причине он указывает, что, скорее всего, "кто-то имел доступ к этой записи и не является одним из участников процесса". Вторым объяснением появления записи может быть желание разоблачить Зауэра. На бизнесмена подан ряд исков от друзей и бывших партнеров по поводу денег, выведенных из его факторингового бизнеса и не возвращенных владельцам. Один из них - Родриго Топельберг, партнер компании Factop, который в конце июля (после записи в июне) подал иск против Даниэля и Ариэля Сауэров и обвинил их в создании механизма финансирования с помощью идеологически подложных счетов в пользу определенных бизнес-групп. Согласно интервью Сауэра газете La Segunda, спорный разговор, просочившийся в прессу, находился в руках адвоката одного из бывших партнеров (он не называет, какого именно): "Я знаю из очень хорошего источника, что эта запись некоторое время назад находилась в руках адвоката одного из моих бывших партнеров. Я знаю от людей, которые рассказали мне, что он показывал аудиозапись другим людям". В своем публичном заявлении бизнесмен также сообщил, что запись была продана третьим лицам и что он и его советники оценивают "возможные варианты действий для прояснения ответственности в связи с записью и ее последующей коммерциализацией". После заявления Зауэра в центре внимания оказались Топельберг и его юридические консультанты. Однако вчера во второй половине дня юридическая команда партнера Factop, состоящая из Хосе Клементе Коза по гражданским делам и Алехандро Авада и Мигеля Шюрманна по уголовным делам, опровергла информацию о своей причастности к утечке. "Мы категорически отрицаем, что кто-либо из членов адвокатской команды Родриго Топельберга приобрел или разгласил данную аудиозапись, которая является не более чем стратегией отвлечения внимания от афер, совершенных им и его братом", - говорится в открытом заявлении адвокатов. В просочившейся аудиозаписи рассказывается о плане передачи денег "в конвертах" одному из сотрудников СИИ, а другому - CMF. "Что здесь нужно сделать в первую очередь? Это контролировать всю информацию, которая выходит из Службы [SII]: когда, как, сколько информации, какие ошибки она несет, какая хуева [материя] и т.д. Мы должны контролировать эту дверь. И тот, у кого есть ключ от этой двери, - человек, которому мы должны на данный момент 10 млн. песо [около 11 300 долларов]". Адвокат также говорит о выплатах человеку, работающему в CMF: "В CMF есть человек, которому мы также должны деньги. Мы должны ему 10, 12... Я не знаю. У Лео записаны цифры". В рамках расследования необходимо выяснить, действительно ли эти взятки давались чиновникам за препятствование правосудию и передачу информации Зауэру и его команде юристов. И были ли выплаты до этой записи, сделанной в июне. Судя по аудиозаписи, деньги уже были переданы. Речь идет не только о долгах - недоплатах, но и о том, что Зауэр в какой-то момент говорит о низкой цене в Налоговом управлении. "У нас есть рука" [хорошая сделка], - сказал бизнесмен. "Я знаю рыночные цены на эти roevás [эти вещи]...", - добавил Эрмосилья. Зауэр добавляет: "Нет, "Лео" совсем не большие. Они могут взять с вас палку [имеется в виду миллион долларов]. Мы все можем оказаться в тюрьме". В ответ на это Эрмосилья указывает своему клиенту: "Может быть, тебе пришлось бы сделать корову [объединить деньги нескольких человек], ты, идиот, понимаешь, о чем я? Зауэр отвечает: "Дело в том, что это не так уж много. И это huevás [что-то незначительное]. Сейчас это не так много, но это постоянно. За последние три года, с нашей стороны - четыре года, у нас были всплески [больших объемов]. Мы хороший покупатель. С моими яйцами [моими вещами], huevones взял немного креветок. "Si po [да хорошо], но из 5 000 палосов", - говорит Леонарда Вильялобос. Хуан Пабло Эрмосилья, адвокат и брат Луиса Эрмосильи, который взял на себя юридическую консультацию по этому делу, указал, что аудиозапись соответствует "политическому маневру". Именно с таким тезисом работает его защита в данном деле, которое базируется на сетях главного действующего лица этого сюжета. Луис Эрмосилья - один из самых влиятельных уголовных адвокатов в Чили, имеющий широкие политические связи. Он ведет судебную практику с конца 1970-х годов, когда был боевиком-коммунистом. В 1985 г. он выступал в качестве адвоката семьи одного из трех боевиков-коммунистов, убитых во время диктатуры Аугусто Пиночета (1973-1990 гг.); в 1991 г. представлял интересы матери и сестры сенатора Хайме Гусмана, основателя традиционной правой партии UDI, убитого в Католическом университете, где он преподавал, диверсионной группой леворадикалов "Патриотический фронт Мануэля Родригеса". Он также очень близок с Андресом Чадвиком, бывшим министром внутренних дел в правительстве президента Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022 гг.), которого он консультировал в этом качестве по сложным уголовным делам. Последнее известное дело - юридическая консультация Мигеля Криспи, главного советника левого президента Габриэля Борика, который нанял его в разгар дела "Конвениос". После утечки аудиозаписей он расторг контракт с адвокатом. На данный момент из трех участников спорной аудиозаписи в прокуратуру вызвана только адвокат Леонарда Вильялобос. Она давала показания более 10 часов в среду и почти все утро четверга. По словам прокурора Памелы Вальдес, начальника юридического отдела и пресс-секретаря Восточной прокуратуры, Вильялобос добровольно явилась в прокуратуру, где передала свой компьютер и телефон и изложила свою версию событий. Одна из гипотез, о которой в четверг сообщила газета La Tercera, заключается в том, что Вильялобос сотрудничает с прокуратурой в рамках механизма эффективного сотрудничества. Это механизм, предусмотренный новым законом об экономических преступлениях, принятым в середине августа, который позволяет любому, кто помогает в расследуемом деле, заключать обязательные соглашения с прокуратурой и получать доступ к смягчающим обстоятельствам. В публичном заявлении Эрмосилья, опубликованном в среду, через несколько часов после разразившегося скандала, он сказал: "Наша правовая система отказывает в достоверности доказательствам, полученным незаконным путем", и что "верховенство закона и роль адвокатов поставлены под угрозу, поскольку в результате совершения преступления - записи и распространения частных разговоров, защищенных профессиональной тайной, - они становятся доступными". Дело Эрмосильи вызвало широкую юридическую дискуссию в Чили. По словам бывшего прокурора Карлоса Гахардо, сказанным в интервью радиостанции ADN, "в принципе, имеет место незаконная запись, поскольку здесь превалирует право на неприкосновенность частной жизни и ожидание неприкосновенности, которое человек испытывает при разговоре с тремя людьми. Но я полагаю, что это ожидание неприкосновенности частной жизни значительно снижается, и это будет аргументом прокуратуры, когда речь идет о прямом совершении действий". Профессор права Университета Диего Порталеса Кристиан Риего заявил газете La Tercera, что если запись была сделана одним из участников встречи, то "мне не кажется, что это незаконно". "Подтвердить незаконность будет гораздо сложнее, поскольку речь идет о совершении преступного деяния, а в этом случае общественные интересы превалируют над возможным нарушением неприкосновенности частной жизни", - добавил он. По словам Риего, "аудиозапись может быть доказательством того, что на встрече были сказаны эти вещи; теперь, когда это правда, требуются подтверждающие доказательства, то есть доказательства, подтверждающие, что сказанное там о передаче денег и т.д. - правда. Все это должно быть доказано. По словам Памелы Вальдес, руководителя юридической службы Восточной фискальной службы, запись находится в руках Фискальной службы с понедельника. Это аудиозапись "разговора между Луисом Эрмосильей, Даниэлем Сауэром и Марией Вильялобос, в котором говорится о взяточничестве в отношении некоторых государственных служащих SII и CMF", - сообщила следователь. Главное неизвестное в этом сюжете - является ли он первым звеном большой системы коррупции в таких важных органах, как SII и CMF, регулирующих рынок". Экономист Эдуардо Энгель, который в 2015 году возглавил комиссию, предложившую решения по борьбе с коррупцией, сказал в интервью EL PAÍS: "Возможно, мы наблюдаем начало крупного коррупционного дела, в котором будут появляться все новые и новые доказательства". Адвокат, который якобы может влиять на вынесение решений по крупным делам об экономических преступлениях, позволяет предположить, что это может быть обычной практикой. Ведь адвокаты, не предлагающие таких услуг, не смогут конкурировать. Это один из возможных вариантов. Однако Энгель рассматривает и второй вариант: "Другая возможность, однако, состоит в том, что это фактически юрист, продающий услуги клиенту, услуги, которые он не намерен (или не может) выполнить и которые клиент не имеет возможности проверить. В такой ситуации системные последствия будут ограничены".