Единая партия демократического социализма: невозможное дело

На протяжении как минимум 35 лет часть политических дискуссий левых вращалась вокруг идеи объединения в единую партию. Если оглянуться на три десятилетия назад, то сегодня у социалистов, радикалов и боевиков Партии за демократию (ПДП) не так много фундаментальных причин не объединяться в единую партию. В отсутствие борьбы между антагонистическими политическими и историческими проектами (которых нет) сближение не только логично, но и рационально. Однако этой конвергенции не произойдет. На это есть несколько причин: социалистическая идентичность чрезвычайно сильна, со своими ритуалами и мучениками. Чилийский социализм ближе всего к субкультуре, которая встроена в общество: нет ни одного уголка в Чили, где бы не было социалиста, как правило, социалистической семьи. Это звучит очень мило и трогает сердца социалистов, но у этого нет электоральной основы. Эта партия серьезно ослабла за последние десять лет, скрывая глубинные причины своего застоя за переговорными маневрами, которые придают Социалистической партии (PS) высокую степень избираемости. На последних выборах мэров PS перешла от управления 22 к 33 коммунам, не говоря уже о том, что она потеряла более двух пунктов по количеству советников (переменная, которая определяет национальную силу партии на местных выборах), и что возглавляемые ею муниципалитеты имеют средний и малый размер, а это не так уж мало в сельском мире, вдали от крупных городских центров. Пока сохраняется этот комфортный и минималистский образ жизни, не будет возможности объединиться в новую силу, будь то федерация или единая партия. По периметру социалистической стагнации возникает несколько вопросов. Почему сокращается СП? Проводится ли политика распространения и территориального проникновения в крупных городах, особенно в регионе Консепсьон, где ПС практически исчезла? Правда, в университетском мире наблюдается процесс восстановления сил, что предвещает - если у социалистов есть какое-то стратегическое мышление - интересную смену поколений: однако следует сказать, что этот социалистический подъем в университетах произошел в системе высшего образования, студенты которой стали чрезвычайно деполитизированными, не достигнув минимального порога участия в ряде университетов, даже при использовании систем дистанционного голосования. Дело в том, что у ПиС едва ли больше 6 % голосов, и она упорно пытается скрыть электоральные причины своей слабости на выборах органов власти, которые не отражают электоральную силу. До тех пор, пока реальность будет искажаться, а избираемость будет находиться в привилегированном положении, ничего не изменится. Не хватает коллективных амбиций, стратегического мышления и адаптации исторического социалистического проекта к новым временам: именно этому должен был способствовать Манифест демократического социализма, опубликованный в 2024 году, но он не имел никакого политического, не говоря уже о практическом, эффекта. Этот перечень причин не предвещает ничего хорошего. Есть чему поучиться у жизни, которая предшествовала созданию единой партии Фронте Амплио. Прежде чем стать единой партией, она была федерацией, где бренд Frente Amplio был политически и социально очень успешным, что не помешало ему продолжать культивировать богатую внутреннюю жизнь трех партий, Convergencia, Revolución Democrática и Comunes. По собственному решению эти три партии начали успешный процесс слияния в единую партию, что позволило им относительно укрепить бренд на последних муниципальных выборах (новый Frente Amplio в электоральном плане более влиятелен, чем PS, и управляет крупными муниципалитетами, такими как Вальпараисо и Винья-дель-Мар). Что касается «Радикалов» и «Пепедесов», давайте вспомним, что первые выживают - несмотря на пару потрясений - с электоральной силой, близкой к социалистам, а Партия за демократию медленно сокращается. Если между этими тремя партиями демократического социализма (фирменное название, призванное подчеркнуть социал-демократическую природу каждой силы) нет доктринальных или идеологических различий, то остается только одна органичная альтернатива. Открыть двери Социалистической партии, чтобы радикалы и пипеды могли войти в дом Альенде, который постепенно превратится в дом Педро Агирре Серды, Рикардо Лагоса и Мишель Бачелет. Эта открытость чилийского социализма должна быть подлинной и щедрой: тем, кто войдет, нужно позволить взрастить свою органическую силу, разработать свои собственные доктринальные ориентиры, создавая дискуссионные пространства в ПС, которые не только впитывают новые силы, но и приветствуют их не для того, чтобы они подражали обычным социалистам, а для того, чтобы социалисты познакомились с другими культурами и опытом. Есть много европейских примеров, когда социалистические партии открывались - обычно в рамках съездов - для других сил: у меня до сих пор в памяти съезд Французской социалистической партии 1971 года, который завершился вступлением через несколько лет бывшей Объединенной социалистической партии под руководством Мишеля Рокара. Если не углубляться, то уругвайский Фронт Амплио - это великолепное федеративное выражение партий и социальных движений, с яркой внутренней жизнью, которая приносит электоральную отдачу для процветающего общества. Боюсь, что ни одна из этих причин не будет иметь реального смысла для чилийского социализма, а возможно, и для его потенциальных партнеров: это невозможный случай.