Министр жилищного строительства и городского развития Карлос Монтес объяснил, что «конфликт возник между соседом, который ради безопасности своих родственников решил установить сетку, что, по мнению администрации здания, было не очень эстетично и вредило кондоминиуму». Верховный суд вынес решение в пользу дедушки, который обратился в суд с требованием установить сетку на балконе своего дома Condominio Terranova Plaza Ossandón, чтобы защитить физическую неприкосновенность своего внука. В ответ министр жилищного строительства и городского развития Карлос Монтес объяснил, что «конфликт возник между соседом, который ради безопасности своих родственников решил установить сетку, которую администрация здания посчитала не очень эстетичной и вредящей кондоминиуму», добавив, что это был «важный спор, поскольку закон четко устанавливает автономию воли совладельцев, они могут решать, что ставить или не ставить». Однако вопрос безопасности - это причина, которая взвешивает различные мотивы, эстетику против защиты». Он также отметил, что «у суда было решение, которое не является нормальным, но он решил высказаться и дать повод человеку, который установил сетку, чтобы обеспечить хорошую безопасность». «Здесь необходим диалог между соседями, чтобы посмотреть, как они решают этот и другие вопросы, потому что должно преобладать согласие между соседями, так как в противном случае мы будем жить от конфликта к конфликту, если каждый хочет делать то, что приходит ему в голову, но если в свою очередь сама община не реагирует на необходимость обеспечения безопасности, что дает соседям основание говорить, что мы делаем вот так», - сказал он. По словам Серхио Монардеса в LUN, «он получил электронное письмо от администрации, в котором его просили убрать установленную им защитную сетку, потому что она нарушает эстетику кондоминиума, иначе ему грозит штраф в размере 3 UF, около 110.199 песо» Он объяснил, что установил сетку, потому что квартира находится на четвертом этаже, учитывая, что его двухлетний сын уже ходит и может упасть в пустоту. После споров Серхио Мардонес, отец владельца дома, подал апелляцию в защиту: «Для меня это было непонятно, я не собирался вступать в разговор и спорить между эстетикой и жизнью ребенка. Они хотели ассимилироваться, повесить одежду с жизнью ребенка», поэтому апелляционный суд „вынес решение против них, заявив, что этот вопрос должен обсуждаться в местном полицейском суде“.