Рождение «харизма»?

После изнурительной кампании осталось всего несколько часов, чтобы узнать, кто станет следующим президентом Чили. Все указывает на то, что Жаннетте Хара будет нелегко. На финишной прямой ей не удалось нанести удар, который изменил бы тенденцию в пользу ее соперника. Или, возможно, она не хотела этого делать, потому что участвует в более медленной, но не менее амбициозной игре, чем победа на президентских выборах. Даже если она проиграет, кампания Хара знаменует собой глубокий разрыв с тем типом левых, который возобладал после студенческого движения 2011 года. Это не явно, возможно, и не преднамеренно, но не нужно быть герменевтиком, чтобы прочитать эти сигналы. Начнем с ее личной позиции, с того места, с которого она выступает. Хара не выступает как молодой человек, в стиле Борика, потому что она им не является. Она также не выступает как женщина, что было отличительной чертой Бачелет. И не как хранительница Республики, как это делал Лагос. Хара выступает от имени своего народа. Это источник ее идентичности. Как Лула: человек, который знает проблемы людей не по статистике или исследованиям, а потому, что он сам из этого народа; потому что он там родился и вырос, там живет его семья, там его корни. Ее происхождение из народа превосходит ее статус женщины, левого политика и коммунистической активистки. Продолжим ее речь. Очевидно, что Хара оставила позади постматериалистическую и идентитарную нарративную линию, которая достигла своего апогея на Конституционном съезде и в первичных выборах Борика и Хадуэ в июле 2021 года. Лучшее доказательство этому он привел в ходе дебатов в прошлый вторник. Стоя перед выбором: продолжить проект строительства завода по производству «зеленого» водорода или отклонить его, чтобы защитить одно из последних темных и нетронутых неб в мире и позволить развитие астрономической деятельности, Хара указала, что, если бы ей пришлось выбирать, она бы продолжила проект, «думая о занятости, а также о возможностях, которые откроются для Чили в ближайшие годы. У нас есть большой экспортный потенциал, который мы можем использовать и развивать». В этом Хара не одинока. Освальдо Андраде, например, влиятельный социалистический лидер, уже много лет отстаивает тот же подход, в его случае в связи с проектом Dominga. Производство и занятость вполне оправдывают некоторые издержки для окружающей среды и научного сообщества. Это онтологический разрыв с гегемонией, навязанной левыми, которых представляли Борич в 2021 году и Конституционная конвенция. В своей кампании Хара была последовательна в этом вопросе. Ее внимание было сосредоточено на том, как дожить до конца месяца, а не на том, как предотвратить конец планеты. Он говорил о безопасности, а не о достоинстве; о долгах, а не о разнообразии; о собственном доме, а не о публичных пространствах; о национальном единстве, а не об эмансипации коренных народов; о молодых преступниках, а не о молодых борцах; о 40-часовой рабочей неделе, а не о конце экстрактивизма; о повышении пенсий, а не о конце AFP. Хара чувствовала себя комфортно, объявляя конкретные меры, без поэзии и грандиозных рассказов. Ее дело — реформы для сегодняшнего дня, а не для идеального завтрашнего. В качестве своего главного достоинства она представила способность достигать соглашений, которые улучшают жизнь людей прямо сейчас, даже если это означает уступки. Она обвинила своего оппонента в отсутствии такой же готовности. В общем, Хара пообещала управление, а не идеологию; переговоры, а не классовую борьбу; постепенность, а не переустройство; прагматизм, а не идеализм. Все это было подкреплено встречей с послом США, который еще не представил свои верительные грамоты, а не с послами Венесуэлы, Кубы, России или Китая. Все это представляет собой резкий разрыв не только с новой левой, но и с курсом, который следовала Коммунистическая партия с 1980 года и который никогда не был пересмотрен с должной глубиной. Многие считают, что это не было последней попыткой привлечь избирателей Париси. Возможно, это и было первоначальной мотивацией, но последствия не являются безобидными. Достаточно прочитать Эрвинга Гофмана или Пьера Бурдье, чтобы понять, что наступает момент, когда повторяющиеся инструментальные действия перестают быть фасадом или спектаклем и в конечном итоге приводят к перестройке идентичности. Своей кампанией Хара, возможно, без всякого намерения провоцирует глубокую перестройку чилийской левой. Если Хара выиграет в воскресенье, это будет очевидно, но предположим, что он достигнет лишь достойного результата. Этого будет достаточно, чтобы поставить КП в поул-позицию. Но не к КП Кармоны и Хадуэ, а к КП Джаризма: КП, возглавляемой поколением, которое продемонстрировало свое влияние в правительстве Борича, в парламентских выборах и возглавило президентскую кампанию прогрессивного лагеря. Естественным союзником обновленной КП будет не ФА, как это было до недавнего времени, а, как и раньше, СП. 11 ноября она не получила большого количества голосов (как и КП), но достаточно, чтобы стать решающим фактором. Вокруг Хары — как в прошлом вокруг Сальвадора Альенде — мы можем стать свидетелями восстановления старой социалистическо-коммунистической оси. Если это произойдет, останутся два проигравших: PPD и Frente Amplio, которые надеялись на какую-то конвергенцию с PS. Первая партия должна будет вернуться к своей первоначальной попытке найти место в центре вместе с радикалами и либералами, чтобы побороться за это место с PdG. Что касается FA, то его ждет долгий траур, в течение которого он будет задаваться вопросом, что же произошло: имея все в своих руках, он должен был довольствоваться нормализацией ситуации в стране после чрезвычайного положения, которое он сам — среди прочих — помог создать. Кампании оставляют след. Кампания, которая заканчивается в это воскресенье, может привести к возникновению «харизма», а это может надолго перестроить прогрессивное поле.