Проверка рюкзаков, приёмы и бесплатное обучение: какие нормы отклонил Конституционный суд в отношении школ с особым режимом?

Конституционный суд признал неконституционными четыре положения законопроекта, уже одобренного Конгрессом, в том числе положения о полицейских проверках студентов и санкциях, связанных с бесплатным высшим образованием. Решением суда было подтверждено право этих учащихся на продолжение обучения в другом учебном заведении. Статья 6 также была признана неконституционной в полном объеме. Данная норма предусматривала, что студенты, осужденные за определенные преступления, лишались права на бесплатное высшее образование или не могли получить доступ к этой льготе в течение пяти лет. Эта мера касалась приговоров за преступления против личности — такие как преступления, затрагивающие жизнь, физическую неприкосновенность или сексуальную неприкосновенность — и преступления против собственности, при условии, что они были совершены на территории учебных заведений, высших учебных заведений или в непосредственной близости от них. В соответствии с решением Конституционного суда данная санкция не сможет стать частью будущего закона. Решение Конституционного суда лишает силы значительную часть мер, предусмотренных в законопроекте «Защищенные школы», который был направлен на укрепление безопасности и гармоничного сосуществования в образовательных сообществах. В эту среду министр образования Мария Пас Арзола отметила, что «у нас пока нет доступа к обоснованиям, чтобы сразу понять конкретные возражения», и что благодаря этому «можно разработать стратегию, более тесно связанную с этим законом, а также с другими уже существующими нормативными актами». «Мы найдем способ продвигать все те меры, которые позволят дать четкие сигналы против насилия в школьной среде, потому что отсутствие безопасности, насилие и совершение преступлений не должны иметь места в образовательной среде», — добавил он. Конституционный суд (КС) признал неконституционными четыре положения, содержащиеся в законопроекте «Защищенные школы» — инициативе, выдвинутой правительством и ранее одобренной Конгрессом с целью укрепления безопасности в учебных заведениях. Согласно заявлению ведомства, это решение исключило из законопроекта некоторые из наиболее значимых мер, в том числе возможность проведения полицией досмотра личных вещей учащихся без предварительного разрешения прокуратуры, а также лишение права на бесплатное обучение в вузах для определённых лиц, осуждённых за преступления, совершённые в школьной среде. Подробнее Конституционный суд оспорил часть статьи 1 законопроекта, регулировавшую досмотр рюкзаков и личных вещей на территории учебных заведений. Норма предусматривала, что в случае, если учащийся отказывался от досмотра, а его опекун также не явился в школу после получения вызова, учебное заведение должно было сообщить об этом в Карабинерос или в Следственную полицию (PDI). Суд признал этот механизм обязательного уведомления неконституционным. Один из самых спорных пунктов законопроекта был отклонен в полном объеме. Статья 2 наделяла Карабинеров и PDI полномочиями проводить досмотр одежды, рюкзаков и других личных вещей учащихся на территории учебных заведений при наличии оснований, позволяющих предположить совершение или подготовку преступления. Данное положение позволяло проводить такие мероприятия без предварительного ордера прокуратуры, что Конституционный суд счел неконституционным. Подробнее Решение также частично затронуло поправки к Закону о субсидиях, включенные в статью 5. Среди отклоненных положений — запрет на ношение одежды или аксессуаров, содержащих отсылки к наркотикам, насилию или преступному поведению. Кроме того, Конституционный суд не допустил, чтобы захваты зданий, забастовки или студенческие протесты, прерывающие учебный процесс, автоматически квалифицировались законом как «серьёзное нарушение школьного порядка». Ещё одна отклоненная Конституционным судом мера была направлена на ограничение зачисления или лишение приоритета в Системе школьного зачисления (SAE) тех учащихся, которые были исключены из школы из-за нарушений школьного порядка.