Предвыборные кампании и эта ловушка под названием «программа ценностей»

В то время как Чили вступает в финальную стадию президентской и парламентской кампании, в Конгресс возвращается давно отложенная дискуссия: во вторник, 30 сентября, Комиссия по здравоохранению приступила к рассмотрению законопроекта об абортах в определенные сроки, который позволит женщинам прерывать беременность до 14 недели. Возвращается общественная дискуссия, которая необходима Чили, хотя кандидаты пытались скрыть ее под обманчивым ярлыком «повестки дня ценностей»: это обозначение призвано отнести к разряду спорных, несущественных или второстепенных вопросов то, что на самом деле является неотложными общественными проблемами. Следуя этой логике, Хосе Антонио Каст заявил в июле, что его будущее правительство будет «чрезвычайным» и что вся его энергия будет направлена на решение реальных проблем людей, таких как безопасность и рост, а затем, в какой-то момент, он откроется для других тем. Жаннет Джара, со своей стороны, представила в августе программу, в которой не упоминались ни аборты, ни эвтаназия, что было результатом разногласий с Христианско-демократической партией, входящей в ее коалицию. А в теледебатах, где впервые собрались все кандидаты, слово «аборт» не произносилось в течение более чем трех часов трансляции. Однако с началом обсуждения в Конгрессе эта тема вновь появилась в опросах, и в окончательной версии своей программы правительства Хара включила поддержку продвижения этого проекта. «Мы продолжим работу над законопроектом, декриминализующим добровольное прерывание беременности до четырнадцатой недели, способствуя уважительному и плюралистическому диалогу, который позволит продвигаться вперед в области равенства и прав для всех женщин страны», — говорится в документе. Он ранее признал различия внутри своей коалиции, в частности с Христианско-демократической партией, и заверил, что будет уважать эти позиции, хотя они не будут исключены из обсуждения. Однако это упоминание не решает основную проблему: отсутствие политической определённости. Признание необходимости демократической дискуссии — это шаг вперёд, но он не равнозначен чёткой позиции по существу вопроса. Когда кандидаты предпочитают не высказываться четко, они оставляют открытой дверь для отката в уже завоеванных правах. И это не абстрактное предупреждение. В ходе прошлой кампании Каст прямо предложил отменить три основания, и хотя сегодня он хранит молчание по этому вопросу, такое умалчивание поддерживает неопределенность в отношении направления, которое может принять политика в этой области. В любом случае, главный вопрос заключается не в том, почему об этом не говорят, а в том, почему мы продолжаем рассматривать это как отложный вопрос, запертый в клетке, лишающей его актуальности. Аборт в определенные сроки не может больше оставаться «ценностным» или второстепенным вопросом; это актуальная проблема общественного здравоохранения, справедливости и основных прав, которая требует четких определений сейчас, а не в неопределенном будущем. Заявление о том, что аборт «не является приоритетом», поскольку он не фигурирует в опросах как основная проблема граждан, равносильно полной оторванности от реальности женщин и девочек, которые сегодня не могут получить доступ к прерыванию беременности в чрезвычайно сложных и неблагоприятных ситуациях, не подпадающих под три действующих основания. Сегодня в Чили аборт легален только в тех случаях, когда жизнь женщины находится под угрозой, когда беременность нежизнеспособна или когда она является результатом изнасилования. Однако эти исключения не распространяются на тех, кто сталкивается с серьезными проблемами со здоровьем, которые не представляют непосредственной угрозы для жизни, на тех, кто, будучи жертвами изнасилования, также не могут получить доступ к аборту из-за сжатых сроков, или на тех, кто просто не может выносить беременность, не поставив под угрозу свое будущее. Игнорировать эту реальность — значит игнорировать тех, кто, каким-то образом обойдя закон, несет на себе последствия системы, которая криминализирует и преследует их. Говорить о декриминализации — значит, по сути, говорить о общественной безопасности. Сегодня государство выделяет значительные ресурсы на преследование женщин и девочек: прокуроры, полиция, экспертизы, судебные слушания. В перегруженной уголовной системе, где каждое расследование дела об аборте означает еще одно дело, которое откладывается или остается без внимания. Готова ли чилийское общество действительно нести такие расходы? Отказ от обсуждения не снижает количество абортов и связанных с ними проблем, а лишь заставляет их уйти в подполье и на черный рынок, с сопутствующими рисками для здоровья и жизни тех, кто обращается к этим услугам по крайней необходимости. Достаточно вспомнить о беременности, которая серьезно угрожает здоровью женщины, даже если она не представляет угрозы для жизни. Действующее законодательство обязывает ее рожать, даже если ее будущее находится под угрозой. Примером этого может служить рак, который, как показано в этой кампании, не представляет непосредственной опасности для матери, но создает риск для ее дальнейшей жизни, поскольку она вынуждена дожидаться родов, чтобы начать курс химиотерапии, который уже не будет столь же эффективным. Как адвокат, я сталкивалась в своей практике со случаями, когда женщины, вынужденные прибегать к абортам вне системы здравоохранения, подвергались уголовному преследованию со стороны государства, которое предпочитало их криминализировать, а не защищать, даже если они действовали из-за срочной медицинской необходимости. Все это происходит независимо от того, насколько запланированной или ожидаемой была данная беременность. И в этот момент речь уже идет не о морали и ценностях, а о здравоохранении и основных правах. Легализация абортов в определенные сроки не только покончила бы с подпольностью и черным рынком, но и позволила бы государству располагать необходимой информацией для контроля и регулирования процедуры, которая сегодня уже проводится в тени. Аборт в определенные сроки – это не просто нишевая дискуссия, это обсуждение вопросов безопасности, здоровья, справедливости и государственных ресурсов. Речь идет о повседневной жизни женщин, девочек и семей. И в этой сфере это не может больше рассматриваться как проблема будущего: это насущная проблема настоящего.