Чилийский пессимизм и миф о Сизифе

Недавнее интервью с Роберто Мендесом, опубликованное в этом издании, вызвало бурную дискуссию о пессимизме в Чили. Эта дискуссия подкрепляется результатами опросов, которые свидетельствуют о резком ухудшении в последние месяцы ожиданий граждан, потребителей и предприятий в отношении положения в стране и, в частности, экономики. Особое внимание заслуживают три факта. Во-первых, на вопрос о том, в каком направлении движется страна, 53 % респондентов ответили, что она движется по неверному пути. Во-вторых, подавляющее большинство не ожидает улучшений в ближайшем будущем — 55 % опрошенных заявляют о своём пессимизме в этом вопросе; и, в-третьих, оценки собственного положения являются самыми низкими как минимум за последние 22 года (56 % опрошенных оценивают своё личное и семейное положение как плохое или очень плохое), причём они ещё хуже, чем оценки положения в стране в целом — такая ситуация не наблюдалась уже давно, согласно опросу CADEM от 8 августа. Тема чилийского пессимизма не нова. В своей книге «Американские горки» я посвящаю этой теме несколько страниц, опираясь на наблюдения за периодом 2019–2025 годов, и выдвигаю несколько гипотез, объясняющих эту ситуацию: до этого, в 2008 году, в отчёте Межамериканского банка развития Чили была отмечена как страна с наибольшим отрицательным разрывом между восприятием благосостояния и его материальными показателями. Однако нынешняя дискуссия привлекла к себе особое внимание, поскольку касается событий первых пяти месяцев правления правительства, избранного подавляющим большинством голосов с обещанием радикально улучшить экономическую ситуацию и обеспечить безопасность — именно в этих двух сферах сегодня сосредоточены негативные оценки. Есть два момента, произошедших за эти месяцы, которые дают подсказки о причинах уныния и пессимизма среди чилийцев. Первый касается того, как была решена проблема резкого роста мировых цен на топливо, произошедшего через несколько дней после вступления новой администрации в должность. Как известно, министр финансов, сославшись на нехватку средств, принял решение отменить механизм стабилизации цен на топливо (MEPCO), в результате чего весь шок немедленно отразился на внутренних ценах на топливо. Последовавший за этим рост цен на 30–60 % сразу же ударил по кошелькам потребителей, их восприятию экономики, ожиданиям и частному потреблению, что привело к падению внутреннего спроса, экономической активности, занятости и поддержки правительства. Второй момент следует из интервью с президентом Хосе Антонио Кастом, в котором, отвечая на вопрос о пессимизме, он дословно отметил: «Я понимаю, что надежда ослабевает, потому что начинают говорить правду, и, например, в какой-то момент было сказано, что уровень бедности снизился благодаря субсидиям (…) Сам Хорхе Кирос пояснил, что в измерениях была допущена ошибка (…) и, следовательно, та хорошая новость, которую в какой-то момент озвучили власти о том, что уровень бедности снизился, и о том, как именно это произошло, продержалась всего неделю». Другими словами, президент дает понять, что бедность в Чили на самом деле не сократилась и что пессимизм оправдан. И это несмотря на то, что цитируемые им комментарии касались CASEN 2022 (а не 2024), что они касались оценки уровня или распространенности бедности, а не её динамики во времени, что методология опроса была обновлена для CASEN 2024 и что эти корректировки никоим образом не влияют на сокращение бедности в 2024 году по сравнению с 2022, 2020 и 2017 годами. То есть президент оправдывает и подстёгивает пессимизм, опираясь на неверную интерпретацию динамики результатов опроса CASEN. Эти эпизоды напрямую ведут нас к тому, что, на мой взгляд, является главным источником пессимизма в Чили. В условиях четырехлетних сроков полномочий правительств и смены власти все сильнее усиливается тенденция отвергать достижения предыдущего правительства, обещать радикальные изменения в вопросах, волнующих граждан, которые впоследствии не находят отражения в повседневной жизни или, как в случае с ростом цен на топливо, ощущаются с точно противоположным эффектом. Этот синдром особенно заметно проявляется в коммуникационной стратегии нынешнего правительства, стремящегося возложить вину за все проблемы на предшественника, несмотря на то, что опросы показывают: ему так и не удалось убедить большинство населения, а эффективность его послания снижается с каждым днем. Предыдущее правительство также столкнулось с этой ситуацией, которую президент Габриэль Борик пытался изменить, напоминая, что его политика опирается на достижения предшественников, но, к сожалению, политические заявления и действия предыдущих лет оказали большее влияние на восприятие граждан. Миф о Сизифе, в котором он обречен богами толкать камень в гору, только чтобы увидеть, как тот скатывается обратно к исходной точке, и начинать всё сначала, является хорошей метафорой (теперь уже действительно) для этого политического синдрома, при котором страна обречена начинать всё сначала каждые четыре года. Такая практика не только изнурительна с психологической точки зрения, но и в конечном итоге сказывается на реальной жизни, сдерживая принятие решений в сфере инвестиций, предпринимательства, творчества и создания рабочих мест, которые так необходимы стране для ее развития.