Фронт Амплио и критика социалистического обновления

После того как в марте 2022 года произошла смена президента республики, в чилийской политике произошло всякое. От провала предложения о новой Конституции в сентябре того же года до успешного участия крайне правых в выборах конституционных советников 7 мая 2023 г. (35% голосов и чуть менее половины мест в этом собрании, разрабатывающем новую Основную Хартию, - объективно замечательный результат). Если заглянуть немного вперед, то между социальным всплеском в октябре 2019 года и выборами конституционных советников в мае 2023 года (не забывая о слишком интерпретируемой промежуточной станции, образованной выборами Конституционного собрания в мае 2021 года, в которых можно было бы увидеть революционный или революционно-основополагающий момент, в котором удобно доминируют члены собрания от социальных движений и ультралевые из "Народного списка"), бросается в глаза смещение электората в сторону крайне правых за столь короткий срок. Темпы были головокружительными. Сердце замирает. Правда, в разгар этих электоральных бурь решающую роль сыграло практически единодушное институциональное решение о возврате к обязательному голосованию, приведшее на избирательные участки пять миллионов избирателей, которые на совокупном уровне не голосовали (что не означает, что на индивидуальном уровне в какие-то моменты прошлой истории некоторые из этих избирателей могли это сделать). В центре этих эпизодов - новые левые, группирующиеся вокруг Фронта Амплио, успех которых во многом связан с правдоподобным утверждением, что они являются новым политическим поколением левых (именно Габриэля Борика), пришедшим к лидерству, что привело к оспариванию как старших поколений, так и парадигмы левых идей, господствовавшей в Чили с 1990 года. Именно эти идеи, ставшие государственными после 20 лет правления "Консертасьон" и еще четырех лет правления коалиции "Новое большинство" (с теми же партнерами, но с добавлением коммунистов), подвергаются критике как синонимы трех десятилетий несправедливости, плохих правительств и замаскированного неолиберализма (знаменитый лозунг "Это были не 30 песо, это были 30 лет", который послужил cri de guerre для противостояния тем, кто управлял страной в период с 1990 по 2014 г., включая коммунистов в течение четырех лет, а также Революционную демократическую партию в Министерстве образования, одну из якорных партий Фронта Амплио). Но в этой критике Концертасьон и Нуэва Майория есть и нечто более глубокое, в каком-то смысле более решающее: объектом критики является также социалистическое обновление, набор политических идей, возникших после болезненного и острого процесса осмысления того, что было сделано, думалось и действовалось во время правления Народной Унии (по вопросу социалистического обновления исключительна диссертация Бенджамина Конча (Benjamín Concha): "Imaginar la democracia en dictadura: la discusión pública entre políticos sobre el concepto de democracia en Chile, 1983-1990", Magister de Historia, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2022). Если первоначально эта рефлексивность была процессом, возглавляемым несколькими интеллектуалами (в Чили и за рубежом), то постепенно она стала общей рефлексивностью, пронизывающей левых лидеров и боевиков (настолько, что даже те, кто отрицает, что является реновационистом, являются таковыми с точки зрения своей политической практики, которая путем агрегирования - и отрицания в психоаналитическом смысле - сконфигурировала социалистический реформизм в либеральный вариант социал-демократии). В отличие от того, за что можно было критиковать Концертасьон, например, за склонность к безудержным пактам с правыми и бездумное принятие неолиберальной политики (в текстах интеллектуалов, близких к Фронту Амплио, была сформулирована настоящая контргегемония), критика социалистического обновления была косвенной, скрытой, интеллектуально слабой, но она была: как призрак, не способный внушить страх, критика как симулякр, или просто как болтовня или позерство. Хотя в процессе социалистического обновления формировались идеи и принципы, необходимые для трудного перехода к демократии, а актуальные идеи прогрессивных изменений генерировались авторитетными интеллектуалами (Мануэль Антонио Гарретон, Хосе Хоакин Бруннер, Анхель Флисфиш, Норберт Лехнер, Эухенио Тирони и в меньшей степени Томас Мулиан), которые пользовались большим влиянием в партиях (как технополисы), для противостояния неолиберализму не хватало глубины и радикализма. Причина очень проста: в 1980-е годы в Чили и во всем мире происходило становление неолиберализма как совокупности доминирующих идей, а затем как практики и институтов, что означало, что вопрос о возможности другого мира должен был решаться без учета всех координат эпохальных политических и культурных изменений, происходивших в тот момент. Лишь много лет спустя, несомненно, слишком много лет спустя, удалось зародить критику господствующего неолиберализма: отчасти это заслуга президента Рикардо Лагоса (план AUGE был большим социал-демократическим достижением), хотя он и не увидел ловушек Третьего пути Тони Блэра, в которые попал (возможно ли распределять социальное обеспечение, не меняя правил игры, в которой социальные права денатурализируются, превращаясь в товар? ), вплоть до того, что стал протагонистом латиноамериканского варианта Третьего пути (трио ABC: Аргентина, Бразилия и Чили). Ничего из этого Фронт Амплио не критиковал: то, что было сформулировано в его возникновении и развитии, было лишь общей критикой переходного периода со стороны интеллектуалов (которые никогда не требовали каких-либо показателей развития или благосостояния, или бедности), роль которых - сегодня Фронт Амплио это отрицает - в создании основ для политической критики переходного периода со стороны левоцентристских сил была очевидна. Только через несколько лет Фронту Амплио удалось обогнать по отдельности две старые социалистические и коммунистические левые, что позволяет предположить, что этот обгон был также результатом победного интеллектуального вызова идеям социалистического обновления и его государственной практике. Недостатка в текстах для подпитки критики "Концертасьон" и консолидации глубоко ревизионистской интеллектуальной экосистемы не было, но это не означает, что авторы успешных и влиятельных эссе мыслили одинаково и координированно, чтобы породить форму критического мышления. Именно эта экосистема предвосхищается в самом начале книги Томаса Мулиана "Чили актуальная: анатомия одного мито", вышедшей в 1997 г., и затем приводит к яростной критике чилийской модели развития и тех, кто ее администрировал (левоцентристская конфедерация): От Альберто Майоля и его "Derrumbe del modelo" до эссе Карлоса Руиса (Conflicto social en el neoliberalismo avanzado, 2013 La política en el neoliberalismo, 2019), в которых "El otro modelo", одним из соавторов которой я был, выполняла интеллектуальную функцию шарнира между двумя состояниями мира - неолиберализмом, сдерживаемым и реформируемым Концертасьоном, и обещанием преодолеть эту форму организации, столь характерную для капитализма. Электоральный успех Фронта Амплио был настолько ослепительным, что всего за 10 лет мы стали свидетелями впечатляющей эволюции Борика от студенческого лидера до завоевания первой магистратуры. Является ли это плодом революции идей? В определенной степени - да, хотя эти идеи, основанные на будистском мышлении и политике идентичности, нашедшие широкий отклик среди молодежи и более образованных слоев среднего класса, сегодня сталкиваются со своими ограничениями. После полутора лет правления, возглавляемого проалеманским президентом, пришло время поставить вопрос о происхождении и судьбе новых левых, о будущем иллюзии, которая привела его на пост президента Чили. Два сокрушительных поражения на выборах (плебисцит 4 сентября 2022 г. и выборы конституционных советников 7 мая 2023 г.) - достаточный повод для того, чтобы самим заняться рефлексией (как это в свое время сделала социалистическая реновация), но с серьезным учетом того, что рефлексия гораздо сложнее при правлении (та самая дилемма, с которой социалисты и их главный союзник - Партия за демократию - сталкивались более 20 лет), чем в оппозиции. Но это занятие неизбежно, если иметь в виду период политической борьбы, когда в разных странах мира набирают силу ультраправые: от Хавьера Милея в Аргентине до Марин Ле Пен во Франции, что резко контрастирует с провалом новых левых экспериментов повсюду. Пока неясно, присоединится ли Чили к этой глобальной неоконсервативной волне.