Фронт Амплио исчерпал себя?

Многие с энтузиазмом говорят о том, что Фронт Амплио теряет импульс, тот самый импульс, который за необычайно короткий период времени привел его от студенческих протестов против извлечения прибыли из образования до Ла Монеды и который сумел объединить различные движения в одной партии после процесса, не лишенного конфронтации. Не секрет, что с первых же часов появления этой новой левой она вызвала дискомфорт как у правых, так и в Концертасьон. Иначе и быть не могло. Обвинения в адрес политической элиты со стороны движений и лидеров, которые сегодня составляют Фронт Амплио, были непримиримыми, непочтительными, бессовестными и безжалостными. И, конечно, больше всего пострадали партии «Консертасьон», обвиненные новым урожаем студенческих лидеров, которые, казалось, не ценили прогресс, достигнутый страной, не могли отделить пшеницу от плевел и спокойно взвесить неблагоприятные условия, в которых происходила передача власти от военных к гражданским, и которые, наглые и неумные, осмеливались ставить все под сомнение. Для некоторых аналитиков именно этот противостоящий элите характер стал центральным элементом Фронта Амплио. Некоторые утверждают, что это не что иное, как группа мятежных детей Концертасьон, которые сегодня, повзрослев и став гораздо менее мятежными, примиряются со своими родителями. Однако другие из нас считают, что главное находится в месте, менее посещаемом критиками, потому что мы не должны забывать, что до того, как Фронт Амплио существовал как просто возможность, был подавляющий период социальной мобилизации, который ознаменовал собой «до» и «после» в новейшей истории; мобилизации, без которых ни одно из движений, которые сейчас являются партиями, ни лидеры, которые сегодня занимают высшие посты в государстве, не существовали бы как таковые. Эти мобилизации, революция пингвинов 2006 года в первом правительстве Мишель Бачелет и революция 2011 года против прибыли и за бесплатное качественное государственное образование в первом правительстве Себастьяна Пиньеры, были выражением чего-то очень глубокого, что происходило в чилийском обществе: сердце неолиберальной модели нашей страны - прибыль экономических групп на рынке социальных услуг, субсидируемых из государственных средств, - было поставлено под вопрос. Нет прибыли - лозунг, который в равной степени беспокоил элиту с обеих сторон. Этот цикл мобилизаций также по-разному интерпретировался. Для одних он был связан с недовольством молодых людей из среднего класса, чья жизнь была избавлена от тягот поколения их родителей, бабушек и дедушек, и поэтому они требовали большего. Другие, однако, видели нечто иное, более глубокий вызов той степени развития рынка, которая была немыслима несколько десятилетий назад. Влезли в долги перед банками, чтобы учиться? Платить за операции в рассрочку? Эти достижения рынка можно объяснить не только работой диктатуры Пиночета и «Чикагских мальчиков», но и политикой, разработанной и проводимой гражданскими правительствами, которые возглавили страну после возвращения демократии. Движения, объединившиеся во Фронт Амплио, родились там: из борьбы против коммодификации образования, здравоохранения и пенсий. В этой борьбе формировались общественные и политические лидеры большого масштаба, в ней же вырабатывался и уточнялся способ интерпретации страны, ее наиболее острых проблем, последствий наступления рынка, особенностей местного неолиберализма и его модели экономического развития, отношений между государством и бизнесом, особенно в сфере социальных услуг. И в то же время эти движения на собственном опыте убедились в ограниченности своих возможностей: проведя огромные мобилизации, они не добились тех изменений, за которые боролись, поэтому возникла необходимость создания инструментов институциональной политической борьбы. Остальную часть истории невозможно изложить кратко, но важен сам процесс: социальная борьба, организация, формирование лидеров, выработка собственного видения, осознание необходимости политического инструмента, объединение сил в партию. Если бы целью была только победа на выборах, мы могли бы сказать, что Фронт Амплио был одной из самых успешных партий в истории страны. Но если целью является, как мы считаем, демонтаж субсидиарного государства, оттеснение рынка в основные сферы жизни, ориентация экономики на развитие и благосостояние широких слоев населения - вот лишь некоторые из целей, которые ставит перед собой Фронт Амплио, - то нет сомнений в том, что он еще далек от достижения своей цели и что в последние годы его постигли неудачи и трудности, которых трудно избежать. Защитник социального обеспечения и убежденный в том, что AFPs являются инструментом на службе нескольких концентрированных экономических групп, Фронт Amplio одобрил пенсионную реформу, которая незаметно продвигает солидарность и в то же время увеличивает казну администраторов. Ярый критик isapre, он не дал им упасть, введя дополнительное покрытие в Fonasa в качестве шага к укреплению общественного здравоохранения. Выступив с яростной критикой SQM за незаконное финансирование политики и связи с семьей Пиночета, он предложил заключить соглашение с этой компанией, в результате чего государство стало участвовать в производстве лития, что играет важную роль в ускорении развития. Ни одно из этих решений не было легким, и Фронт Амплио столкнулся с дилеммами, от которых освобождаются те, кто остается только на тротуаре требований. Трудности демонтажа почти неприступной неолиберальной архитектуры в условиях парламентского меньшинства, демобилизованного общества и после поражения учредительного процесса были огромны, и при всех ограничениях достигнутого Фронт Амплио может отстаивать тот факт, что, находясь во главе государства, ему удалось сократить рабочий день, повысить минимальную заработную плату, увеличить пенсии пенсионерам, вовлечь государство в добычу стратегического минерала, утвердить роялти на добычу, ввести 0 соплатежей, открыть новую форму обслуживания в Фонасе, утвердить эффективную выплату пенсий на питание и продвинуть национальную систему ухода. Перед лицом очевидных трудностей, с которыми столкнулись преобразования, предложенные Фронтом Амплио, когда легкий и прихотливый анализ видит бессмысленные отставки и отмены без всякой причины, Фронт Амплио должен четко определить, какой прогресс был достигнут и почему не был достигнут больший прогресс, и объяснить это стране с полной честностью. За эти несколько лет Фронт Амплио много раз объявляли умирающим, и сегодня, в ситуации с выборами, это не изменилось, но если эта партия и делала что-то с самого начала своего существования, так это демонстрировала, насколько далеки от истины те, кто поспешил ее похоронить. Будем надеяться, что этот предвыборный момент - подходящее время для того, чтобы вернуть смысл существования этого политического инструмента, который был рожден для того, чтобы в один прекрасный день, надеемся, не слишком далекий, мы, чилийцы, не зависели от размера нашего кошелька, чтобы иметь достойную, мирную и счастливую жизнь и жить в стране, которая уверенно идет к коллективному процветанию.