Единство прогрессистов не повторяется, но рифмуется

Перед лицом беспрецедентного факта всесторонней поддержки левыми и левоцентристами кандидатуры Жаннетты Хара и стремления к созданию единого парламентского списка можно сказать многое: что это несогласованная и наглая коалиция, движимая исключительно инстинктом выживания и холодным электоральным прагматизмом, что власть притягивает и подчиняет, что для обеспечения мест в парламенте и – чудом – министерских постов нет ни Бога, ни дьявола, которому можно было бы противостоять. Причины этого слияния разнообразны, и, безусловно, прагматизм и выгода имеют свое место, но есть и другие, более глубокие причины. Признание невозможности собственного пути, осознание того, что крайняя правая имеет преимущество в этих выборах, и уверенность в том, что единство — единственная реалистичная формула, позволяющая избежать дистопии, в которой Хосе Антонио Каст станет президентом, а 47 % мест в конгрессе окажутся в руках правых, которые будут делать все, что захотят. Нас объединяет не любовь, а страх. Всегда можно перефразировать Хорхе Луиса Борхеса, чтобы подчеркнуть оборонительный характер союза, который создается для того, чтобы предотвратить страшное. Предотвращение прихода к власти правых пиночетистов является достаточной веской причиной для объединения политических партий, которые имеют общую историю защиты демократии. До сих пор у нас не было президента, который бы каждый 11 сентября публично праздновал «освобождение Чили», и хорошо, что мы делаем все, что в наших силах, чтобы это предотвратить. Однако, вероятно, единство, основанное на страхе, не будет достаточным для победы на выборах и, безусловно, не будет достаточным для управления страной. Переход от избирательного союза к разработке проекта, который будет продвигаться и отстаиваться левыми и левоцентристскими силами, является неотложной и необходимой задачей. Конечно, проект не гарантирует автоматическую победу на выборах, и вполне возможно иметь проект и проиграть выборы. Но одно можно сказать наверняка: нельзя управлять страной без проекта, не зная, в каком направлении двигаться. Правые силы Каста и Эвелин Маттей не продемонстрировали существенных различий и постепенно покидают тонущий «Титаник» вместе со своим капитаном, предлагая в основном репрессии и дерегулирование. Типичный рецепт чилийских левых еще до появления Трампа и Милеи. С нашей стороны, хотя мы и не имеем полной ясности и определенных позиций, но и не находимся в состоянии полной дезориентации. В течение последних десятилетий левые и левоцентристы разрабатывали объяснения проблем страны. Сейчас не время отказываться от накопленных знаний, а нужно совместно ответить на неизбежные вопросы и составить диагноз чилийского кризиса с общей точки зрения. Задавать себе вопросы о причинах экономического застоя и одновременно о качестве образования, о списках ожидания и одновременно о препятствиях для участия женщин в трудовой деятельности, о кризисе безопасности и ограничениях образования и труда как средств социальной мобильности. Задавать себе вопросы о кризисе сосуществования и авторитета и одновременно об ухудшении состояния общественных пространств и услуг. Каковы наши проблемы, почему они возникли, какого уровня развития мы хотим достичь, как мы можем этого добиться, что мы можем сделать на национальном уровне, чтобы продвинуться в этом направлении, какие секторы общества должны объединиться, чтобы этого достичь. На что сделать ставку. Какова должна быть роль государства, предпринимателей, работников, что есть за пределами государства и рынка. Это не вопросы, которые общество задает себе каждый день, но есть исторические моменты, когда это становится неотложным из-за невозможности продолжать жить так же, как раньше, без усугубления проблем. Сто лет назад, стоит напомнить, Чили столкнулась с подобной ситуацией. Кризис олигархического общества был долгим и бурным. С момента крупных забастовок 1919 года до победы Педро Агирре Серды в 1938 году мы пережили двадцать лет политической нестабильности и неспособности правящих элит вести страну по четкому и последовательному курсу, в то время как фашизм опустошал Европу, а мировая война надвигалась как страшная судьба. Развитие, начатое Народным фронтом и продолжавшееся до государственного переворота, было ответом на этот кризис. Этот ответ не появился в одночасье, а формировался по-разному и на разных уровнях. Рабочее движение, политические партии, университеты и аналитические центры, такие как ЭКЛАК, сформировали точку зрения, которая более или менее указывала на то, что Чили должна модернизировать свою экономику и уменьшить асимметрию в условиях обмена с метрополиями мирового капитализма, и что для этого государство должно стимулировать индустриализацию одновременно с образованием, вмешиваться в отставание сельского хозяйства и непродуктивность латифундий и развивать крупные государственные инвестиции. Ничто из этого не было спонтанным. Это был результат длительного процесса исчерпания одного социального порядка и зарождения другого. Этим годам мы обязаны созданием Corfo, национализацией меди, аграрной реформой и политикой поддержки населения, и это лишь некоторые из великих достижений Чили в области развития. Большинство политических сил, которые сегодня поддерживают кандидатуру Жаннетты Хара — коммунисты, социалисты, радикалы и христианские демократы — могут с гордостью сказать, что были частью этой истории. В свою очередь, Широкий фронт и другие левые силы — такие как мэр Матиас Толедо, губернатор Родриго Мундака или Густаво Гатика, который объявил о своем желании бороться за место в Конгрессе — добавляют к этому опыт борьбы с неолиберализмом в области социальных прав и экологического разграбления. Те из нас, кто сегодня выступает вместе, и это ни для кого не секрет, в разное время и с разной степенью остроты противостояли друг другу: социалисты и коммунисты, десес и упес, фронтоамплисты и концертационисты. В этом нет ничего удивительного, как и в нынешнем сближении. У нас есть веские причины, чтобы единодушно противостоять нынешнему избирательному вызову и решать более важную задачу — вывести Чили из затянувшегося кризиса. От избирательного прагматизма до политического проекта – долгий путь. Если нам удастся продвинуться в этом направлении, если мы научимся существовать между трениями и соглашениями, между столкновениями и общими целями, то, возможно, нам удастся создать широкий альянс, способный не только вернуть Чили экономический рост, что уже было бы хорошо, но и убедить чилийцев в том, что мы движемся в правильном направлении и что никто не останется в стороне от праздника. История не повторяется, но рифмуется. Будем ли мы способны продвигать нечто вроде нового развития и нового социального государства и обеспечить Чили несколько десятилетий процветания, социальной сплоченности и доверия? Давайте воспользуемся импульсом, который дает этой возможности кандидатура Жаннетты Хара.