Конфликт между «Ла У» и «Коло Коло»: «Нет никого, кто бы верил в невиновность обвиняемого клуба».
Чили > Футбол 2024-11-22 14:06:55
Бывший президент Дисциплинарного трибунала ANFP Анхель Ботто указал на то, что произошло с жалобой «синих» на «Касике» за неуважение к тренеру Хорхе Альмирону: «Плохое правило позволило не исполнить закон». После отказов первой и второй палаты Дисциплинарного суда ANFP по «делу Альмирона» «Универсидад де Чили» решил обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS), последнюю инстанцию, чтобы добиться положительного решения в конфликте, который вызвал переполох в национальном футболе из-за того, что был разрешен, несмотря на представление доказательств. Одним из таких откликов стал ответ бывшего президента этого органа Анхеля Ботто, который указал на то, что произошло с жалобой «синих» на «Касик» за неуважение к тренеру Хорхе Альмирону, заверив, что «только плохое правило, уже много раз обсуждавшееся, но не исправленное вовремя, позволило, по крайней мере, не соблюсти закон». В колонке мнений, опубликованной изданием Ciper и озаглавленной «Справедливость в нашем профессиональном футболе?», Ботто заявил, что «на мой взгляд, Дисциплинарный трибунал требует срочной реорганизации по форме и содержанию». «В этом году в чилийском футболе хрестоматийными стали дела, которые привели к расформированию промоутерского клуба (Barnechea FC), а также спорная и обсуждаемая ситуация, возникшая между двумя клубами с наибольшим количеством игроков в стране (Colo Colo и Universidad de Chile). Таким образом, чтобы решить вопрос, который всегда должен был решаться на поле, где и выражается предполагаемое превосходство одного над другим, вопрос был передан, как это часто бывает, в суд, - сказал он. Истец был прав, когда искал это решение, чтобы улучшить строго спортивную позицию, которая, согласно «правилам», позволила бы им получить очки, которые они не заработали на поле. Да, он мог искать эту альтернативу, не считаясь с другими этическими оценками такого поведения, - добавил он: - Ответчик обманул закон, и мнение большинства болельщиков и специализированных СМИ, казалось бы, также подтверждает это утверждение. Однако в очередной раз «правило» не было ясным и достаточным для того, чтобы суд принял категоричное решение, несомненно, основанное на правильном толковании правила», - добавил он: »Доказательства поведения правонарушителя в плане совершения правонарушения противоречили экзегетическому толкованию текста. Более того, доказательство такого противоправного поведения стало практически невозможным, несмотря на ясность доказательств», - сказал он, добавив: „На мой взгляд, Дисциплинарный трибунал требует срочной реорганизации своей формы и содержания“. В дополнение к вышесказанному, законодательство имеет множество технических несовершенств, которые, благодаря неадекватному толкованию, позволяют ему склоняться то в одну, то в другую сторону. Я бы добавил, что, по моему мнению, то, как был сформирован состав членов Трибунала, не дает никаких гарантий ни беспристрастности, ни адекватного знания вопросов, которые им предстоит рассматривать. Таким образом, мы имеем конкретные причины для конфликтов, подобных тем, которые наблюдались в конце этого года и будут происходить в будущем». Думаю, что нет никого, кто действительно верит в невиновность осужденного клуба или его игроков. Только плохое правило, которое уже много раз обсуждалось, но не было вовремя исправлено, позволило хотя бы не соблюдать закон, - добавил он, - может быть много соображений по поводу другого взгляда на этот вопрос. Что очки выигрываются или проигрываются на поле или другой футбольный фольклор. Я лишь убежден, что мы не можем обойтись без четких и ясных правил, которые определяют деятельность в рамках параметров хорошего поведения и следования принципу надлежащей практики», - сказал он.