Хавьер Аргуэльо, писатель: «Опасность искусственного интеллекта заключается в том, чтобы поверить, что он сможет заменить нам принятие решений».

Хавьер Аргуэльо (Сантьяго-де-Чили, 52 года), аргентино-чилийский писатель, живущий в Барселоне (Испания), сочетает повествование с физикой - сочетание, которое может показаться несовместимым, но которое он превратил в способ углубиться в такие теории, как квантовая физика. Автор недавних книг Cuatro cuentos cuánticos (Random House) и Los límites de la ciencia (Debate), который в ноябре был в Чили, в частности на Puerto Ideas Valparaíso 2024, вспоминает, что его интерес к тому, чтобы донести физику через повествование, возник, когда чилийский физик и пианист сказал ему: «Люди часто наслаждаются музыкой, не понимая, что такое кваверы. Я был бы рад, если бы они могли наслаждаться физикой, не понимая уравнений». В этом интервью, взятом в кафе в муниципалитете Провиденсия на востоке Сантьяго, Аргуэльо говорит, что идея пианиста - это именно то, чего он хочет: «Я хочу, чтобы люди понимали физику, не разбираясь в уравнениях». В его историях, подобных тем, что вошли в книгу Cuatro cuanticos (Четыре квантовых рассказа), вышедшую в начале 2024 года, время часто пересекается, вымысел смешивается с реальностью, или просто прошлое и будущее встречаются в одной плоскости. Другими словами, в повседневной жизни возникают ситуации, которые подчеркивают постулаты механики. Писатель объявляет, что в марте в Испании выйдет его новая книга «День, когда мы изобрели реальность» (El día que inventamos la realidad), посвященная долгому пути сознания от Большого взрыва до искусственного интеллекта (ИИ). Вопрос. Как вы привносите физику в литературу? Ответ. Это то, что я пытаюсь сделать, и я нахожу это очень забавной игрой, потому что с детства мне казалось очень странным, что мы все предполагаем, что эта реальность одна и та же для всех. Поэтому, когда я наткнулся на теорию физики, науки высшего уровня, которая постулировала возможность того, что это может быть не так, я был очень заинтересован. И тогда я начал углубленно изучать ее. Сегодня я работаю с физиками. Ограничение физики - это, по сути, ее язык, который является языком математики. Все языки имеют ограничения, и математика тоже. То есть математически мы можем объяснить все до определенного момента, но не дальше. В. Как выйти за пределы того, что можно сделать с помощью математики? О. Есть очень ортодоксальные физики, которые говорят, что если это не научный метод, то это не наука, и точка. Но есть также физики и нейробиологи, которые также считают, что это не только математика, и как объединить дисциплины и обогатить объяснение. В. Вы имеете в виду более целостный подход? Это настолько сложно, что один мой друг-физик сказал мне: «Теория струн очень проста в математике: подставьте уравнение и решите. То, что вы пытаетесь сделать, очень сложно». В. Для того чтобы попытаться донести ее до человека? О. Не только до человека, но и до повседневности, до обыденности. В. Истории, которые мы рассказываем себе, могут формировать наше представление о мире? О. Да. Все, что вы думаете о мире и о себе, - это история, которую, как вам кажется, вы придумали, но это не так: вам ее рассказал учитель, вы где-то прочитали, или ваши родители где-то прочитали и передали ее вам. Мне кажется интересным, в качестве своеобразной терапии, осознать эту историю, чтобы хотя бы освободиться от нее и принимать решения. В противном случае мы функционируем автоматически. В. Доминирует ли над нами нарратив? О. Над нами всегда довлеет нарратив, но парадокс заключается в том, что вы не можете освободиться от всех нарративов. Идея о том, что можно видеть реальность такой, какая она есть, кажется мне безумной. В. Вы считаете, что прогресс в области робототехники и искусственного интеллекта заставляет нас фантазировать на тему создания разумной жизни. Есть ли в этом опасность? О. Я не думаю, что они опасны. Опасность искусственного интеллекта заключается в неправильном понимании его значения. Проблема в названии, потому что, когда вы называете это искусственным интеллектом, люди думают, что это разумно. Это как когда говорят «нейронные сети», и это заставляет людей думать, что нейроны работают именно так, как будто это соединенные компьютеры. Нет, нейроны сложнее, но когда вы даете им такое название, это создает путаницу. Если мы до сих пор не знаем, что такое сознание, то совершенно абсурдно думать, что машина может мыслить. Дереву проще говорить, чем микросхеме думать. Опасность ИИ заключается в том, что он может заменить нашу ответственность за принятие решений, за то, чтобы мы сами решали, куда направить свою судьбу. Они не могут этого сделать. Машины - это нули и единицы. У них нет намерения, потому что намерение приходит с опытом, а своего опыта у них нет. В. Существует множество профессий, которые стали механизированными. Что вы думаете об этом? О. Поскольку люди становятся все более и более механизированными во многих видах своей деятельности, нас начинают заменять машины. Это происходит не потому, что машина движется к человечеству, а потому, что человек движется к механизации.