Хавьер Макайя: «Мы, оппозиция, будем продолжать добиваться, чтобы президент Борич изменил свое решение».

Публичный отчет должен быть искренним в этом отношении и оставить в стороне утопии, изложенные в правительственной программе, которые в некоторых областях были оставлены, и перейти к реализму, который подразумевает мониторинг и управление, сопровождаемые техническими доказательствами того, что работает. В. Что вы считаете главными неотложными законодательными вопросами за те полтора года, что остались у правительства? О. Во-первых, завершить ускоренную программу по безопасности. В этом вопросе мы должны продолжать делать то, что делали, - прислушиваться к наиболее разумным голосам, которые выступали за это со стороны оппозиции, и перестать слушать Коммунистическую партию и оппозицию, которые были камнем преткновения, несмотря на то, что в вопросе безопасности был достигнут прогресс. Другое дело - беспокоиться об экономической стагнации: обо всем, что означает повестка разрешения, где у нас есть возможность продвинуться вперед с инициативой, позволяющей национальным и иностранным инвестициям не стать жертвой государственной бюрократии, которая мешает проектам быстро развиваться. В. Вы говорите, что мы должны прислушиваться к наиболее разумным голосам оппозиции. Что это за голоса? О. Больше, чем разумные голоса оппозиции, то, что позволило правительству добиться прогресса в сфере безопасности, например, изменить свой первоначальный подход, начиная с переформирования «Карабинеров» и заканчивая тем, как оно решало конфликт в южной макрозоне. Если бы он [президент Борич] продолжал прислушиваться к голосам, которые писали правительственную программу, возможно, катастрофа в этом вопросе была бы полной. В. Как, по вашему мнению, правительство подходит к этому третьему Публичному отчету? О. Они пытаются создать нарратив, что Чили более стабильна, чем два года назад, или что нормальная жизнь вернулась. Но столкновение с реальностью осознания того, что значит управлять страной, привело к тому, что президенту по разным вопросам, таким как CAE (Кредито Аваль дель Эстадо), ТТП (Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве), как решать вопросы безопасности, вопрос Исапрес, пришлось радикально изменить свою правительственную программу и свой взгляд на то, как решать проблемы Чили. Он изменил свою позицию и часто подвергался критике со стороны оппозиции за эти изменения. Вместо того чтобы, как говорится, критиковать его повороты, мы, оппозиция, будем продолжать настаивать и добиваться, чтобы президент изменил свое мнение по таким важным вопросам, как экономический рост и пенсионное обеспечение, потому что они были полезны для Чили. В. Как вы оцениваете тот факт, что лидер республиканцев Хосе Антонио Каст назвал президента Борика политическим трансвеститом в Испании? О. Быть оппозиционером - значит уметь аргументированно доказывать, что твои позиции лучше для страны, чем позиции твоего политического противника. И если в результате этого вам удастся изменить их мнение, то удачи. Для меня форма имеет значение в политике. И я думаю, что республиканское уважение, способность к разумному и менее поляризованному сосуществованию - это то, что полезно для демократии. Поэтому в том, как я занимаюсь политикой, я отделяю себя от этого стиля. В. Признаете ли вы достижения правительства за эти два с лишним года пребывания у власти? О. Я хочу провести различие между президентом и частью коалиции, которую он представляет. Я считаю, что изменения во взглядах президента Борича позволили закрыть такие вопросы, как упомянутые выше, но проблема в том, что большая часть его коалиции не поддается той же логике. Я вижу постоянное давление со стороны Коммунистической партии и крайне левых, требующих от него придерживаться первоначального плана, который, если бы он был реализован, привел бы к разрушению хорошей государственной политики. Поэтому я прошу вас прислушаться в рамках вашей собственной коалиции к мнению наиболее рациональных людей, которые знают, что потворствование CAE невозможно, что утверждение TPP было позитивным, что продвижение короткого закона об исапре было направлено на то, чтобы избежать гибели людей, а не на то, чтобы спасти исапре. Эти изменения во мнении связаны с работой, которую проделала оппозиция, и это произошло вопреки Коммунистической партии и части Фронта Амплио. В. На изменение мнения повлияла работа оппозиции или смена приоритетов граждан? R. Это смесь того и другого, потому что то, на чем настаивает оппозиция, сопровождается большинством граждан, которые ждут от властей прогресса в таких вопросах, как программа обеспечения безопасности. Люди устали быть жертвами преступлений и не могут спокойно спать или покидать свои дома. В этой повестке дня есть сочувствие к ценностям, которые мы представляем от оппозиции, а также технические доказательства того, что необходимо сделать. Утопия монопольного государства в обеспечении социальных прав, образования, здравоохранения, пенсий, рухнула много лет назад вместе с Берлинской стеной. В. Так что же вы ожидаете услышать в этой речи? О. Прежде всего, не возвращаться к поляризационной логике в этой республиканской вехе. Я видел минуту, просочившуюся из правительства, в которой говорится об обструкционизме оппозиции. Это предположение не согласуется с тем, что было утверждено, например, в области безопасности - области, которая сегодня наиболее близка гражданам. Оппозицию нельзя критиковать за обструкционизм и в то же время говорить, что в этой сфере было принято больше законопроектов, чем когда-либо, потому что правящая партия не имеет большинства в Конгрессе и, по сути, оппозиция этим законопроектам исходила не от правых, а от крайне левых. Мы надеемся, что прозвучит призыв к работе над важными вопросами, но прежде всего будет признано, что Чили нуждается в росте, чтобы лучше удовлетворять социальные потребности. В. Вопрос обструкционизма или анти-Габриэльсимо, на который указал депутат Ибаньес, правящая партия считает, что это результат препятствий на пути утверждения фискального пакта и пенсионной реформы, в основном. О. Так же, как в вопросах безопасности нам пришлось убедить правительство, что диалог в Темукуикуи, когда его встретили пулями, не является адекватной формулой, и им пришлось вернуться к штатам исключения и перейти от рефаундинга к поддержке карабинеров, мы надеемся, что в пенсионных вопросах они также примут, что пенсии могут быть повышены без столкновения с техническими данными о том, куда движется мир, и без влияния на мнение чилийцев о назначении их пенсионных взносов. В. Граждане ожидают, что законодатели согласятся с формулой, но правительства принимают и принимают решения, а структурных изменений в их пенсиях так и не произошло. Как долго Чили будет продолжать ждать? О. От оппозиции мы предлагаем правительству соглашение здесь и сейчас, если будет увеличен PGU, если постепенно будут увеличены взносы на индивидуальный счет, если в пенсионную систему будут внесены изменения, которые позволят усилить конкуренцию, привлечь новых игроков, изменить схему комиссионных, при которой, когда нет доходности, нет и сборов. Можно сделать многое, что подразумевает важные изменения в традиционной отрасли и позволяет повысить пенсии, а не давать работникам ложное обещание, что мы увеличим их пенсии, передав часть их взносов государству. Нам кажется, что это неправильная формула, которой мы не придерживаемся. В. Если бы вы могли сделать прогноз, будет ли заключен фискальный пакт и проведена пенсионная реформа при нынешней администрации? О. Это зависит от способности Чили и оппозиции убедить правительство в том, что его первоначальные предложения были неверными, что они далеки от технических данных о том, что работает, и что они далеки от понимания общества. Если это так, то у нас, оппозиции, есть все желания, чтобы пенсии повышались и чтобы страна собирала больше денег, что не означает повышения налогов. Больше можно собрать, если изменить схемы уклонения от налогов и если мы улучшим экономическую активность. Если мы не будем продолжать тратить время на литиевую промышленность, если мы перестанем думать, что решения лежат в более статичной политике, все, что связано с пермитологией...., то у нас появятся возможности. Вопрос в том, захочет ли правительство ими воспользоваться. В. Правительство утверждает, что оно сдалось и изменило свои позиции перед лицом более жесткой оппозиции. R. Это положительно сказалось на Чили, и они сами признают это, когда, например, подчеркивают повестку дня в области безопасности и соглашения, достигнутые в сфере здравоохранения. Это свидетельство того, что когда правительство выходит из самых жестких позиций и перестает слушать Коммунистическую партию, страна добивается хороших результатов. В. А каким вы видите правое крыло 1 июня? О. Вероятно, это будет самый важный вызов за последние 30 лет. С большей трудностью и большим требованием выстраивать соглашения. Здесь недостаточно, чтобы правительство плохо работало, чтобы у нас были надежды на то, что мы сможем управлять страной еще два года. Необходимо единство цели конкретного политического проекта, который позволит нам показать Чили мечту. И мы находимся в середине переговоров, которые, как я искренне надеюсь, могут закончиться хорошо, и я призываю всех нас, от демократов до Республиканской партии, отбросить самые самобытные импульсы, чтобы предложить Чили эту мечту и договориться по всем выборам мэров и губернаторов и выдвинуть единого кандидата, чтобы противостоять левым. В. В том же призыве к единству демократы и желтые заявили, что «Чили Вамос» не очень хорошо относится к ним за столом переговоров. Что там происходит? О. Я верю в результаты переговоров, которые мы ведем с ними и которые активизировались в последние несколько дней. Результат будет виден 29 июля и особенно 27 октября на муниципальных выборах. Я уверен, что не столько призывы к прессе, сколько разговор, который мы ведем со всеми секторами, принесет свои плоды, чтобы провести выборы с максимально возможным единством».