Суд подтвердил увольнение полицейского после драки с задержанным в полицейском участке города Пичилему

Сотрудник был уволен после инцидента, зафиксированного камерами видеонаблюдения. Его защита подала апелляцию и намерена оспорить это решение. Ссора и последовавшая за ней драка в помещении полицейского участка привели к увольнению второго сержанта карабинеров. Инцидент произошёл 10 января 2026 года в третьем полицейском участке города Пичилему и привёл к подаче жалобы о незаконном применении силы. Согласно материалам, представленным полицией «Карабинерос» в Апелляционный суд Ранкагуа, всё началось около 18:40, когда сотрудники доставили в полицейский участок мужчину, в отношении которого действовали ордера на арест. Во время досмотра задержанного тогдашний младший сержант, как утверждается, вступил с ним в перепалку. Когда мужчину заводили в камеру, сотрудник нанес ему удар ногой в живот. Это, как утверждается, вызвало драку с применением кулаков и ног между ними, которая закончилась, когда в помещение вошли другие карабинеры и разняли их. Инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения в камерах предварительного заключения. Кроме того, полиция сообщила, что подала заявление в местную прокуратуру Пичилему по факту преступления, связанного с незаконным применением силы, в результате чего сотрудник был признан подозреваемым. На следующий день после инцидента префектура Кольчагуа распорядилась о немедленном увольнении данного сотрудника полиции. В связи с этим решением бывший младший сержант обратился в суд с целью отменить данное решение, утверждая, что он был уволен до завершения административного разбирательства и без предоставления ему достаточных гарантий для осуществления своей защиты. Однако 20 октября Апелляционный суд Ранкагуа отклонил ходатайство о защите. Апелляционный суд Ранкагуа — Судебная власть. В своём постановлении суд указал, что нормативные акты Карабинеров допускают принятие меры немедленного увольнения при определённых обстоятельствах и что такая мера зависит от результатов административного разбирательства, в ходе которого сотрудник всё ещё может представить свои оправдания. Суд также счёл, что решение ведомства было обосновано обстоятельствами инцидента и что в нём не было признаков незаконных или произвольных действий. Защита обжаловала это решение и обратилась в Верховный суд с просьбой отменить увольнение и распорядиться о восстановлении сотрудника в должности. В ходе своего выступления он подверг сомнению версию карабинеров и заявил, что Опасо не начинал нападение, а пытался завести задержанного в камеру, когда тот начал наносить ему удары головой и кулаками. Он также заявил, что записи с камер видеонаблюдения не были должным образом проанализированы, и указал, что следует принять во внимание временное приостановление уголовного расследования, объявленное в июне 2026 года. Защита пояснила, что этот факт не равнозначен оправданию, но заявила, что его следует учитывать при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения. Ссора и последующая драка в помещении полицейского участка привели к увольнению младшего сержанта карабинеров. Инцидент произошел 10 января 2026 года в Третьем полицейском участке города Пичилему и привел к подаче жалобы о незаконном применении силы. Согласно материалам, представленным Карабинерами в Апелляционный суд Ранкагуа, всё началось около 18:40, когда сотрудники доставили в полицейское управление мужчину, в отношении которого действовали ордера на арест. Во время досмотра задержанного тогдашний младший сержант, как утверждается, вступил с ним в спор. Подробнее Когда мужчину заводили в камеру, сотрудник нанес ему удар ногой в живот. Это, по всей видимости, привело к драке между ними, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками и ногами; драка закончилась, когда в помещение вошли другие сотрудники карабинеров и разняли их. Инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения в камерах предварительного заключения. Кроме того, карабинеры сообщили, что подали заявление в местную прокуратуру Пичилему по факту преступления, связанного с незаконным применением принуждения, в результате чего данный сотрудник был признан подозреваемым. На следующий день после инцидента префектура Кольчагуа распорядилась о немедленном увольнении полицейского. В связи с этим решением бывший второй сержант обратился в суд с целью отмены этого решения, argumentando que fue desvinculado antes de que terminara el sumario administrativo y sin contar con garantías suficientes para ejercer su defensa. Однако 20 октября Апелляционный суд Ранкагуа отклонил ходатайство о защите. Апелляционный суд Ранкагуа — Судебная власть. В своём постановлении суд указал, что нормативные акты Карабинеров допускают принятие меры немедленного отстранения от службы при определённых обстоятельствах и что данная мера зависит от результатов административного разбирательства, в ходе которого сотрудник всё ещё может представить свои оправдания. Суд также счёл, что решение ведомства было обосновано обстоятельствами инцидента и что в нём не было признаков незаконных или произвольных действий. Защита обжаловала это решение и обратилась в Верховный суд с просьбой отменить увольнение и распорядиться о восстановлении сотрудника в должности. В ходе выступления он подверг сомнению версию карабинеров и заявил, что Опасо не начинал нападение, а пытался завести задержанного в камеру, когда тот начал наносить ему удары головой и кулаками. Он также заявил, что записи с камер видеонаблюдения не были должным образом проанализированы, и указал, что следует принять во внимание временное приостановление уголовного расследования, постановленное в июне 2026 года. Защита пояснила, что этот факт не равнозначен оправданию, но заявила, что его следует учитывать при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.