Хуан Габриэль Вальдес, посол Чили в США: «Американцы предпочли настаивать на сильном президентстве».

Чилийский дипломат Хуан Габриэль Вальдес (77 лет, Сантьяго) был послом Чили в США во время второй администрации социалистки Мишель Бачелет, когда Белый дом занимал демократ Барак Обама, и в течение полутора лет, когда его занимал республиканец Дональд Трамп. Теперь, вновь заняв пост посла в мировой державе, назначенный президентом Габриэлем Бориком, он снова станет свидетелем смены командного и политического окраса в руководстве США после победы Трампа в среду, что окажет влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Вопрос. Перед выборами вы говорили о том, что это выборы, которые определят своеобразную идентичность демократии. Теперь, когда Трамп победил, как вы интерпретируете демократическую идентичность, которую выбрали США? Ответ. Здесь речь идет о феномене, в котором американцы предпочли продвигать сильное президентство. Они дали этому президенту большинство в Сенате и [возможно] в Палате представителей. Они проголосовали за выбор, который предполагает перемены, выраженные во фразе, которую часто использует президент Трамп: давайте вернем Америку для американцев, давайте снова сделаем Америку великой. Это перемены, которые неизбежно повлияют на форму институтов и власти самым глубоким образом. Это также будет иметь последствия за рубежом. [...] Президент [Трамп] вписал эти перемены в рамки, призывающие к примирению и прекращению склок, которые уже несколько лет не дают покоя политикам. В. Некоторая поляризация последних нескольких лет - это тоже его заслуга. О. Да, многие аналитики считают именно так. В. Вы согласны? О. Очевидно, что происходит поляризация языка, и именно поэтому меня так поразила его речь вчера вечером; происходит изменение языка. И поскольку политика такова, как она есть, мне кажется, что это открывает пространство для мысли о том, что правительство, которое только что победило, открывает надежду на то, что это будет консенсусный процесс, в котором не будет резкого движения вперед. Но не мне судить об этом в деталях, потому что я должен представлять государство Чили и смотреть, как развиваются отношения между нашими странами. В. Какие уроки могут извлечь местные левые из победы Трампа? О. Политические партии всех цветов должны посмотреть на этот процесс и понять, что он означает с точки зрения их собственных идеологических представлений. Мы не можем проводить идеологическую внешнюю политику, как это было в других случаях в регионе, где были избраны правительства иных, чем наше, взглядов. Мы должны придерживаться государственной политики дружбы и партнерства по отношению к странам, переживающим демократическое обновление, и это также относится к Соединенным Штатам. [...] Политический аналитик Кристиан Вальдивиесо предположил, что победа Трампа может повлиять на кандидатуру Мишель Бачелет на пост генерального секретаря ООН. Считаете ли вы так? О. Я не собираюсь комментировать ситуацию с президентом Бачелет, но могу сказать, что очевидно, что президент Трамп пошел по пути выхода из многосторонних организаций, он демонстрирует недоверие. Это началось с президента-демократа Джимми Картера (1977-1981), который вышел из Международной организации труда (МОТ). Президент-демократ Билл Клинтон (1993-2001 гг.) вышел из нескольких международных организаций, а во время президентства Барака Обамы критиковалась работа Всемирной торговой организации (ВТО). Президент Трамп завершил этот процесс выходом из Парижского соглашения. Иными словами, налицо тенденция к своеобразному уходу и решению проблем американцев, что, несомненно, подразумевает определенную степень протекционизма и дистанцирования от международных организаций. Но это не свойственно республиканцам, это может распространяться и на демократов. П. Трамп придерживается антииммиграционной риторики, и в этом году мы видели, как «криминальный туризм» привел к появлению в США чилийских преступников. Элон Маск, близкий к Трампу в этой кампании, заявил, что необходимо принять меры. [...] [...] Президент Трамп, а также президент Джо Байден действительно проводят политику борьбы с нелегальной иммиграцией. Но мы не должны путать политику против нелегальной иммиграции с соглашением между двумя странами о содействии туризму и экономическим поездкам. Между США и Чили существует рабочий процесс, который до сих пор был чрезвычайно успешным и позволил Карабинерам и Следственной полиции (PDI) сотрудничать с ФБР для обмена информацией о путешественниках. В этом вопросе можно быть совершенно категоричным: никогда за всю историю отношений между двумя странами из Чили в США не передавалось больше информации о путешественниках. США делают жест признательности в адрес Чили, но при этом заставляют одну из латиноамериканских стран предоставлять им больше информации о своих путешественниках, чем другим. Это в интересах обеих стран. Я не вижу рациональных причин менять это, возможно, есть другие политические причины, которые я не буду обсуждать, потому что они никогда не поднимались с нами. В. Чилийские преступники, которые были идентифицированы, въехали в страну нелегально или по безвизовому режиму? О. С тех пор как в июне прошлого года Министерство внутренних дел подписало соглашение с правительством США об обмене информацией, количество воров значительно сократилось. Кроме того, по мере того как нам сообщают имена задержанных, мы выяснили, что некоторые из них въезжают в страну через Канаду или Мексику. Это не имеет никакого отношения к безвизовому режиму. То, что безвизовый режим использовался и до, и после этого, - правда, но все меньше и меньше.