Ноам Тительман: «Люди в конечном итоге ценят политиков, готовых отстаивать непопулярные позиции»

Даже находясь вдали, как сейчас, Ноам Тительман (Иерусалим, 38 лет) относится к тем, кто методично следит за политикой Чили, и, возможно, еще более внимательно, если приближаются президентские и парламентские выборы. Из канадского города Калгари, в университете которого он сегодня работает исследователем, он рассматривает текущую политическую ситуацию в свете своих областей специализации — сравнительной политики, избирательного поведения, чилийского прогрессизма — но также и с учетом особенностей, которые сформировали его опыт. Еще в 2012 году, когда будущий президент Габриэль Борич возглавлял Федерацию студентов Университета Чили (FECH), этот выпускник факультета коммерции и литературы был его коллегой в FEUC, объединяющей студентов Католического университета. В следующем году, когда Борич, Камила Вальехо, Джорджио Джексон и другие представители его поколения вошли в Конгресс, Тительман перешел в сферу интеллектуальной деятельности, создав Сеть исследований по углублению демократии (RED), а затем уехал учиться в Лондонскую школу экономики, где специализировался на методах социальных исследований. Сегодня он говорит, что остается членом Frente Amplio, коалиции, которая в 2017 году объединила разрозненную молодежную левую и которая теперь, преобразованная, является партией президента Борика. Он поясняет, однако, что это не мешает ему публично размышлять о своей или других общинах, а также проводить анализы, исследования или опросы. Хотя он признается, что теперь он более осторожен, потому что некоторое время назад он попал в неприятную ситуацию, поставив оценку нынешнему правительству в интервью («кто я такой, чтобы ставить оценки кому-либо», размышляет он сегодня, скорее сожалея об этом). В беседе с EL PAÍS Титтельман говорит, что он старается держаться на разумном расстоянии от академического самоуглубления и стремления высказывать свое мнение. «Есть золотая середина», — утверждает он, опираясь на Эдварда Саида, который говорил о светском критике, «способном признать себя в политической сфере и одновременно готовом критиковать эту же сферу». Но, тем не менее, есть нюансы. Не зря он считает, что его позиция «может быть неудобной для тех, кто ожидает, что он будет выступать в качестве спикера, но также и для тех, кто ожидает, что он будет держаться в стороне от текущих дебатов. Иногда полезно немного вызывать дискомфорт». Это может навести на мысль, что он будет использовать метод кнута и пряника, по крайней мере, по отношению к своим современникам, которые сегодня находятся в Ла-Монеде, том самом дворце, куда, согласно опросам, в марте придет правая, традиционная или крайняя. «Я считаю, что это хорошее правительство, и искренне верю, что оно далеко от тех чрезмерных ожиданий, которые были в начале, но также далеко от катастрофических прогнозов, согласно которым все плохо», — заявляет аналитик в начале. Далее он рассматривает международную ситуацию левых сил, как для постановки диагноза – «прогрессизм в мире переживает кризис […] во всех его возможных проявлениях», – так и для обвинения: «В некоторых случаях прогрессизм, или левые силы, в конечном итоге извлекли неверный урок». Что имеет в виду автор книги «Новая чилийская левая» (2023)? Не одно и то же. Например, к тому, что «урок, который [можно] извлечь из речей радикальной правой, заключается в том, что иногда стоит отстаивать определенные позиции, даже если они непопулярны». Как показали примеры Хосе Антонио Каста и Йоханнеса Кайзера, продолжает автор, «в какой-то момент люди начинают ценить политиков, готовых отстаивать непопулярные позиции. И на этих выборах я еще не видел той непопулярной позиции, которую левые готовы отстаивать». Сказав это, и несмотря на то, что левый популизм как ответ на правый популизм кажется ему нецелесообразным («с точки зрения выборов, это была катастрофа»), Тительман, похоже, верит, что у левых есть будущее. Даже в ближайшей перспективе, исходя из заслуг, которые он признает у фаворита первого тура выборов в это воскресенье, бывшего министра труда и активистки коммунистической партии Жаннетты Хара: «Одним из ее больших преимуществ [во время кампании] было то, что, благодаря тому, что она в значительной степени не была подталкиваема руководством Коммунистической партии, она была вынуждена выйти из своей «камеры эха». Кроме того, он относит Хару к типу кандидатов, который включает в себя три типа: государственный деятель (типа Рикардо Лагоса), близкий к народу (типа Бачелет, но также и Хара) и полемист, или счастливый воин. Последней категории — кандидатов-борцов, идущих вперед — могла бы принадлежать Эвелин Маттей, которая продемонстрировала свою энергичность в этих сферах, но этого не произошло из-за различных промахов и несоответствий кандидата от Chile Vamos, Amarillos y Demócratas. Более того, Тительман считает, что бывшая мэр коммуны Провиденсия «в конечном итоге воплотила в себе кандидатуру ностальгии». Однако он предупреждает о более серьезной проблеме у той, кто сегодня провозглашает себя наследницей дважды президента Себастьяна Пиньеры: «Идея иметь кандидата, который одновременно является двумя противоречивыми вещами, вряд ли может принести пользу. И я считаю, что это было постоянным проклятием кандидатуры Маттей: сегодня она призывала к единству, пыталась представить себя как чилийскую Ангелу Меркель, кандидата умеренности и согласия, а завтра она была кандидатом «правительства хулиганов» и легализации смертной казни, и считала, что поиск информации о пропавших без вести заключенных был формой мести». «Лозунг ее кандидатуры [Маттей] всегда был «мы такие же, как Каст», а подзаголовок — «но мы принесем управляемость, потому что у нас больше опыта», — продолжает исследователь. «И одной из их важных задач будет объяснить, чем они отличаются от радикальной правой. Недостаточно просто показать на них пальцем и сказать: «Они угрожают демократии». Конечно, это далеко не все проблемы, которые сегодня вызывают напряженность в Республике. Среди прочего, не хватает того, что можно было бы назвать тайной центра, того пространства, где на протяжении десятилетий радикалы и христианские демократы достигали соглашений, но которое сегодня, похоже, не существует: «Я считаю, что одним из самых сложных явлений в чилийской политике последнего десятилетия стал развал центра, который в итоге стал ассоциироваться с ностальгией. И это интересно, потому что почти на всех выборах последних лет был какой-то кандидат, который говорил: «Есть огромная масса избирателей, которые идентифицируют себя с центром, знаменитые «сиротские» избиратели центра, по какой-то необъяснимой причине политики не смогли идентифицировать себя с этим центром, а ведь достаточно просто сказать «я из центра», чтобы выиграть выборы». И есть идея, что независимо от результатов выборов, независимо от результатов опросов, существует непоколебимая убежденность огромной массы, идентифицирующей себя с центром, что не соответствует ни результатам выборов, ни тому, что показывают опросы». Отсюда следует, что заигрывание с предполагаемым центром со стороны левых или правых может быть, как минимум, ошибочной идеей: «В Чили, например, подавляющее большинство ценит ответственность, не верит в прыжки в неизвестность и даже может ценить соглашения или какую-то форму умеренности. Но это не то же самое, что отождествлять себя с политическим центром, и, конечно, это не имеет ничего общего с этим более ностальгическим дискурсом, который в конечном итоге воплотил этот центр, будь то левоцентристский или правоцентристский». По мнению Тительмана, в этом заключается один из ключевых моментов этих выборов.