В Чили осталось всего три недели до выборов в местные органы власти, которые во многом определят судьбу всеобщих выборов 2025 года. Вот насколько важны эти выборы... и вот насколько усыпляющими были избирательные кампании. Возможно, это цена, которую приходится платить за преобладание кампаний в цифровых и социальных сетях, оставляя позади все больше кампаний, проводимых боевиками в контактах «от двери к двери», сводя на нет роль «голубей» и плакатов в общественных местах, а также монотонное перемещение баннеров с именами кандидатов на углах центральных улиц оплачиваемыми и скучающими «бригадистами». Отчасти эта скука объясняется состоянием мира, в котором находится Чили - страна, охваченная крупными политическими и деловыми скандалами: от продолжения дела об аудиозаписях, раскрывающих всевозможные договоренности между ведущим адвокатом Луисом Эрмосильей, несколькими профильными политиками, прокурором и несколькими судьями, до трех конституционных обвинений против судей Верховного суда (двое из них участвовали в разговорах с Эрмосильей), до дела о сговоре между тремя компаниями, контролирующими игорные казино (ода кумовскому капитализму). В таком токсичном климате трудно проводить стимулирующие кампании. Несомненно, эти дела с драками являются частью объяснения скуки, которую вызывают кампании. Но есть и кое-что гораздо более важное. Деполитизация местных выборов, несомненно, стала главным фактором дремоты: более того, она стала тонизирующим средством. Эта деполитизация, в определенной степени естественная для выборов, где на кону стоят местные проблемы и интересы, достигла своего апогея в двух направлениях. Во-первых, большинство кандидатов в губернаторы, мэры, региональные советники и депутаты являются независимыми либо потому, что стремятся к выборным должностям вне партий (и, как правило, против них), либо потому, что сами партии регистрируют в качестве кандидатов людей, не принадлежащих к их рядам. Таким образом, кампании независимых кандидатов исключают национальную политику из их риторики, а партии - из программ местных или региональных органов власти. Первый аспект вызывает беспокойство, поскольку чилийские политические партии внесли огромный вклад в провал первого Конституционного собрания, разрешив в 2021 году независимым кандидатам регистрировать списки кандидатов, как если бы они были партиями. Хотя процесс отбора кандидатов на этих местных выборах не допускал такой аберрантной возможности, независимость во всех ее проявлениях сохранилась: с этой точки зрения, партии ничему не научились. Второй аспект кульминации - повсеместное сокрытие партийной символики или (убогих) названий коалиций («Contigo Chile Mejor», «Chile Vamos» и т. д.) как независимыми кандидатами, конкурирующими по партийным спискам, так и претендентами, являющимися партийными активистами. Второй аспект непонятен: в то время как последний опрос CEP подтверждает огромное недоверие населения к партиям (только 4 % опрошенных доверяют им), этот опрос также показывает, что 35 % опрошенных идентифицируют себя - несмотря ни на что - с какой-либо партией. В этом смысле сокрытие партийной символики нерационально, поскольку эта информация может быть полезна избирателям, которые идентифицируют себя с той или иной партией и, кроме того, в большинстве своем (хотя и не так сильно, как в прошлом) находятся на оси «правые-левые». Из всего вышесказанного вытекает несколько уроков и вопросов для демократии, которая, по мнению одних, находится в моральном состоянии (это тезис политолога Хуана Пабло Луны в его последней книге «Democracia muerta?»), по мнению других - в кризисе недовольства (тезис настолько классический и рутинизированный, что не может объяснить это явление), а по мнению третьих - это просто нормальная черта демократий с низкой интенсивностью развития в Чили и во всем мире. Именно в этом контексте стоит всерьез задуматься об обязательном характере голосования (с экономическими санкциями), который будет по-прежнему выражаться в показателях явки выше 80 %. На первый взгляд, такое увеличение числа избирателей звучит неплохо. Но при более внимательном рассмотрении принудительное повышение явки в условиях обильного предложения кандидатов, чья личность не имеет никаких признаков (кроме независимости от партий), вполне может обернуться недействительными и незаполненными голосами в значительных объемах. Напомним, что на единственных выборах с кандидатами, которые прошли в Чили при обязательном голосовании (в мае 2023 года для избрания членов второго органа, разрабатывающего новую Конституцию), два миллиона человек отказались от своего голоса. В связи с этим возникает вопрос о роли политических партий в наше время, а также о смысле активной деятельности в партийных организациях, если непрозрачный процесс отбора кандидатов не рассматривает боевые действия как актуальные. Означает ли это, что партии превратились в простые бренды, ценность которых становится все более относительной (по мере того как их названия и символы затушевываются)? Хуже того, не появилось ли у нас новое определение партии как хранилища кандидатов, независимо от их происхождения и траектории? Эти вопросы актуальны, потому что в Чили, в отличие от других стран, роль независимых кандидатов непропорционально велика, особенно когда они избираются под эгидой партии: когда это происходит, минимальная лояльность к партии исчезает. Отсюда и поговорка: «Если я тебя и видел, то не помню».