Смягчение наказаний для нарушителей прав человека: исполнительная власть изменила критерии, применявшиеся предыдущими правительствами

Смягчение приговоров осужденным за тяжкие преступления продолжает вызывать споры вокруг Министерства юстиции. Среди известных случаев — двое осужденных за нарушения прав человека, один из которых — бывший сотрудник CNI, срок заключения которого был сокращен на 19 месяцев. Предоставление льгот в виде смягчения наказаний лицам, осужденным за тяжкие преступления, продолжает вызывать споры в Министерстве юстиции на фоне критических замечаний в связи с отсутствием прозрачности в отношении указов, подписанных нынешним министром Фернандо Рабатом. Хотя правительство приостановило рассмотрение новых заявлений, полный список лиц, получивших льготы, а также их текущие условия отбывания наказания до сих пор не известны. Один из случаев, который стал достоянием общественности, — это дело Сесара Луиса Акунья Луэнго, бывшего агента Национального разведывательного управления (CNI), осуждённого за похищение пяти задержанных. Согласно данным, к которым получило доступ издание «24 Horas», ему сократили срок на 19 месяцев от первоначального приговора в 10 лет и один день тюремного заключения. Второй случай касается Эральдо Велосо Гальегоса, ещё одного осуждённого за нарушения прав человека, причастного к тем же событиям, что и Акунья Луэнго. Согласно обнародованным данным, этот заключённый обращался с просьбой о сокращении срока наказания ещё при предыдущем правительстве, но его ходатайство было отклонено. Однако в этом году он вновь подал ходатайство, и на этот раз нынешний заместитель министра юстиции Луис Сильва выступил с аргументами в пользу предоставления ему льготы, в результате чего он может быть освобожден. Это решение вызвало критику со стороны адвокатов, представляющих интересы потерпевших, которые ставят под сомнение порядок предоставления льгот и отсутствие публичной информации об их обосновании. Алисия Лира, председатель Ассоциации родственников политических казненных, заявила, что это решение является «скрытым помилованием», и выразила недовольство тем, что об этих мерах стало известно из прессы, а адвокаты жертв не были своевременно уведомлены. К ней присоединился адвокат Нельсон Каукото, который объявил о намерении обратиться в международные инстанции и подать ходатайства о защите прав (amparo) для обеспечения безопасности родственников жертв. Скандал также усилился после того, как правительственный пресс-секретарь Гонсало Аренас сравнил указы, подписанные нынешним министром юстиции Фернандо Рабатом, с другими, подписанными его предшественником Хайме Гахардо во время правления Габриэля Борика. Гахардо опроверг утверждение о том, что эти две процедуры являются равнозначными. Как он пояснил, подписанные им указы были приняты во исполнение постановлений Верховного суда, в то время как указы, оспариваемые нынешней администрацией, якобы напрямую предоставляли льготы осужденным. В связи с нарастающим спором Министерство юстиции приняло решение приостановить рассмотрение новых ходатайств о смягчении наказания до тех пор, пока не начнется законодательное обсуждение данного вопроса. Тем не менее правительство указало, что 59 уже подписанных указов не могут быть аннулированы, если они вступили в силу, поскольку их юридическая процедура была завершена. Предоставление льгот в виде сокращения сроков наказания осуждённым за тяжкие преступления продолжает вызывать споры в Министерстве юстиции на фоне критических замечаний по поводу недостаточной прозрачности в отношении указов, подписанных нынешним министром Фернандо Рабатом. Хотя правительство приостановило рассмотрение новых заявлений, до сих пор не известен полный список лиц, получивших льготы, а также их текущие условия отбывания наказания. Один из случаев, который стал достоянием общественности, — это дело Сесара Луиса Акунья Луэнго, бывшего сотрудника Национального разведывательного управления (CNI), осужденного за похищение пяти задержанных. Согласно данным, к которым получило доступ издание «24 Horas», срок его наказания, первоначально составлявший 10 лет и один день лишения свободы, был сокращён на 19 месяцев. Второй случай касается Эральдо Велосо Гальегоса, ещё одного осуждённого за нарушения прав человека, причастного к тем же событиям, что и Акунья Луэнго. Согласно обнародованным сведениям, этот заключенный обращался с просьбой о сокращении срока наказания еще при предыдущем правительстве, но его ходатайство было отклонено. Однако в этом году он вновь настаивал на своём, и на этот раз нынешний заместитель министра юстиции Луис Сильва выступил с аргументами в пользу предоставления ему льготы, в результате чего он может быть освобождён. Это решение вызвало критику со стороны адвокатов, представляющих интересы жертв, которые ставят под сомнение порядок предоставления льгот и отсутствие публичной информации об их обосновании. Подробнее Алисия Лира, председатель Ассоциации родственников политических казненных, заявила, что это решение является «скрытым помилованием», и выразила недовольство тем, что об этих мерах стало известно из прессы, а адвокаты жертв не были своевременно уведомлены. К ней присоединился адвокат Нельсон Каукото, который объявил о намерении обратиться в международные инстанции и подать ходатайства о защите прав (amparo) для обеспечения безопасности родственников жертв. Скандал также усилился после того, как официальный представитель правительства Гонсало Аренас сравнил указы, подписанные нынешним министром юстиции Фернандо Рабатом, с другими, подписанными его предшественником Хайме Гахардо во время правления Габриэля Борика. Подробнее Гахардо опроверг, что эти две процедуры являются равнозначными. Как он пояснил, подписанные им указы были направлены на выполнение постановлений Верховного суда, в то время как указы, оспариваемые нынешней администрацией, якобы напрямую предоставляли льготы осужденным. В связи с нарастающим скандалом Министерство юстиции приняло решение приостановить рассмотрение новых ходатайств о смягчении наказания до тех пор, пока не начнётся обсуждение этого вопроса на законодательном уровне. Тем не менее правительство указало, что 59 уже подписанных указов не могут быть аннулированы, если они вступили в силу, поскольку их юридическая процедура была завершена.