Исследование свидетельствует о высокой поддержке популизма в стиле Милей и Букеле в Чили

Развитие популизма в Латинской Америке с появлением лидеров, движимых недовольством общества, таких как Хавьер Милей в Аргентине и Найиб Букеле в Сальвадоре, побудило чилийских ученых изучить, насколько благодатным является поле для этого политического явления в южноамериканской стране. В ходе опроса, проведенного Лабораторией наблюдений и социального анализа (LEAS) Университета Адольфо Ибаньеса (UAI), респонденты согласились в среднем с 68 % представленных популистских установок, например, что политики должны следовать воле народа (74,5 % согласны или категорически согласны) или что народ, а не политики, должен принимать самые важные решения (50 %). Чтобы определить температуру популизма в Чили, LEAS задал вопрос о приверженности восьми основным измерениям этого явления, определенным в 2014 году академиками Аккерманом, Мудде и Заслове. По шкале от одного до пяти чилийцы из левых, центральных и правых партий набрали в среднем 3,7 балла. Другими словами, он не делает различий по политическим предпочтениям. По мнению исследователя UAI Андреса Шермана, особое внимание следует обратить на тот факт, что 63 % согласны или категорически согласны с тем, что политические различия между элитой и гражданами больше, чем различия между гражданами. "В Чили есть возможности для роста популистских альтернатив или укрепления уже существующих движений, в предложениях которых есть популистское содержание. Последняя кандидатура Хосе Антонио Каста, например, содержала популистские элементы в своей критике политического класса", - говорит один из трех ученых, ответственных за исследование. Этот разрыв происходит в условиях, когда идеологическая поляризация (между политическими партиями на левой и правой оси) увеличилась с 5,4 по 10-балльной шкале в 2017 году до 7,7 в 2024 году. Аффективная поляризация, измеряющая негативные настроения по отношению к противоборствующим политическим лидерам, среди которых президент Габриэль Борич и республиканец Хосе Антонио Каст, достигла 5,6. В обоих случаях это самый высокий уровень за последние восемь лет. Популистские идеи также набирают обороты, когда недоверие к политическим партиям достигает 87%, а 39,5% негативно относятся к тому, как работает демократия, согласно опросу UAI, проведенному после завершения конституционного процесса 17 декабря прошлого года, в ходе которого были предприняты две неудачные попытки, одна под руководством левых, а другая - правых (2022 и 2023 годы). После пяти лет, в течение которых доминировали конституционные дебаты, провал второго предложения вверг Чили в новый политический цикл, в котором изменение Карты уже не кажется центральным: 60 % считают, что новый конституционный процесс не нужен или не очень нужен для решения проблем общества. Однако есть предложения, которые обсуждались и продолжают пользоваться большой поддержкой. Из представленных в опросе вариантов высылка нелегальных мигрантов в кратчайшие сроки является фаворитом, ее поддерживают 79,3 %, и этот флаг используется популистскими предложениями, такими как предложение Букеле. Что касается действующей Конституции, то 42,8 % считают ее достаточно или очень легитимной. "Существует определенная усталость от нового процесса, но это не означает, что большинство людей считают нынешний процесс легитимным. Провал предыдущих процессов не делает нынешний полностью легитимным", - отмечает Шерман. По мнению политолога Кристобаля Беллолио из Школы управления UAI, полученные результаты "подтверждают, что популистский пост мутировал: от социального всплеска 2019 года до первого и второго конституционного процесса". "Это своего рода каманчака, которая установлена, и все сектора уязвимы перед ней". Академик утверждает, что до восстаний случаи политической и деловой коррупции создавали "питательную среду для подозрений", когда политические и общественные деятели думали, что это касается только противника, но в итоге это коснулось их самих. "Республиканцы пытались взять в аренду тот же популистский дух, который левые пытались использовать во время социальных волнений", - говорит он. Респонденты считают Республиканскую партию, возглавляемую Кастом, самой важной оппозиционной партией (51 %), с подавляющим преимуществом над традиционными правыми, доля которых колеблется от 11 до 17 %. В свою очередь, Каст рассматривается как наиболее значимый оппозиционер 38,5%, за ним с большим отрывом следует мэр UDI Эвелин Маттеи. Это мнение не совпадает с президентской гонкой 2025 года. 20,5 % хотят, чтобы Маттеи стала следующим президентом Чили, Каст на втором месте с 15,6 %. "Возможно, в стратегию Маттеи не входит занятие места главного оппонента правительства Борика", - говорит Шерман. "Возможно, она хочет выйти из этой дихотомической логики позиционирования себя в одной крайности. Она, которая была членом парламента в 1990 году, отвечает логике переходного периода, более промежуточных пространств согласия", - добавляет он. Что касается поддержки нынешнего правительства, то 55 % опрошенных не одобряют методы работы правительства, а 33 % одобряют. В последнем опросе Cadem, опубликованном на этой неделе, Матей продолжает лидировать в спонтанном голосовании с 21 % предпочтений, за ним следует Каст (12 %), на третьем месте бывший президент-социалист Мишель Бачелет (4 %), а затем государственные министры Камила Вальехо, коммунистка, с 3 %, и Каролина Тоха, левоцентрист, с 2 %. "Если в Чили пройдут выборы между Матеем и Тохой, это будет отличной новостью для борьбы с популистским феноменом", - говорит Беллолио. Он добавляет: "Они отходят от дискурса разгрома своих соперников и переходят к дискурсу соглашений и консенсуса". Изначально Каст и Борич [в первом туре] были гораздо более популистскими, видящими мир в черно-белых тонах. С этой точки зрения, выборы Матей-Тоха, кажется, противостоят популистскому климату или, по крайней мере, поляризации, которая часто ассоциируется с этим явлением". Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в стране.