Изабель Анинат, адвокат: «Профессия юриста в Чили находится под угрозой».

Как и другие члены Академии, Изабель Анинат Сахли (Сантьяго-де-Чили, 40 лет) выступала на публичной арене в качестве интервьюера, обозревателя в прессе или ведущей радиопередач. А в этом месяце, готовя вместе с Габриэлем Негретто и Киманой Зулуэтой-Фюльшер книгу «о случае Чили как актуальном примере для литературы о неудавшихся учредительных процессах», она стала ведущей ток-шоу Terapia Chilensis на радио Duna в 19.00. Декан юридического факультета Университета Адольфо Ибаньеса говорит, что ей нравится общаться, и что хорошая беседа всегда лежала в основе программы, которую она сейчас ведет. Она добавляет: «Я люблю юриспруденцию, но у меня всегда было много забот. «С тех пор как в 17 лет я стал стажером, меня интересовала государственная политика», - говорит он. «И бывали моменты, когда я с головой уходил в нее: в CEP [Центр государственных исследований, где он проводил исследования по народу мапуче и проблеме миграции] или когда я был в [первом] правительстве [Себастьяна Пиньеры, 2010-2014 годы, на первом этаже Дворца Ла Монеда]. Но сегодня у меня другая роль. Конечно, я не занимаюсь государственной политикой, тем, как ее проводить, но я заинтересован в том, чтобы внести свой вклад в эти дебаты. Вопрос. Побывав внутри, заняв определенную должность, я думаю, вы получаете гораздо более сложное и полное представление о государстве. В. Вы бы вернулись? О. Мне нравятся вопросы публичной политики, государственные вопросы, и так же, как есть люди, которые говорят «никогда», я бы с радостью вернулся в этот мир: это тяжело, проверка реальностью жестока, я уверен, но это область, которая мне нравится. В. Как ожидания, возлагаемые на нее, сочетаются с политикой как «искусством возможного»? О. Меня все больше и больше беспокоит то, что по вопросам, по которым есть договоренности или мы не так далеки от них, наблюдается полная неспособность превратить их в реформы. Я имею в виду проект реформы судебных назначений: позиции не так далеки друг от друга, но политическая система не способна переработать его в разумные сроки. В. Как, по вашему мнению, развивается недовольство демократией? О. В Европе и других странах наблюдается тенденция к авторитаризму в демократической системе. Обычно это связывают с крайне правыми, но есть и другие случаи, например, Мексика с атакой на судебную систему: это драматическая ситуация, трудно поверить, до какого уровня она дошла. И в Чили, в год выборов, как этот, а также в ходе учредительных процессов, мы наблюдали идею о том, что некоторые институты не нужны. В Конвенте прозвучала идея о том, что политические партии должны быть сведены к их минимальному выражению, и была предпринята атака на традиционные институты, такие как Сенат. А без хороших партий у системы возникают проблемы. В. Является ли судебная реформа, подобная мексиканской, немыслимой в Чили? О. Я думаю, что мы далеки от этого, но я думаю о том, что пресс-секретарь Верховного суда [Мария Соледад Мело] сказала в прошлом году: 2024 год был худшим годом для суда за последние 200 лет. Сейчас я ожидаю от политической системы, что, столкнувшись с подобным кризисом, с тем, что он означает для судебной системы, она отреагирует, усилив важность судей, их независимость, и что это создаст импульс для изменения системы назначения. Проект был представлен, но мало что произошло. По уровню доверия к судебной системе в Чили мы намного ниже среднего показателя по ОЭСР. И дело не в том, что судьи должны быть популярными и что мы делаем все, чтобы они сияли, а в том, чтобы люди не начали меньше обращаться к институциональным решениям. Примером тому может служить реформа гражданского судопроизводства, которая длится уже много лет: это реформа, которая напрямую затрагивает людей. Кроме того, необходимо реформировать систему нотариусов и консерваторов [недвижимости], а также судей местной полиции, которые сегодня занимаются только дорожными правонарушениями, в то время как система районного правосудия могла бы быстрее решать многие общественные проблемы. В. Год выборов плохо подходит для этих должностей, не так ли? R. В предвыборные годы выдвигается множество предложений в уголовной, или уголовно-процессуальной, сфере, и, как правило, другие области правосудия остаются без внимания. Более того, уголовно-процессуальные вопросы, учитывая их заметность, привлекают много внимания. И мы стали наблюдать концентрацию предложений, связанных с прокуратурой, полицией и тюрьмами. В. Был ли кризис Верховного суда в 2024 году не столько аномалией, сколько выражением важности кумовства и сетей? О. Если бы это было нормальным и широко распространенным явлением, система не отреагировала бы так жестко, как отреагировала. Я говорю не только о конституционных обвинениях в Конгрессе, но и о том, что произошло в самой судебной системе, когда Верховный суд открыл процедуру отстранения от должности против своих же коллег. Такое случается не каждый день. Конечно, нам предстоит еще многое сделать в области профессиональной этики и регулирования этических вопросов в судебной системе и в профессии. Здесь есть задача для юридических школ: как обучать так, чтобы не забывать, что быть юристом - это огромная ответственность? Я считаю, что профессия юриста в Чили имеет все шансы на успех. В. Как вы видите роль прокуратуры в условиях утечки следственных материалов? О. Это ситуации, которые мы наблюдали неоднократно и которые оказывают влияние на всю систему уголовного правосудия. Кто может получить доступ к информации, каким образом доступ должен осуществляться самими исследователями, какие существуют гарантии и как создать эффективную систему санкций в подобных ситуациях - все эти вопросы требуют незамедлительного решения. Не только потому, что это вновь поднимает вопросы о неприкосновенности частной жизни и ее границах - тем более с новыми формами коммуникации, - но и потому, что это рискует увести соответствующие дискуссии от институциональных улучшений к политическим соображениям. В. На вопрос о том, почему переписка между депутатом Каролем Кариолой и бывшим мэром Ираси Хасслером оказалась в его следственном деле, прокурор Патрисио Купер ответил: «Если два человека способны критиковать свой собственный политический спектр, [это] свидетельствует о довольно большой дружбе между ними, и это, возможно, имеет отношение к остальным разговорам». A. Важно различать понятия «частная жизнь» и «когда в нее можно вторгаться, если есть общественный интерес». Первое относится к уголовным расследованиям и соображениям доступа и защиты информации, а второе - к журналистским интересам. Большая часть нашего профессионального и личного общения переместилась в цифровые медиа, такие как WhatsApp. Многое из нашей жизни становится достоянием общественности. Когда государственные организации получают доступ ко всей информации, содержащейся в этих медиа, они приобретают особую власть и ответственность. В настоящее время существует вероятность того, что информация, которая попадает в следственное досье, в конечном итоге станет известной. Поэтому прокурор несет особую ответственность за ограничение частной информации, которая попадает в это досье. А все, кто имеет к ней доступ, - за ее надлежащее хранение.