Прокурор Валенсии запретил применять интрузивные меры в отношении журналистов с целью выявления источников информации

Данное распоряжение было официально оформлено в служебном письме FN № 967 2026, подписанном 28 июля Генеральным прокурором Анхелем Валенсией. Генеральная прокуратура издала обязательное к исполнению постановление, направленное на защиту свободы прессы и обеспечение профессиональной тайны журналистов. Данное распоряжение было официально оформлено в служебном письме FN № 967 2026, подписанном 28 июля генеральным прокурором Анхелем Валенсией. В документе изложена «Общая инструкция, определяющая критерии действий в рамках уголовных расследований, в которых в качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых выступают журналисты и работники сферы коммуникаций». Следует отметить, что эта мера была принята после таких инцидентов, как попытки судебных органов определить местонахождение мобильных телефонов журналистов газет «La Tercera» и «Ciper» в рамках расследования утечек информации по так называемому «делу Audio». Как сообщает Meganoticias, в официальном документе высшее руководство прокуратуры уточняет, что основная цель заключается в следующем: «Предоставить руководящие принципы в отношении расследования, практики и ограничений, которые должны соблюдаться при проведении следственных действий, когда в уголовном деле участвуют журналисты — будь то в качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых». Данное распоряжение имеет обязательный характер для всех сотрудников прокуратуры страны. Фактически в тексте категорически предупреждается, что «их несоблюдение или нарушение установленных критериев и обязательств . может повлечь за собой административную ответственность». С другой стороны, категорически запрещается предпринимать какие-либо действия, направленные на раскрытие конфиденциальных контактов представителей прессы. По этому вопросу в документе установлено строгое правило: «Прокурорам запрещается проводить любые интрузивные следственные действия, направленные на получение информации об источнике журналиста». Это ограничение распространяется не только на самого журналиста, но и на его окружение. В инструкции также оговаривается, что не допускается проведение «следственных действий в отношении третьих лиц или иных форм вмешательства в частную жизнь с целью установления контактов или личности источника, находящегося под защитой закона». В аргументации прокуратуры утверждается, что нарушение журналистской тайны не только ущемляет права журналиста, но и оказывает «сдерживающий эффект» на будущие публичные разоблачения, ущемляя право граждан на получение информации. Что касается права на молчание, закреплённого в Законе о прессе, то в распоряжении Генерального прокурора отмечается, что «лица, осуществляющие журналистскую деятельность, имеют право сохранять в тайне источники информации и не могут быть принуждены к их раскрытию даже по решению суда». В соответствии с этим принципом, если журналист дает показания в качестве свидетеля, ведущий дело прокурор должен прямо напомнить ему об этом праве и воздерживаться от задавания вопросов, направленных на выяснение источников информации. При наличии ценных сведений в репортаже прокуратура должна получить их альтернативными способами. С другой стороны, Генеральная прокуратура приняла широкое определение журналистской профессии. Защита распространяется не только на лиц с высшим образованием, но и охватывает: Данная директива также изменяет подход к преследованию за преступления, совершенные против журналистов: расследование будет проводиться по собственной инициативе, при этом будет учитываться контекст трудовых отношений. В инструкции подчеркивается, что «следственные органы должны учитывать контекст событий и их деятельности для выявления интересов, которые могли стоять за ними», включая версию о преступлении в случаях исчезновения людей. Тем не менее, Генеральная прокуратура подчеркнула, что данная нормативная база не является «пропуском к безнаказанности». Из текста следует, что «из этого не вытекает, что нельзя законно привлекать к ответственности работника средств массовой информации за преступления, которые он мог совершить», при этом упоминаются такие правонарушения, как взяточничество, экономические преступления или нарушения прав интеллектуальной собственности. Даже в случаях, когда журналисту предъявляется обвинение, следствие обязано предварительно исчерпать менее инвазивные меры и проходить двойную административную проверку: запрос на применение радикальных мер (таких как изъятие телефонов или компьютеров) потребует положительного заключения соответствующего специализированного подразделения и заключения Специализированного подразделения по правам человека. Генеральная прокуратура издала обязательное к исполнению постановление, направленное на защиту свободы прессы и обеспечение профессиональной тайны журналистов. Это постановление было официально оформлено в служебном письме FN № 967 2026, подписанном 28 июля Генеральным прокурором Анхелем Валенсией. В документе изложена «Общая инструкция, определяющая критерии действий в рамках уголовных расследований, в которых в качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых выступают журналисты и работники сферы коммуникаций». Следует отметить, что эта мера была принята после таких инцидентов, как попытки судебных органов определить местонахождение мобильных телефонов журналистов газет «La Tercera» и «Ciper» в рамках расследования утечек информации по так называемому «делу Audio». Как сообщает Meganoticias, в официальном документе высшее руководство прокуратуры уточняет, что основная цель заключается в «предоставлении руководящих принципов по ведению расследования, практическим аспектам и ограничениям, которые должны соблюдаться при проведении следственных действий в случаях, когда журналисты фигурируют в уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых». Подробнее Данное распоряжение имеет обязательный характер для всех прокуроров страны. Более того, в тексте категорически предупреждается, что «игнорирование или несоблюдение установленных критериев и обязательств . может повлечь за собой административную ответственность». Кроме того, категорически запрещается предпринимать какие-либо действия, направленные на раскрытие конфиденциальных контактов представителей прессы. По этому вопросу в документе закреплено строгое правило: «Прокурорам запрещается проводить любые интрузивные следственные действия, направленные на получение информации об источнике журналиста». Это ограничение распространяется не только на самого журналиста, но и на его окружение. В инструкции также оговаривается, что запрещается проводить «следственные действия в отношении третьих лиц или иные формы вмешательства в частную жизнь, направленные на установление контактов или личности источника, находящегося под защитой закона». Подробнее В аргументации прокуратуры утверждается, что нарушение журналистской тайны не только наносит ущерб журналисту, но и оказывает «сдерживающее воздействие» на будущие публичные разоблачения, ущемляя право граждан на получение информации. Что касается права на молчание, закрепленного в Законе о прессе, то в распоряжении Генерального прокурора отмечается, что «лица, осуществляющие журналистскую деятельность, имеют право сохранять в тайне источники информации и не могут быть принуждены к их раскрытию даже по решению суда». В соответствии с этим принципом, если журналист дает показания в качестве свидетеля, ведущий дело прокурор должен прямо напомнить ему об этом праве и воздерживаться от задавания вопросов, направленных на выяснение источников информации. При наличии ценных сведений в репортаже прокуратура должна получить их альтернативными способами. С другой стороны, Генеральная прокуратура приняла широкое определение журналистской профессии. Защита распространяется не только на лиц с высшим образованием, но и охватывает: Данная директива также изменяет подход к преследованию за преступления, совершенные против журналистов: расследование будет проводиться по собственной инициативе, при этом будет учитываться контекст трудовых отношений. В инструкции подчеркивается, что «следственные органы должны учитывать контекст событий и их деятельность для выявления интересов, которые могли стоять за ними», включая версию о преступлении в случаях исчезновения людей. Тем не менее, Генеральная прокуратура подчеркнула, что данная нормативная база не является «пропуском к безнаказанности». Из текста следует, что «это не означает, что нельзя законно привлекать к ответственности работника сферы коммуникаций за преступления, которые он мог совершить», при этом упоминаются такие правонарушения, как взяточничество, экономические преступления или нарушения прав интеллектуальной собственности. Даже в случаях, когда журналисту предъявляется обвинение, следствие обязано предварительно исчерпать менее инвазивные меры и проходить двойную административную проверку: запрос на применение радикальных мер (таких как изъятие телефонов или компьютеров) потребует положительного заключения соответствующего специализированного подразделения и заключения Специализированного подразделения по правам человека.