Christopher Martínez, political scientist: “The ‘emergency government’ is a good campaign strategy, but providing solutions is complex.”

Кристофер Мартинес (Консепсьон, 43 года) не является социологом, но и не генералом после битвы. Несколько недель назад, как подтверждает заголовок вечерней газеты La Segunda от 5 декабря, консалтинговая компания StreamData предсказала 58% для Хосе Антонио Каста и 42% для Жаннетты Хара, основываясь на данных первого тура президентских выборов. И примерно так и произошло в воскресенье вечером. «Мое чутье подсказывало мне, что это будет очень уверенная победа, но данные, со всеми симуляциями, постоянно показывали нам именно такой результат», — комментирует директор по политике StreamData и исследователь факультета экономики, бизнеса и государственного управления Университета Сан-Себастьяна. Тем не менее, по мнению ученого, «если посмотреть на последние годы политики в Чили, начиная с восстания и заканчивая конституционным процессом, то изменение предпочтений чилийского электората вызывает удивление. Как будто это все еще продолжает оказывать влияние». Однако, добавляет он, это не так уж удивительно, если учесть, что «у Хара было очень сложное положение» и что коммунистическая активистка «была очень плохим кандидатом» для противостояния крайне правому Касту. Вопрос. Существует ли риск переоценки результатов выборов и принятия решений без необходимого консенсуса в связи с большим отрывом Каста от соперников? Ответ. Это очень высокий риск, который сейчас даже выше, чем после других выборов. Разница чрезвычайно велика: обязательное голосование и наибольшее количество голосов, полученных кандидатом в президенты. Но не следует упускать из виду, что Каст занял второе место в первом туре и получил менее 24% голосов: это люди, которые действительно верят в его проект, несмотря на сходство с электоратом Йоханнеса Кайзера и не столь большое сходство с электоратом Эвелин Маттей. Важно то, как управляются ожидания. В. Идея «чрезвычайного правительства», выдвинутая Кастом, может быть более полезна в предвыборной кампании, чем в правительстве? О. «Чрезвычайное правительство» — хорошая стратегия для предвыборной кампании, особенно с учетом того, что пережила страна в 2023 и 2024 годах — больше, чем в 2025 году — с точки зрения вида преступлений, которые начали регистрироваться. Но решить эти проблемы, особенно с той быстротой, с которой Каст дает понять, что они могут быть решены, чрезвычайно сложно. И люди будут требовать этого, как мы видим в последние годы и в последние циклы: избиратели требуют изменений в соответствии с обещаниями, которые им были даны, и эти изменения должны быть быстрыми. Кроме того, Каст будет иметь Конгресс, который не будет полностью против него, но и не будет полностью за него. В. В своей первой речи в качестве избранного президента Каст похвалил различные секторы нынешней оппозиции. Как вы оцениваете возможность создания широкого правительства? О. Могут возникнуть причины для небольших расколов внутри наиболее жестких крыльев его будущего правительства, а также среди избирателей, которые меньше в него верят. Это будет сценарий, очень похожий на тот, который пережил Габриэль Борич, и в этом смысле это не так критично: это проблемы легитимности, и им придется научиться с ними справляться. Самым сложным сценарием для Борича было то, что он привязал свое правительство к конституционному проекту [2022 года], и это не повлияет на Каста. Что действительно повлияет на него, так это проблемы нестабильности, исходящие снизу, такие как уличные демонстрации, вероятно, с протестами организаций, которые были относительно спокойны во время правления Борича. Это действительно будет проблемой, и у правых нет стратегий для сдерживания такого рода требований. Кроме того, многие обещания Каста не смогут быть выполнены в 2026 году. В. Будет ли Касту сложно отличить преступление от социального недовольства? Как вы оцениваете позицию левых по этому вопросу? О. Исторически правые испытывают трудности с интерпретацией социального недовольства, которое они обычно оценивают в черно-белых тонах, связывая его с вандализмом. Однако в то же время верно, что левые, которые являются немного более радикальными или более активными, будут пытаться оказывать сопротивление не только в Конгрессе, но и на улицах. Но это не должно представлять собой сценарий, даже похожий на тот, с которым столкнулся Себастьян Пиньера, в смысле нового взрыва недовольства. Другое дело, что у него есть очень активные и упорядоченные внутренние партии: Республиканская партия будет очень упорядоченной и лояльной к Касту, а Национально-либертарианская партия, несмотря на некоторые различия с Кастом, также будет вести себя таким образом. А UDI — это институциональная партия, которая не чувствует себя так неудобно, в то время как RN не останется ничего другого, как присоединиться. В. Как вы оцениваете легитимность, которую левые придадут правительству президента, которого они считают пиночетистом, а также легитимность способов противостояния ему? О. Левые должны быть осторожны, потому что у них уже есть репутация тех, кто очень легко выходит на улицы, чтобы препятствовать правительствам правых, которых до сих пор было два, и оба были Себастьяна Пиньеры. При этом Фронт широкой коалиции и Коммунистическая партия также планируют прийти к власти или, по крайней мере, участвовать в следующих президентских выборах с шансами на победу. И чтобы их шансы не были значительно ущемлены, им придется научиться контролировать свои импульсы очень быстро прибегать к уличным протестам вместо того, чтобы использовать институциональные средства. Они должны будут быть избирательными, чтобы не прибегать к таким действиям, как против Пиньеры во время его второго срока [2018-2022], или делать это более целенаправленно: знать, когда нужно вмешиваться и оказывать давление на улицах, а когда — в институциональном плане. Такова должна быть стратегия, если они более прагматичны или более дальновидны, чего не было во время второго срока Пиньеры. В. Означают ли эти выборы конец цикла, который мог начаться с социальных волнений 2019 года? О. Я считаю, что раскол между диктатурой и демократией уже исчез. У нас есть первый победивший кандидат, который заявляет, что голосовал за «да» [за продолжение правления Пиночета на референдуме 1988 года], и я считаю, что это значимо. И, как сказал Дэвид Альтман, возможно, после восстания и провала конституционного процесса [2022 года] возникает новый раскол, который может немного перераспределить силы. Но есть еще и проблема порядка, которая возникла не только из-за восстания, но и из-за проблем организованной преступности, с которыми сталкиваются и другие страны. Кроме того, сейчас у нас есть подспудная сила аутсайдеров: до сих пор мы были среди лидеров, которые играют в рамках системы, включая Каста, как бы его ни хотели изобразить как кого-то, кто пришел с другой планеты. Но что, если на следующих выборах нам придется терпеть, чтобы потом стабилизироваться, такого лидера, как [Франко] Париси, или другого персонажа, который появится в течение этих четырех лет? Это тоже вызывает беспокойство.