К ледниковому периоду чилийского социализма?

Последние чилийские муниципальные и региональные выборы 26 и 27 октября дали посредственный результат для Демократического социализма (фактической коалиции, сформированной партиями - Социалистической, За демократию, Радикальной и Либеральной - в отличие от Фронта Амплио и Коммунистической партии): он с некоторой легкостью побеждает среди левых на уровне советников (18,8%) и мэров, но все левые терпят поражение на всех уровнях выборов от правых (традиционных и республиканских). Что касается остальных левых, то результаты очень плохие (особенно для Коммунистической партии). Однако в результатах ПиС есть огромный и тревожный парадокс. Это ключевая партия, поскольку правительство президента Габриэля Борика произвело глубокие перестановки в кабинете министров после фиаско на плебисците за новую левую конституцию в сентябре 2022 года (худшее поражение на выборах в истории всех левых, не столько из-за результата, сколько из-за того, что было поставлено на карту). На уровне советников (самая политическая переменная из всех, поскольку именно здесь на карту поставлена стоимость бренда партии по всей стране) Социалистическая партия падает с 8,6 % голосов в 2021 году (при добровольном голосовании) до 6,1 % в 2024 году (при обязательном голосовании и расширении электората более чем на четыре миллиона человек). Парадокс заключается в том, что ПиС, несмотря ни на что, удается избирать больше мэров, чем раньше: если в 2021 году она избирала 22 мэра, то в этот раз - 33. Эта завидная избираемость социалистов обманчива, поскольку она достигается путем переговоров, при полном игнорировании электоральной силы партии на более дезагрегированном уровне, то есть на уровне членов советов. Точнее говоря, рациональность, преобладающая в ПиС, сочетает в себе способ отбора кандидатов, основанный на внутренних расколах, которые дают жизнь различным социалистическим фракциям, в то время как между ними нет идеологических разногласий (только битвы за каудильо). Оригинальность этой схемы заключается в том, что социалистические аппаратчики (переговорщики от партии, как правило, работники аппарата) доводят до максимума логику внутреннего отбора кандидатов (в котором независимые играют ведущую роль) при все меньшей согласованности с обществом. Именно это отсутствие гармонии можно наблюдать на уровне советников и, прежде всего, на первичных выборах мэров, которые состоялись в июне 2024 года: хотя ПиС выиграла 11 из этих праймериз, на реальных выборах в конце октября только двое из этих победителей смогли подтвердить свою победу из-за значительного удаления от рядового избирателя. Все указывает на то, что такой способ отбора кандидатов достиг своего логического предела: неразумно продолжать делать ставку на переговорные возможности аппаратчиков, чтобы сохранить или немного увеличить свое представительство, зная, что PS слабеет. Это вполне может обернуться ледниковым периодом для чилийского социализма: можно выжить в эпоху со значительным потенциалом вымирания, не эволюционируя. Что ж, именно такой полярный сценарий может ожидать ПиС на предстоящих выборах депутатов и сенаторов. В ближайшие дни многие социалисты уйдут со своих постов, чтобы принять участие в следующих выборах в законодательные органы, а многие другие воздержатся от этого: общим знаменателем является то, что конкуренция будет проходить без коллективного плана, без стратегии оценки бренда и его кандидатов путем рациональной оценки индивидуальных навыков и способностей. Другими словами, единственный способ избежать угрозы ледникового периода - разработать коллективную стратегию, которая часто будет вступать в противоречие с краткосрочными интересами социалистических вождей. Такова жизнь, но альтернативы нет. Давайте разберем этот парадокс подробнее. В каком-то смысле социалисты - жертвы собственного успеха. Начиная с 1990 года, ПиС выделила кадры с высокими политическими и парламентскими навыками управления (особенно на уровне сенаторов, таких как Хосе Антонио Виера Галло, Карлос Оминами, Рикардо Нуньес и Хайме Газмури, все они ушли в отставку и находятся на большом расстоянии от своих преемников), что в последнее время отражается в социалистическом протагонизме в ведущих стратегических областях правительства президента Борика. Проблема в том, что ПиС - это маленькая партия, которая ведет себя как большая партия, с большим пренебрежением к тому, что вполне может стать ее собственным ледниковым периодом. Это настоящая дилемма ПиС, на которую другие партии, входящие в периметр демократического социализма, должны будут дать ответ. Этот ответ, прежде всего, организационный: я не вижу другого выхода, кроме как раз и навсегда перейти к форме федеральной партии, в которой сойдутся различные силы, культурные традиции и самобытность, которая будет продолжать культивировать свое гордое происхождение, к которой присоединятся независимые, идентифицирующие себя с демократическим социализмом, такие как мэр Ренки Клаудио Кастро, и которые проявят интерес к участию в широкой и гибкой федеративной структуре. Только тогда станет возможным и эффективным участие в более высокой форме обновления социализма: на данный момент это обновление будет интеллектуальным моментом, не имеющим очевидного завтрашнего дня. Уже более 15 лет ведутся безуспешные разговоры о создании Социалистической федерации: главным препятствием является сама СП, но не из-за отсутствия воли у ее лидеров, а из-за инерции ее самобытности и славной истории. Перед лицом угрозы естественного похолодания в контексте ледникового периода пришло время осознать момент, в котором мы живем, и который требует определенной смелости и большого реализма. Только так можно будет продолжить путь преобразования действительности через реформы, глубина которых предполагает наличие конкретного веса и осознания стратегии социальных изменений. Если Ленин был прав, когда критиковал ультралевизну как губительную форму политического действия («один шаг вперед, два шага назад»), то настало время изменить формулу и сделать ее достоинством: «два шага вперед, один шаг назад», что означает ясность цели и осознание того, что, несмотря на поражения, продолжается прогресс на пути к более кооперативной и справедливой форме общества.