Суд Вальпараисо выносит два новых «предписания о ненарушении» в отношении Дороти Перес и устанавливает критерии доступа к данным трансгендерных детей

> window.metadata = { „demo“: „“, „articulo“: „20260215230354“, „tipo“: „Articulo“, „seccion“: „informe-especial“, „tema“: „código“, „tema2“: „“, „tags“: «Контрольная служба, Дороти Перес, Транс», «автор»: «Хорхе Молина Санхуэса. Апелляционный суд Вальпараисо принял два новых постановления о приостановлении исполнения (ONI) в отношении официального письма, направленного контролером Дороти Перес, которая стремится получить доступ к конфиденциальным данным о трансгендерных детях, находящихся под опекой Министерства здравоохранения (Minsal), с целью контроля за правильным использованием государственных средств. В результате двух новых апелляций апелляционный суд принял четыре аналогичных процессуальных решения, которые приостановили действие документа, выданного контролирующим органом, а также предупреждение Перес в адрес органов здравоохранения о наложении штрафа или приостановлении деятельности в случае невыполнения приказа. Таким образом, судебная власть Буэнос-Айреса установила критерий для рассмотрения аналогичных заявлений до тех пор, пока коллегия из трех министров (или, в конечном счете, с участием адвокатов) не примет решение по существу исков тех, кто заявляет о нарушении своих конституционных прав. Поскольку все четыре иска касаются схожих фактов, они будут рассматриваться совместно. Эти судебные иски добавляются к другим искам, поданным в разных регионах страны, в которых утверждается, что данные, запрошенные Пересом, затрагивают их частную жизнь и неприкосновенность. Следует помнить, что контролер, ссылаясь на свои полномочия по надзору, стремится проверить правильность использования государственных средств в программе по смене пола, в которой, помимо взрослых, участвуют дети и подростки (NNA). Спорное решение Перес вызвало тревогу, поскольку в своем письме она попросила включить социальное и регистрационное имя, гендерную идентичность, дату вступления в программу и выхода из нее, используемые лекарства и т. д. В январе этого года Министерство здравоохранения отказалось раскрыть эту информацию, и таким образом различные лица или родители несовершеннолетних начали судебную тяжбу, которая до сих пор ведется в семи судах Чили: Консепсьон, Икике, Антофагаста, Вальпараисо, Чильян, а также в столичном регионе в юрисдикциях Сан-Мигель и Сантьяго. Последнее средство правовой защиты, как сообщил в пятницу Informe Especial, было подано в апелляционный суд столицы директором Управления по защите прав детей (DDN) Ануаром Кесилле. В иске Кесилле утверждал, что решение органа административного контроля не было основано на тщательном анализе чилийского законодательства, а также международных инструментов, защищающих права детей. Как говорится в документе, отсутствовал «контроль конвенциональности». Аргументы Кесильле были в том же духе, что и в 26-страничном конфиденциальном письме, которое он направил Дороти Перес несколько недель назад, как сообщил IE. Следует напомнить, что в начале февраля НПО Be Yourself сделала то же самое в апелляционном суде столицы, но коллегия из трех министров признала представление неприемлемым. Если произойдет такая же ситуация, Кесиль может воспользоваться положениями «согласованного постановления о рассмотрении и вынесении решения по ходатайству о защите» и подать апелляцию в Верховный суд. Последний, после оценки материалов дела, может подтвердить решение или же обязать суд низшей инстанции рассмотреть иск. В апелляции, рассматриваемой в Апелляционном суде Антофагасты, Совет по защите государства (CDE) взял на себя представление интересов Контрольной палаты, что может повториться во всех судах Чили, куда были поданы заявления о проведении конституционного контроля над решением Переса. Возможно, что, учитывая статус контролера, в суде будет выступать прокурор CDE. В данном случае это будет Альфредо Ларрета Грангер, профессионал с многолетним стажем работы в этой организации. В любом случае, независимо от того, примут ли вышестоящие суды апелляции или отклонят их, дело будет передано в Верховный суд либо CDE, либо адвокатами, представляющими интересы тех, кто считает себя пострадавшими. Таким образом, в Сантьяго CDE может направить адвоката для участия в судебном разбирательстве, но, поскольку речь идет о контролере, вероятно, что им будет один из 12 советников. Таким образом, то, что могло быть еще одним ходатайством Контрольной палаты, будет рассмотрено третьей ветвью власти. Чтобы увидеть, в какую сторону склонится чаша весов правосудия, остается только ждать. В результате двух новых ходатайств о защите, апелляционный суд Сантьяго-де-Чили насчитывает четыре аналогичных процессуальных действия, которые парализовали действие документа, выпущенного Контрольной палатой. Апелляционный суд Вальпараисо принял два новых постановления о приостановлении исполнения (ONI) в отношении официального письма, направленного контролером Дороти Перес, которая стремится получить доступ к конфиденциальным данным о трансгендерных детях, находящихся под опекой Министерства здравоохранения (Minsal), с целью контроля за правильным использованием государственных средств. В результате двух новых апелляций апелляционный суд принял четыре аналогичных процессуальных решения, которые приостановили действие документа, выданного контролирующим органом, а также предупреждение Перес в адрес органов здравоохранения о наложении штрафа или приостановлении деятельности в случае невыполнения приказа. Таким образом, судебная власть Буэнос-Айреса установила критерий для рассмотрения аналогичных заявлений до тех пор, пока коллегия из трех министров (или, в конечном счете, с участием адвокатов) не примет решение по существу исков тех, кто заявляет о нарушении своих конституционных прав. Поскольку все четыре иска касаются аналогичных фактов, они будут рассматриваться совместно. См. больше Эти судебные иски добавляются к другим, поданным в разных регионах страны, в которых утверждается, что данные, запрошенные Пересом, затрагивают их частную жизнь и неприкосновенность. Следует помнить, что контролер, ссылаясь на свои полномочия по надзору, стремится проверить правильность использования государственных средств в программе по смене пола, в которой, помимо взрослых, участвуют дети и подростки (NNA). Спорное решение Перес вызвало тревогу, поскольку в своем письме она попросила включить социальное и регистрационное имя, гендерную идентичность, дату вступления в программу и выхода из нее, используемые лекарства и т. д. В январе этого года Министерство здравоохранения отказалось раскрыть эту информацию, и таким образом различные лица или родители несовершеннолетних начали судебную тяжбу, которая до сих пор ведется в семи судах Чили: Консепсьон, Икике, Антофагаста, Вальпараисо, Чильян, а также в столичном регионе в юрисдикциях Сан-Мигель и Сантьяго. Подробнее Последнее средство защиты, как сообщил в пятницу Informe Especial, было подано в апелляционный суд столицы директором Управления по защите прав детей (DDN) Ануаром Кесилле. В своем иске Кесиль утверждал, что решение административного контрольного органа не было основано на тщательном анализе чилийского законодательства и международных документов, защищающих права детей. Как говорится в документе, отсутствовал «контроль конвенциональности». Аргументы Кесильле были в том же духе, что и в 26-страничном конфиденциальном письме, которое он направил Дороти Перес несколько недель назад, как сообщил IE. Подробнее Следует напомнить, что в начале февраля НПО Be Yourself сделала то же самое в апелляционном суде столицы, но коллегия из трех министров признала представление неприемлемым. Если произойдет такая же ситуация, Кесиль может воспользоваться положениями «согласованного постановления о рассмотрении и вынесении решения по ходатайству о защите» и подать апелляцию в Верховный суд. Последний, после оценки материалов дела, может подтвердить решение или же обязать суд низшей инстанции рассмотреть иск. В апелляции, рассматриваемой в Апелляционном суде Антофагасты, Совет по защите государства (CDE) взял на себя представление интересов Контрольной палаты, что может повториться во всех судах Чили, куда были поданы заявления о проведении конституционного контроля над решением Переса. Возможно, что, учитывая статус контролера, в суде будет выступать прокурор CDE. В данном случае это будет Альфредо Ларрета Грангер, профессионал с многолетним стажем работы в этой организации. В любом случае, независимо от того, примут ли вышестоящие суды апелляции или отклонят их, дело будет передано в Верховный суд либо CDE, либо адвокатами, представляющими интересы тех, кто считает себя пострадавшим. Таким образом, в Сантьяго CDE может направить адвоката для ответа на аргументы, но, поскольку речь идет о контролере, вероятно, что им будет один из 12 советников. Таким образом, то, что могло быть еще одним ходатайством Контрольной палаты, будет рассмотрено третьей ветвью власти. Остается только ждать, в какую сторону склонится чаша весов правосудия.