«Несерьезно утверждать, что все это явление обусловлено предвыборным обещанием»: Катальдо о введении арестов со стороны CAE

Бывший министр образования заявил, что надежды на возможное списание долгов по программе CAE могли повлиять на некоторых заемщиков, однако отметил, что рост просроченной задолженности, приведший к наложению арестов на имущество, обусловлен множеством факторов, в том числе экономическими последствиями пандемии. Бывший министр образования Николас Катальдо затронул тему взыскания задолженности по кредитам с государственной гарантией, которое проводит нынешнее правительство, заверив, что существуют и другие факторы, помимо законопроекта, который предусматривал списание долгов людей, воспользовавшихся этим механизмом финансирования. В беседе с 24 Horas бывший министр образования отметил, что «ответ не так прост, как это формулируется. Мне кажется, что это играет определенную роль, это неоспоримо, но это далеко не единственный фактор». «Мне кажется, что ситуация в период 2022–2025 годов, роль пандемии и последствия, которые она повлекла за собой в плане личных финансов, сыграли, я бы сказал, решающую роль в возникновении этого явления роста просроченной задолженности, потому что проблема не в задолженности, проблема в просрочке, в том, что люди перестают платить», — добавил он. После этого он заявил, что «вероятно, президентские заявления побудили некоторых людей перестать платить, полагая, что это произойдет. С другой стороны, существует явление, которое присутствует постоянно с момента появления CAE». «Неразумно, несерьезно, безответственно и нелогично утверждать, что все это явление возникло из-за предвыборного обещания. Это явление существует с момента появления данного инструмента, оно обострилось в результате пандемии, и, вероятно, в некоторой степени на это повлияли также объявления и ожидания, которые были созданы. Хотя, заметьте, правительство никогда никого не призывало не платить», — подчеркнул он. По поводу последнего Катальдо продолжил, отметив, что «здесь создается впечатление, будто была проведена кампания, чтобы люди не платили, а это не так». «Затем правительство сделало то, что должно было сделать: разработало законопроект, который был внесен в Конгресс, прошел более половины законодательного процесса и в конце концов столкнулся с препятствием политического, а не технического характера, поскольку технические проблемы со временем были преодолены», — заключил он. Бывший министр образования Николас Катальдо затронул тему взыскания задолженности по кредитам с государственной гарантией, которое проводит нынешнее правительство, заверив, что существуют и другие факторы, помимо законопроекта, который был направлен на списание долгов людей, воспользовавшихся этим механизмом финансирования. В беседе с 24 Horas бывший министр образования отметил, что «ответ не так прост, как это формулируется. Мне кажется, что это играет определенную роль, это неоспоримо, но это далеко не единственный фактор». Подробнее «Мне кажется, что ситуация в период 2022–2025 годов, роль пандемии и те последствия, которые она повлекла за собой в плане личных финансов, сыграли решающую роль в возникновении этого явления роста просроченной задолженности, потому что проблема не в задолженности как таковой, а в просрочке — в том, что люди перестают платить», — добавил он. После этого он заявил, что «вероятно, президентские заявления побудили некоторых людей перестать платить, полагая, что это произойдет. С другой стороны, существует явление, которое присутствует постоянно с момента появления CAE». Подробнее «Неразумно, несерьезно, безответственно и нелогично утверждать, что все это явление происходит из-за предвыборного обещания. Это явление существует с момента появления программы, обострилось в результате пандемии, и, вероятно, в некоторой степени на него повлияли также заявления и ожидания, которые они вызвали». «Хотя, заметьте, правительство никому не призывало не платить», — подчеркнул он. По поводу последнего Катальдо добавил: «Здесь создается впечатление, будто велась кампания, призванная побудить людей не платить, но это не так». «Затем правительство сделало то, что должно было сделать: разработало законопроект, который был внесен в Конгресс, прошел более половины законодательного процесса и в конце концов столкнулся с препятствием политического, а не технического характера, поскольку технические проблемы со временем были преодолены», — заключил он.