Адвоката обвиняют в отправке 38 тысяч документов за считанные часы и перегрузке системы: судьи просят запретить использование IUA в судах

Комитет гражданских судей Сантьяго обратился к Верховному суду с просьбой запретить использование ботов и искусственного интеллекта в Виртуальном судебном офисе, предупредив о возможном сбое в работе системы и перегрузке работой. Комитет гражданских судей Сантьяго обратился к Верховному суду с просьбой запретить использование искусственного интеллекта для подачи процессуальных документов после того, как на платформах судебной системы была обнаружена массовая перегрузка, вызванная действиями одного специалиста. Инцидент произошел после того, как один адвокат начал систематическую отправку судебных документов по всей стране. Как сообщает Biobio, эта манипуляция привела к сбою в работе компьютерных систем и снижению оперативности сотрудников. В отчете руководителя проекта «Информационной системы ведения гражданских дел» (SITCI) подтверждается, что к утру понедельника, 27 июля, количество поданных документов достигло 38 477. Это составило в среднем от 500 до 900 дел на каждый гражданский суд Чили. Представительный орган судей, возглавляемый судьей Росио Перес Гамбоа, квалифицировал этот инцидент как процессуальное злоупотребление и как «неправомерное использование технологических средств». В официальном письме отмечалось: «Все вышеуказанное не только значительно увеличивает нашу рабочую нагрузку, но и негативно сказывается на атмосфере в каждом суде, поскольку у нас нет ни технических, ни кадровых ресурсов, необходимых для преодоления этой чрезвычайной ситуации». Причиной «наплыва» документов стало прекращение договорных отношений адвоката с институциональными клиентами, среди которых — Banco Santander, Caja Los Andes, CAT Cencosud и Parques Cementerio. В связи с этим Комитет гражданских судей обратился к Верховному суду с просьбой «ограничить доступ данного адвоката к платформе, запросить у него отчет для оценки возможной дисциплинарной и даже уголовной ответственности, а также принять более широкую меру: запретить использование искусственного интеллекта для подачи процессуальных документов до тех пор, пока не будет разработана институциональная политика, регулирующая его применение». Комитет гражданских судей Сантьяго обратился к Верховному суду с просьбой запретить использование искусственного интеллекта для подачи процессуальных документов после того, как было выявлено массовое перегружение платформ судебной системы, вызванное действиями одного юриста. Инцидент произошёл после того, как один адвокат начал систематическую отправку судебных документов по всей стране. Как сообщает Biobio, эта манипуляция привела к сбою в работе компьютерных систем и снижению оперативности сотрудников. Подробнее Отчет руководителя проекта «Информационной системы ведения гражданских дел» (SITCI) подтвердил, что к утру понедельника, 27 июля, количество поданных судебных документов достигло 38 477. Это составило в среднем от 500 до 900 дел на каждый гражданский суд Чили. Представительный орган судей, возглавляемый судьей Росио Перес Гамбоа, квалифицировал этот инцидент как процессуальное злоупотребление и «неправомерное использование технологических средств». В официальном письме отмечалось: «Все вышеуказанное не только значительно увеличивает нашу рабочую нагрузку, но и негативно сказывается на атмосфере в каждом суде, поскольку у нас нет ни технических, ни кадровых ресурсов, необходимых для преодоления этой чрезвычайной ситуации». Подробнее Причиной «наплыва» дел, по всей видимости, стало прекращение договорных отношений адвоката с институциональными клиентами, среди которых — Banco Santander, Caja Los Andes, CAT Cencosud и Parques Cementerio. В связи с этим Комитет гражданских судей обратился к Верховному суду с просьбой «ограничить доступ адвоката к платформе, запросить у него отчет для оценки возможной дисциплинарной и даже уголовной ответственности, а также принять более широкую меру: запретить использование искусственного интеллекта для подачи судебных документов до тех пор, пока не будет разработана институциональная политика, регулирующая его применение».