Конец эпохи и стиля с увольнением судьи Муньоса

[Этот материал является версией одного из выпусков еженедельной рассылки, которую «Чили» рассылает своим читателям каждую среду. Если вы хотите подписаться на рассылку, вы можете сделать это по этой ссылке]. Здравствуйте, уважаемые читатели Эта неделя была отмечена конституционными обвинениями министров Верховного суда в Конгрессе: Жан Пьер Матус прошел через Палату депутатов, но не судья Серхио Муньос, председатель третьей конституционной палаты, который был дисквалифицирован Сенатом, что продолжает вызывать споры. Анхела Виванко, как и Муньос, также была отстранена от должности, но через неделю после того, как ее коллеги в полном составе исключили ее за участие в скандале с Audios. Журналист Ана Мария Санхуэса проследила за маршрутом и дрейфом клеветы с первой недели сентября, когда Chile Vamos объявил о судебных процессах против магистратов. Я рекомендую эту статью, опубликованную нами в четверг, в которой объясняется, почему увольнение Муньоса знаменует собой конец периода и стиля. «Слово «влиятельный», словно это его третья фамилия, сопровождает Серхио Муньоса Гахардо (67) на протяжении почти двадцати лет, которые судья завершит в 2025 году в Верховном суде Чили, где он обозначил стиль работы и судебную практику, спорную для одних и инновационную и прогрессивную для других, с тех пор как он стал членом высшего суда в 2005 году, в большинстве случаев в качестве председателя конституционной палаты». Постановления конституционной палаты Верховного суда, в том числе два, вызвавшие кризис в исапре из-за чрезмерных обвинений, являются частью судебной практики, которую Муньос создал в Верховном суде. Помимо постановлений, в которых он вместе с другими судьями высшей судебной инстанции с 2017 года устранил барьер на пути реализации права на здоровье. За несколько лет до этого, будучи министром Апелляционного суда Сантьяго, магистрат расследовал несколько дел: он добился признания агента, убившего Тукапеля Хименеса, и держал в руках одно из самых сложных дел первых лет 2000-х годов - дело Спиньяка. Его уход из судебной системы после 42 лет и восьми лет работы был связан не только с его деятельностью в качестве судьи: газета Chile Vamos обвинила его в том, что он предвосхитил решение своей дочери Грасиэль Муньос, также судьи, по делу, рассматриваемому Конституционной палатой по проекту недвижимости, в котором она имела долю собственности, и не объявил о своей дисквалификации по этому делу. Второе обвинение также связано с его дочерью: его обвиняют в том, что он не сообщил о ее дисциплинарном проступке, когда она во время пандемии проводила телематические судебные слушания из Италии, подразумевая, что она практиковала вне чилийской юрисдикции. Ее увольнение, как и ее неудачи на протяжении более чем двух десятилетий, останется спорным. Благодарим вас за то, что получили нас в свой почтовый ящик. Здесь, ниже, мы оставляем вам лучшие журналистские материалы недели от редакции EL PAÍS в Чили. Большое спасибо, дорогие читатели. Еще через неделю мы вернемся в ваши почтовые ящики. С наилучшими пожеланиями.