Конец периода

17 декабря Чили оставит позади судорожный четырехлетний период, в течение которого страна пыталась принять новую Конституцию. Чтобы правильно понять завершение этого этапа истории Чили, важно расшифровать четыре года, которые начались с социальной вспышки в октябре 2019 года. Вулканический оттенок термина, которым названы протесты, начавшиеся в октябре 2019 года, не только указывает на репертуар коллективных действий, имевших место в то время, но и описывает важный период истории, который мы пытаемся понять с помощью термина moment. Помимо проявлений насилия, которые сформировали доминирующую репрезентацию социального взрыва, первые протесты породили первый момент, который был описан и теоретизирован как destituyente разными авторами, при этом преобладающей стала работа Родриго Карми. Опираясь на исследования Джорджо Агамбена и Тони Негри, деструктивное измерение политического и социального порядка, присутствовавшее во вспышке протеста, было прочитано многими участниками как воображаемое обещание лучшего мира, в периметре которого толпа выступила в качестве протагониста, и образовалось то, что Карлос Руис назвал новым народом. В этот первый момент чистого коллективного творчества, по мнению этих интеллектуалов, идея Конституции присутствовала - почти по умолчанию - но в принципиально негативном ключе, через ее отречение. Этот первый момент мутировал, не совсем понятно когда, во второй, в данном случае учредительный, о чем можно судить по множеству граффити, лозунгов и транспарантов с требованием новой Конституции. Именно в этот учредительный момент возникают рудиментарные формы дискуссии, а также чувство братства, которое можно было ясно увидеть в ночь на 31 декабря 2019 года, когда тысячи чилийцев праздновали новый год и, возможно, новый мир на площади Достоинства. Именно этот второй момент захватывает воображение всех левых, поскольку коммунитарная утопия народа, находящегося в движении и начинающего самостоятельно обсуждать Конституцию, ворвалась в сознание многих. Соглашение о мире и новой Конституции от 15 ноября 2019 года стало важнейшим институциональным актом, поскольку оно стремилось направить вспышку в третий момент, который, ссылаясь на работу Брюса Акермана, был назван конституционным моментом. Этот третий момент был оформлен правилами, которые гарантировали институциональную преемственность, стремясь предотвратить разрыв законности, который мог бы произойти в результате Конституционного собрания. Важно не упустить из виду тот факт, что конституционный момент сосуществовал с учредительным моментом в течение нескольких месяцев в напряженных отношениях, достигших своей кульминации в день формирования органа, разрабатывающего новый текст. Как можно не вспомнить, что в тот день в атмосфере, изобилующей символами идентичности, а также криками и столкновениями за пределами здания, несколько членов ЛДП и Народного списка покинули церемонию установки, чтобы присоединиться к людям, которые продолжали демонстрацию, выходящую за рамки правил, а в конечном итоге и против правил, установленных соглашением от 15 ноября? Ошеломляющее поражение "Одобрения" на выездном плебисците 4 сентября 2022 года (62% против 38%) ставит крест на конституционном моменте и окончательно ликвидирует любое проявление учредительного народа. Так возникает последний момент, который мы переживаем и который мы назовем процедурным моментом, чтобы назвать фазу, в которой процесс конституционных изменений полностью упорядочен правилами и комитетами (арбитрами и экспертами), в которой народ полностью исчезает. Правила и только правила, без людей и без толпы между ними. Именно эти четыре момента неизбежно останутся позади 17 декабря 2023 года во время второго и последнего плебисцита по выходу из ЕС. В случае голосования "за" процесс будет полностью закрыт, что станет тяжелым поражением для настроений, возникших во время вспышки (octubrismo), и провалом огромного масштаба для всех левых. Если этот сценарий произойдет, то не только Конституция четырех генералов останется позади, но и будет введена Основная хартия, содержание которой было разработано численным большинством правых членов конституционного совета, победивших и подчинивших себе горстку левых членов совета. Что произойдет, если в урне для голосования победит голос "Нет"? Ну, процесс также будет закрыт, причем надолго, ровно настолько, насколько народ распался на отдельные частицы, измученные столь длительным периодом конституционной махровости и, вероятно, возмущенные политическим классом, который проявил огромную некомпетентность в сближении с документом, устанавливающим правила игры. Можно утверждать, что результаты предстоящего в октябре 2020 года плебисцита, который подавляющим большинством голосов одобрил начало конституционных изменений, останутся в силе: означает ли это, что воля народа, выраженная при первой возможности, останется столь же действенной и легитимной до конца времен? Это нормативный и политический вопрос, на который нелегко ответить, но можно подойти к нему с социологической точки зрения: в той степени, в какой народ исчезает, говоря социальным языком, и перестает выражать себя напрямую, я не сомневаюсь, что, не имея необходимости советоваться с ним, народ октября 2020 года перестал существовать, как и его тогдашняя воля. Четыре момента, в которых четыре генерала все больше остаются позади, где парадокс заключается в том, чтобы оставаться в той же Конституции 1980 года, которая, хотя и реформировалась бесчисленное количество раз и в конце концов была подписана рукой президента Рикардо Лагоса, все еще содержит что-то от первоначального духа. Именно этот призрак будет иметь тенденцию исчезать с течением времени.