Кристобаль Ровира: "Все указывает на то, что будет спор между правыми и левыми".

Кристобаль Ровира, профессор Института политических наук Католического университета, - один из чилийских исследователей, наиболее полно изучивших феномен ультраправых в мире. По этой причине он внимательно наблюдает за Республиканской партией, возглавляемой Хосе Антонио Кастом, а теперь и за новой ставкой самых крайних правых, появившейся в последние недели, во главе с сенатором Рохо Эдвардсом. Академик полагает, что будет интересно посмотреть, как эти новые ультраправые партии справятся со своими разногласиями после поражения оппозиции в это воскресенье в пользу новой Конституции, разработанной Конституционным советом, в котором большинство составляют республиканцы, и удастся ли им сохранить свою гегемонию над более традиционными секторами. Вопрос. Как вы анализируете результаты этих выборов? Ответ. Это не сюрприз. Все опросы показывали тенденцию в пользу варианта "против", но мы не были уверены в разнице. Десять баллов говорят о том, что победа достаточно убедительна, тем более что была высокая явка избирателей. Хотя у нас пока нет четких данных, все указывает на то, что предложенная конституция была более правой по отношению к позиции среднего избирателя. В. Как с таким результатом выглядит правая партия Хосе Антонио Каста? О. Это не очень хороший результат, поскольку Каст и Республиканская партия не только вели кампанию за новую Конституцию, но и оказали наибольшее влияние на ее написание. В то же время появилось правое крыло, более правое по отношению к ультраправым (Рохо Эдвардс, Йоханнес Кайзер и др.). Пока неясно, как ультраправые смогут справиться со своими внутренними разногласиями. В. Насколько сильно этот результат омрачает президентские шансы Каста? О. Трудно делать прогнозы, потому что до президентских выборов еще два года, но очевидно, что Каст не стал сильнее с этим результатом. Теперь ему будет сложно показать себя как фигуру, способную договариваться и обращаться к большинству общества. В результате уровень неприятия его останется высоким, а это большая трудность, особенно при его возможном участии во втором туре выборов, где большая часть людей голосует за меньшее зло. В. А как насчет традиционных правых? О. Несмотря на то, что для традиционных правых это тоже не лучший результат, они пострадали меньше, чем ультраправые. Все указывает на то, что между двумя правыми будет спор, и на данный момент традиционные правые находятся в более выгодном положении, поскольку у них есть возможность показать себя более открытыми к диалогу. Однако пока неясно, воспользуется ли она этой возможностью, чтобы навести мосты с центром и умеренными левыми. Традиционным правым необходимо повысить свой собственный голос, и только тогда они смогут перестать быть младшим братом в мире правых. В. Могут ли исторические правые вернуть себе гегемонию в своем секторе? R. Это будет зависеть прежде всего от того, насколько традиционные правые (UDI, RN и Evópoli) готовы дифференцироваться и дистанцироваться от ультраправых. Если они будут придерживаться этой стратегии, то смогут показать, что у них есть собственный политический проект, который отличает их от ультраправых. Но если она продолжит заигрывать с ультраправыми и создавать с ними альянс, как это было в конституционном процессе, то она продолжит размываться, а ультраправые получат гегемонию. В. Помогает ли эта победа правительству в какой-либо мере? О. Безусловно, этот результат дает ему некоторую передышку, но говорить о том, что это триумф, было бы излишеством. Для правительства есть как минимум две хорошие новости. Во-первых, это голосование показывает, что введение обязательного голосования не всегда и не обязательно в пользу правых. Во-вторых, это закрывает конституционный вопрос, и у правительства появляется возможность попытаться продвинуться вперед в проведении некоторых реформ. Для этого ему необходимо объединить все свои силы и в то же время попытаться навести мосты с теми секторами конвенциональных правых, которые заинтересованы в заключении соглашений, чтобы отличаться от ультраправых.