Брутальная честность

До поражения на конституционном референдуме в сентябре 2022 года Марио Марсель уже был там. Экономист присоединился к правительству Габриэля Борика, исходя из того, что Широкий фронт не имел опыта в управлении государственными финансами и нуждался в ком-то, кто мог бы дать гарантии чилийцам и экономическому миру. Он не был тем, кто пришел после вынужденного поворота. Другими словами, он был готов терпеть первоначальный проект, с которым Борич пришел в Ла-Монде. Несколько дней назад, уже уйдя в отставку, Марсель дал интервью EL PAÍS, в котором изложил мнения, неизвестные широкой публике. Он пишет книгу о кризисе, охватывающую период с социальных волнений 2019 года до 2024 года, когда, можно сказать, восстановится «нормальность». Возможно, это объясняет странную позицию, с которой он выступает: как посторонний наблюдатель, как будто он не был неотъемлемой частью почти 90% правления Борича (86%, если быть точным). Проблема не в том, что он защищает свои действия на посту министра, и не в том, как он оценивает экономические показатели по сравнению с началом правления. Другие могут более подробно проанализировать государственные финансы и оценить, были ли достигнуты успехи. Однако не все выглядит так многообещающе, как он утверждает. Официальный дискурс о «нормализации страны», повторяемый ежедневно на протяжении нескольких месяцев, не соответствует реальности: восстановление экономического прогресса по-прежнему остается одной из главных проблем граждан во всех опросах, наряду с безопасностью. Наиболее примечательным в интервью является его заголовок. Марсель говорит: «Я буду голосовать за Жаннетту Хару, но с одним опасением: роль Коммунистической партии в ее возможном правительстве». Эти слова удивляют, исходя из уст представителя правительства. Бывшему министру не хватает опыта, чтобы оценить, как поведет себя коммунистическая партия с Хара. Более того, он сам упоминает критический прецедент: центральную роль, которую сыграла КП в Конституционном съезде, и ее попытку радикальной перестройки страны. Как будто этого было недостаточно, он утверждает, что основные трудности кандидатуры Хара исходят от КП (что очевидно для любого наблюдателя). Только Марсель предпочитает не отвечать на вопрос, который сам же и задает: что КП планирует на будущий период и как это отразится на правительстве Хара? Это пример избирательной слепоты. По его собственным словам, он видел «негласный союз с наиболее радикальными группами, такими как Lista del Pueblo, который привел к серьезным конфликтам с другой частью правительственного альянса, что даже вылилось в протесты против социалистического коллектива; попытку навязать очень крайние предложения». Если проанализировать резолюции съездов КП, то ни одна из этих целей не изменилась. Это было всего лишь стратегическое корректирование, тактический отступ. Кроме того, они согласуются с постоянной критикой коммунистических лидеров в адрес фискальной политики Марселя, которого они обвиняли в том, что он «почти божеством возвысил ресурсы над социальными потребностями». Можно ли, будучи полностью честным, поддержать кандидатуру активистки КП после таких предупреждений? Можно ли думать, что коалиция с ними на этот раз сработает, несмотря на многочисленные примеры, свидетельствующие об обратном? Иногда за рубежом слышится поговорка: «Чилийцев нужно слушать, пока они не скажут «но»». Марсель — не первый политик, который вынужден поддерживать кандидатуру, которая ему не нравится, и протягивать руку партии, которая систематически его критиковала. Тем не менее, «но» Марселя означает многое: это не что иное, как надгробная плита для кампании его коллеги по кабинету. Если близкий союзник имеет опасения по поводу поведения КП, что же остается для остальных из нас?