Лабиринт UDI

UDI не умерла, но и не находится в добром здравии. Кризис, спровоцированный заявлениями Хавьера Макайи о приговоре его отцу (еще не окончательном), обнажил более глубокие проблемы в партии Хайме Гусмана (1946-1991), многие из которых тянутся уже долгое время. Ошибка председателя партии сама по себе достаточно серьезна. Однако она не объясняет всего. Существует давний спад, который помогает понять, почему нынешняя ситуация настолько сложна. У UDI есть проблемы, которые в совокупности создают тревожную картину. Если взглянуть на новейшую историю UDI, то можно обнаружить, что партия пострадала от разворачивания своего интеллектуального проекта, который поначалу был вполне узнаваем. Гильдизм, основа этого мышления, истлел, отчасти потому, что от него отказались его собственные члены, отчасти потому, что не было серьезных попыток обновить его. Было пренебрежение к тому, что можно сделать в интеллектуальной сфере, поглощенное срочностью политических действий. Политики действуют в рамках иных стимулов, чем мыслители, но это не означает, что они должны отбросить то, что лежит в основе их действий. По этой же причине UDI сегодня не совсем сходится: временами она придерживается логики согласия, которая могла бы быть ценной в эти времена конфронтации, временами она стремится позиционировать себя как можно дальше вправо от спектра. Но никогда не ясно, почему принимаются такие решения. Отсутствие работы и интеллектуального обновления влечет за собой отсутствие обновления поколений. В UDI есть недостающее поколение, недостающее звено между поколением «полковников» - Пабло Лонгейра, Хуан Антонио Колома, покойный Ховино Новоа, Карлос Бомбаль, Андрес Чадвик - и теми, кто возглавляет партию сегодня. Это поколение, поколение Родриго Альвареса, Марселы Кубильос, Марсело Форни, Дарио Пайя или Хосе Антонио Каста, в итоге либо ушло из политики, либо выбрало свой собственный путь, оторвавшись от материнской партии. Этот вакуум власти вызывает тревогу: нет никого, кто мог бы встать у руля с достаточным авторитетом и опытом. Это приводит к третьей проблеме. ОДН не смогла найти тон, чтобы противостоять тем, кто бросает ей вызов. Бегство боевиков в Республиканскую партию, которая, казалось бы, более четко представляет первоначальный проект, не удалось сдержать. Все указывает на то, что произошла утечка информации монументального масштаба. Но дело не только в численных потерях: существует также партийная структура, организация ресурсов, отсутствующая в профсоюзе (и присутствующая у республиканцев). Другими словами, даже потенциальное территориальное и электоральное развертывание, которое он мог бы предложить, не является привлекательным; таких сетей, похоже, не существует. Означает ли это, что ОДН обязательно исчезнет? Трудно ответить на этот вопрос. Партии получают государственное финансирование, которое позволяет им продолжать работу, институциональная инерция сильна, и, несмотря на все трудности, они способны поддерживать себя. Более того, у них есть кандидат в президенты, который - пока - лидирует в опросах. На самом деле это может стать проблемой: ожидание победы над Ла Монедой заставляет сосредоточиться на других областях, а не на преодолении внутреннего кризиса. «Мы должны сосредоточиться на победе в 2025 году», - сказал мне один боевик. Это отчасти маскирует трудности, которые мы описали выше. Но стоит помнить, что власть не решает проблем, а, наоборот, усугубляет их. Все это может привести к трагедии - слабой и побеждающей партии, гиганту с глиняными ногами. Гильермо Рамирес, недавно назначенный временным президентом, Эвелин Маттеи и их команды должны принять это к сведению. Многие из упомянутых проблем можно было предвидеть, а некоторые могут найти пути решения за полтора года, оставшиеся до президентских выборов. Управлять страной становится все труднее, и недостаточно иметь кандидата, который подготовлен или знает, как играть на нужных клавишах, чтобы наладить контакт с гражданами. Чтобы противостоять натиску левой коалиции, которая показала, что может быстро изменить свою позицию, если стратегически уступит им, потребуется гораздо больше, чем штаны и мужество. Ничто не указывает на то, что партия достаточно сильна, чтобы справиться с этими вызовами, оставляя Chile Vamos со слабым и возможным союзником в этом процессе. В конце концов, ничто не гарантирует, что партия Гусмана так удобно расположилась в Ла Монеде.