Левые праймериз: пределы полезного голосования

Левая кампания по выборам президента Чили перешла на территорию правых: 29 июня четыре кандидата (Каролина Тоха от коалиции Демократического социализма, Жаннетта Хара от Коммунистической партии, Гонсало Винтер от Фронта Амплио и Хайме Муле от Социал-зеленой федерации регионалистов) сойдутся в поединке. Как и следовало ожидать, на последнем отрезке кампании тон ожесточился, порой до предела: оправданием может служить то, что это вызвало оживление интереса к первичным выборам, которые до недавнего времени были поглощены несколькими коррупционными делами. Суть проблемы сводится к вопросу, риторика которого носит ленинский характер: что делать, если победителем первичных выборов станет не Каролина Тоха. Вопрос очень принципиальный, поскольку пока опросы крайне благоприятны для трех правых кандидатов (Эвелин Маттеи, Хосе Антонио Каст и Йоханнес Кайзер), которые вместе составляют более 50 % предпочтений. Известно, что, как правило, тот, кто побеждает на первичных выборах левых или правых, в итоге оказывается на значительном расстоянии от среднего избирателя. В этом смысле очевидно, что если бы кандидат от коммунистов выиграл праймериз, то он оказался бы на боковом расстоянии от центра распределения, где находится средний избиратель. Поэтому вполне понятно, что кандидатом, потенциально наиболее конкурентоспособным по отношению к правым, является кандидат от демократов-социалистов: не потому, что его предложение «лучше» или «лучше» в каком-либо существенном смысле этого слова, а просто потому, что он менее далек от среднего избирателя. Можно возразить, что та же проблема возникнет и у радикально правого или просто крайне правого кандидата. В принципе, да, хотя давайте не будем забывать, что этот кандидат не участвует в праймериз, а выходит в первый тур. Но, прежде всего, этот кандидат, например Хосе Антонио Каст, хорошо известен (он уже в третий раз будет бороться за президентское кресло) и нормализовался благодаря прошедшему времени. Добавим к этому, что либертарианский кандидат Йоханнес Кайзер делает грязную работу по завоеванию лояльности ультраправого электората и тривиализации потенциально экстравагантных предложений. Проще говоря, кампания играет в пользу Каста. Давайте проясним ситуацию. Если Каст столкнется с кандидатом от коммунистов, вопрос будет заключаться в том, окажется ли неприятие крайне правых сильнее антикоммунистических настроений: я не сомневаюсь, что антикоммунизм окажется сильнее, особенно если учесть крах его референтов (Куба, Венесуэла, Никарагуа) и внутреннюю нежелательность голосования за кандидата, которого часть коммунистического воинства воспринимает как «социал-демократа». Все это вызывает в памяти классическую дилемму «полезного голоса» на первичных выборах левых: хотя в апелляции к этому полезному голосу (а не к «голосу предпочтения») есть нечто одиозное по причинам, о которых я только что говорил, в то же время невозможно не осознавать несправедливость, которую влечет за собой полезный голос. Каждая политическая сила имеет полное право выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, даже если у этой кандидатуры нет шансов на победу, потому что она слишком далека от рядового избирателя. Это правда: когда речь идет о голосовании, нельзя упускать из виду ни своего главного оппонента, ни свои шансы на победу. Но как быть с законным правом выдвигать кандидата на первичных выборах, даже если его победа гарантирует окончательное поражение? Все эти вопросы в яростном тоне и в политически глупой манере задал экономист Оскар Ландерретче (очевидно, социалистически ориентированный). В шутливой манере, без каких-либо политических критериев, во время одобрения кандидатуры Каролины Тоха он не смог сдержать своей неприязни к кандидатурам Гонсало Винтера и Жаннетты Хары: «Я бы хотел, чтобы, если будет правое правительство, они постарались не развалить его .. Превратить страну в кровавый ад ., сжечь церкви. Убежден ли я, что этого не произойдет? Нет, я не убежден. Они увидели в этом вулканическом событии возможность для своего рода левого государственного переворота, который, как мы предполагаем, был скрыт в культуре этих партий. Мало кто из левых перешел на объективно правые позиции во имя защиты демократии: то же самое не произошло с известными лидерами правых либералов, от Эрнана Ларраина Мате до Игнасио Брионеса, включая Гонсало Блюмеля (который был министром внутренних дел при бывшем президенте Себастьяне Пиньере). Я не видел в них потери политического и морального компаса: я видел это в таких людях, как Оскар Ландерретче. Последствия такого рода ситуации могут быть разрушительными: Каролина Тоха вполне может выиграть праймериз левых сил, но пирровой ценой - значительной потерей голосов на своем левом фланге. Это правда: не все, что происходит в политике, следует читать в право-левом ключе. Если в обращении к полезным голосам преобладает исключительно этот ключ, есть серьезный риск совершить ошибку. Но левые существуют, несомненно, в более скромном виде, чем в прошлом: наблюдать утечки с этой скромной стороны силы может стать катастрофой. Проблема, на которую обратил внимание Ландерретче, начнется 1 июля, если кандидатом, выбранным на праймериз, станет Каролина Тоха. Идентичность риска не проанализировать последствия первичных выборов президента Франции от ПиС в 2017 году между Хамоном и Вальсом и не оценить определенную возможность выхода во второй тур правоцентристских кандидатов Эвелин Матей и Хосе Антонио Каста поражает. Идеологическое лукавство, в котором оказались губернатор Вальпараисо Родриго Мундака и вечный кандидат Марко Энрикес-Оминами (MEO), является выражением законных желаний, но основано на радостном неведении относительно последствий. Если праймериз - это уже нелегкая борьба с точки зрения участия, то возможность фиаско в первом туре президентских выборов - это реальность: между неосведомленностью и незнанием того, что происходило в других странах при аналогичных обстоятельствах, на карту поставлена судьба левых. Странно, что эти выборы открытые: нет никаких сомнений, что единый левый кандидат не наберет менее 30 % голосов. Это должно обеспечить ему или ей место во втором туре. Проблема заключается в том, как определить эту возможность. Ясности нет. Как только этот первый вопрос решен, начинается вопрос о том, как победить на президентских выборах. Этот путь очень долгий.