Неприятие чилийскими женщинами проекта «Прислушайся к своему сердцу» — инициативы ультраправых, которая создает напряженность в отношениях с правительством Каста

Культурная борьба чилийских ультраправых ворвалась в политическую дискуссию с представлением законопроекта «Прислушайся к его сердцу», который предписывает врачам предлагать женщинам прослушать сердцебиение плода перед проведением легального аборта, и, если они откажутся, медицинский работник не имеет права прервать беременность. Эта инициатива вызвала волну протеста, охватившую весь политический спектр — от левых до самой правящей партии. Феминистские и научные организации, а также медицинские профсоюзы также выступили с предупреждением о том, что данная мера не привносит новой клинической информации, а её единственный реальный эффект заключается в наложении эмоционального давления на женщину с целью заставить её отказаться от своего решения. Законопроект был подписан шестью депутатами: Кристобалем Уррутикоэчеа и Альваро Хофре из Национально-либертарианской партии; Кьярой Баркиези, Каталиной дель Реаль и Клаудией Рейес из Республиканской партии; а также Ксименой Оссадон из партии «Национальное обновление», представляющей традиционную правую ориентацию. Перед лицом лавины критики Оссадон отозвала свою поддержку, поскольку, по её словам, ей не было ясно, предусматривает ли данная мера отказ врача от проведения аборта в случае, если женщина откажется прослушать сердцебиение плода. Данное предложение направлено на внесение изменений в статью 119 Санитарного кодекса, которая регулирует процедуру добровольного прерывания беременности, действующую в Чили с 2017 года по трем основаниям: угроза жизни матери, нежизнеспособность плода, приводящая к летальному исходу, и беременность, наступившая в результате изнасилования. «Мы надеемся, что президент Республики и правительство поддержат инициативу, единственная цель которой — спасать жизни», — заявил в понедельник депутат Уррутикоэчеа, автор законопроекта. Во время президентской кампании Каст не затрагивал темы так называемой «ценностной повестки дня», в отличие от своих предыдущих попыток занять пост президента, когда голоса женщин оставались для него недоступными. Его стратегия заключалась в том, чтобы сосредоточиться на вопросах безопасности, экономики и миграции, хотя он заверил, что является «человеком с твердыми убеждениями» и что люди уже знают, какова его позиция — он выступает против абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами и других индивидуальных свобод. До сих пор министр по делам женщин Юдит Марин заявляла, что «высказаться по этому вопросу должны депутаты». «Со своей стороны я могу напомнить и отметить, что уже существует закон, регулирующий эту сферу», — подчеркнула она. Министр социального развития Мария Хесус Вульф, в свою очередь, в понедельник прокомментировала эту полемику: «Здесь я процитирую Мишель Бачелет: когда мы говорим об абортах, мы уже опоздали. Моя задача как министра — поддерживать семьи, чтобы мы могли стимулировать рождаемость». Согласно опросу Pulso Ciudadano, опубликованному в минувшие выходные, 51,3 % чилийцев отвергают законопроект, 22,8 % поддерживают его, а 25,9 % не определились. В политическом плане неприятие законопроекта было практически повсеместным. Партия «Широкий фронт» объявила, что будет стремиться заблокировать этот законопроект как в Комиссии по здравоохранению, так и в Комиссии по делам женщин и гендерному равенству Конгресса. Депутат от этой партии Каролина Тельо заявила, что «ультраправые хотят превратить медицинские кабинеты в место пыток и наказания», а депутат Констанца Шёнхаут подчеркнула, что «этот законопроект жесток, несправедлив и бесчеловечен». «Женщины Чили задаются вопросом: до каких пор политические силы будут использовать наши тела, нашу жизнь и наши решения, чтобы в очередной раз навязать нам свои убеждения?», — добавила она. Критика прозвучала также со стороны популистской Партии народа (PDG). Сенатор Зандра Париси заявила: «Из трёх оснований, которые существуют в нашей стране для проведения аборта, более 40 % приходится на случаи, когда у плода нет шансов на жизнь. Это в некоторой степени бесчеловечно — просить мать прислушаться к сердцебиению своего ребёнка, который не родится, у которого нет возможности жить». Критика прозвучала даже со стороны правящей коалиции. Председатель Социал-христианской партии, депутат Сара Конча, вновь заявила о своей позиции против абортов, но дистанцировалась от этой инициативы, предупредив, что «защита жизни не может превращаться в повторную виктимизацию женщины». Бывшая министр по делам женщин и гендерного равенства Антония Орельяна назвала эту инициативу «законодательной жестокостью» в письме редактору, опубликованном в газете «La Tercera», в котором она заявила, что «следуя сценарию колумбийских и американских ультраправых, депутат Уррутикоэчеа представил законопроект, который призван обязать тех, кто оказывает помощь женщинам и девочкам в случаях прерывания беременности по причине изнасилования, нежизнеспособности плода или угрозы жизни, предлагать им прослушать сердцебиение эмбриона». «Действительно ли необходимо заставлять это делать ту, кто знает, что плод её беременности не выживет? Или женщину, жизнь которой находится под угрозой и которой, следовательно, требуется экстренная медицинская помощь?», — спросила бывшая чиновница. В том же духе, но с противоположной политической позиции, бывшая министр социального развития в правительстве Себастьяна Пиньеры Карла Рубилар заявила, что «в самые трудные моменты государство должно поддерживать, а не подвергать повторной виктимизации», и добавила, что создание новых барьеров «искажает суть закона, усиливает страдания и является серьезным шагом назад». Ученый Карлос Пенья в своей воскресной колонке в газете «Эль Меркурио» развенчал правовые основания этой инициативы и заявил, что «обязательное прослушивание сердцебиения плода для женщины, решившей сделать аборт, — это нонсенс», поскольку женщина, обратившаяся с просьбой о прерывании беременности, и так знает, что эмбрион или плод жив, а значит, прослушивание его сердцебиения не добавляет никаких клинически значимых сведений. Поддерживая эту точку зрения, исполнительный директор Корпорации «Майлз» Хавьера Каналес заявила, что данная инициатива не является «информированным согласием», а представляет собой «давление, замаскированное под информирование», охарактеризовав её как «жестокую, повторно травмирующую и противоречащую любой логике автономии и достоинства». Кружок по изучению международного права в области прав человека (CEDIDH), независимая некоммерческая академическая организация, заявил, что «этот законопроект полностью игнорирует то, как действует в Чили закон об абортах по трем основаниям», поскольку в случаях угрозы жизни матери или нежизнеспособности плода диагноз обычно ставится на поздних сроках беременности, и женщина уже видела результаты УЗИ и слышала сердцебиение плода в ходе медицинского наблюдения. Организация добавила, что законопроект «не является ни прогрессом в области прав пациенток, ни подлинным расширением права на медицинскую информацию». Эта инициатива с некоторыми нюансами повторяет меры, уже реализованные в других странах, возглавляемых радикальными правыми: в Венгрии указ 2022 года, инициированный правительством Виктора Орбана, обязывает женщин письменно подтвердить, что они получили информацию о жизненных показателях плода перед прерыванием беременности; в Испании партия «Вокс» продвинула аналогичный протокол в Кастилии и Леоне в 2023 году; а в Бразилии в том же году один из сыновей бывшего президента Жаира Болсонару, являясь членом городского совета Рио-де-Жанейро, предложил аналогичную меру для женщин, ставших жертвами изнасилования.