Лучше обвинить собаку.

На этой неделе в интервью, транслировавшемся по общенациональной радиосети страны в разгар волнения, вызванного убийством трех карабинеров в Каньете, президента Республики спросили о собаке. Собака, которая при жизни получила кличку Матапакос и чей образ стал популярным в дни социальных волнений, была упомянута в связи с кризисом безопасности. Это уже не первый случай, когда на него ссылаются. Время от времени министров, политических лидеров и левых экспертов просят ответить за их предполагаемую симпатию к этому символу социальных волнений октября 2019 года. Таково состояние общественной дискуссии. Помимо этого случая, существует множество примеров беспорядков в национальной политике. Вот небольшая выборка за последний месяц: распространитель либертарианской доктрины заявляет по телевидению, что в этой стране должны литься пули и кровь, передает приветы и поздравления своему другу Хавьеру Милею и объявляет, что готовится стать президентом еще через восемь лет, если за это время ни у кого не хватит штанов навести порядок в Чили. Губернатор, награжденный за защиту прав человека, предлагает возобновить дебаты о смертной казни. Бизнес-ассоциации призывают избегать поляризации, но приглашают на свое важнейшее ежегодное собрание Патрисию Буллрич, которая, насколько известно, не является видным представителем умеренности и соглашений. Кандидат в президенты обвиняет прокуроров в преследовании «Карабинеров». Прогрессивный мэр просит о сотрудничестве военных в его коммуне. Правый кандидат в мэры утверждает, что военных не следует выводить на улицы. Унтер-офицер ВМС публично обличает президента. Два комитета Палаты депутатов в считанные дни предлагают восстановить военную юстицию и отвергают критерий соразмерности при применении силы, запрет на прицельную стрельбу в лицо и запрет на пытки. Эти печальные зрелища не только омрачают серьезные усилия, предпринимаемые государством и обществом для достижения прогресса в области безопасности, но и не способствуют созданию климата рациональных и ответственных дебатов. Отношение, подобное описанному, может выражать различные мотивы и реагировать на различные реалии - от поиска электоральной выгоды до отсутствия проекта. Я начинаю с дома. Интеллектуальное и моральное воздействие поражения на плебисците 4 сентября 2022 года вызвало у части левых и прогрессистов некритическое усвоение правого переписывания недавнего политического процесса: чилийцы хотят вернуться к порядку, они отвергли рефундаментальный дух октябризма, левые не заботятся об экономическом росте или развитии, это правительство не поддерживает «Карабинеров», оно одобряет насилие и у него две души. Проблема не в том, что правое крыло устанавливает это содержание, а в том, что левые и прогрессисты делают его своим и стремятся продемонстрировать свою озабоченность этими вопросами, воспроизводя дискурсы и рецепты своих противников, вместо того чтобы отстаивать свой собственный артикулированный и перспективный подход. Это стало особенно серьезным после прямого одобрения и введения в действие закона Найн-Ретамала. Честно говоря, нельзя сказать, что левым и прогрессистам не хватает ответов. На латиноамериканском уровне, а также в Чили, в наших рядах и даже среди секторов либеральных и демократических правых (чье существование на местах всегда под вопросом) существует огромное согласие по поводу того, что нужно сделать, чтобы противостоять этим проблемам. Я не собираюсь здесь суммировать содержательные анализы и разумные предложения, которые различные субъекты, обладающие достаточными знаниями, сделали по этому вопросу. Я лишь хотел бы отметить, что в последние годы уже были реализованы подходы к обеспечению безопасности, отличные от тех, что вдохновляются карательным популизмом. Вспомните успешные операции, проведенные в столичном регионе, или результаты работы группы по борьбе с организованной преступностью и убийствами при прокуратуре. Эти инициативы, хотя они еще только зарождаются, показывают, что все можно сделать по-другому. По этой же причине ошибаются те, кто считает, что у левых «не хватает мускулов» для реализации «реальной программы безопасности». Это не так. В любом случае, ей не хватало большей твердости и убежденности, чтобы оставаться на пути ответственности и рациональности. Теперь давайте посмотрим направо. То, как различные участники сектора подходили к вопросу безопасности, также свидетельствует об их собственной напряженности. Давайте рассмотрим несколько примеров. Мэр Картер сделал карьеру на принятии мер, граничащих с абсурдом. Эвелин Маттеи, стремясь заручиться поддержкой республиканского электората, использует типичные ультраправые элементы, например, ставит под сомнение институциональность выборов. Хосе Антонио Каст настаивает на скопированных мерах, несмотря на многочисленные свидетельства, которые не позволяют их принять. В Конгрессе депутаты от «Чили Вамос», коалиции, претендующей на правоцентризм или демократические права и включающей в свои ряды либеральный сектор, предлагают целый ряд мер, которые превратят нас в страну узаконенной безнаказанности. Что стоит за всем этим? План по подрыву демократии изнутри? Неизвестно. У правых, похоже, нет четкого проекта. Они более или менее четко формулируют свои действия, чтобы ударить по правительству и призвать его к железному кулаку, но при обсуждении вопросов безопасности, пенсий, образования и здравоохранения они объявляют о контрреформах без конструктивных предложений или выдвигают инициативы, откровенно вредные для граждан, такие как взаимное погашение долгов «Исапрес». С другой стороны, альтернативы, которые сделали вид, что появились, - непиночетистские правые Пиньеры, социальные правые Осандона, мезократические правые, представленные Десбордесом, или либеральные правые, обещанные Эвополи, - не смогли преодолеть пиночетистскую и неолиберальную ДНК большинства сектора, которое представляет себе социальный порядок в основном как возвращение к силе без причины и рынку без ограничений. Именно поэтому Хосе Антонио Каст, лучший представитель этого проекта, сумел перетянуть на свои позиции всех. Но народ Чили, который оказался более разумным, чем он думал, не присоединился к нему в его последней авантюре. Сейчас, без сомнения, не самые благоприятные времена для повышения качества политики, но пока одни предпочитают винить во всем собаку, собирать лайки в сетях и наживаться на кризисе, левые и прогрессивизм призваны вести страну эффективно, рационально и справедливо. Будем надеяться, что сила разума не ослабеет.