Луис Мануэль Маркано, судья в изгнании: "Пока в Венесуэле не произойдут перемены, преступление Рональда Охеды останется безнаказанным".

Луис Мануэль Маркано (1966, Каракас), проситель политического убежища в Чили, - один из 33 судей, назначенных 21 июля 2017 года парламентом Венесуэлы, имеющим оппозиционное большинство, в Верховный суд по результатам публичного конкурса вместо существующего Верховного суда. Спустя три дня президент Николас Мадуро объявил, что будет арестовывать "одного за другим" этих 33 судей. "Эти люди, которых они назначили, узурпаторы, которые находятся на свободе. Все они отправятся в тюрьму, один за другим, один за другим. Все они отправятся в тюрьму, и у всех них будут заморожены активы, счета и все остальное, и никто не будет их защищать", - сказал президент. Маркано живет в Сантьяго с 2017 года. После заявления Мадуро он провел два месяца, с августа по октябрь, в посольстве Чили в Венесуэле во время правления президента-социалиста Мишель Бачелет (2006-2010, 2014-2018). Юрист, историк и доктор истории отправился в Чили вместе с четырьмя другими судьями, оказавшимися в такой же ситуации, но только трое - он, Беатрис Руис и Эленис Родригес - остаются в южноамериканской стране. Эти 33 судьи, которые сейчас разделены между Чили, Колумбией, Панамой, Испанией и США, с тех пор составляют Верховный суд Венесуэлы в изгнании. "К сожалению, наше назначение не состоялось. Мы были приведены к присяге, но не смогли вступить в должность, потому что сразу же подверглись преследованиям", - говорит Маркано в беседе с EL PAÍS в своем доме. "Мы не являемся Верховным судом, как это может быть в Венесуэле, но мы - суд, легитимный суд, обладающий моральной властью, поскольку мы признаем универсальную юрисдикцию для защиты прав человека. Мы знаем, что наши решения не подлежат исполнению, но являются моральными заявлениями". После похищения 21 февраля в Сантьяго венесуэльского диссидента и просителя политического убежища Рональда Охеды Маркано, Руис и Родригес попросили защиты у полиции и получили ее. Они сделали это 1 марта, всего за несколько часов до того, как тело Охеды было найдено под бетоном с серьезными следами пыток. За 10 дней до этого рано утром его забрали из квартиры пятеро мужчин, переодетых в полицейских. Прокурор по этому делу, Эктор Баррос, заявил в апреле, что за убийством стоит Tren de Aragua, но также сказал, что, учитывая профиль жертвы, единственным возможным мотивом является политический и что преступление было организовано из Венесуэлы. Он также назвал двух подозреваемых, венесуэльцев Вальтера Родригеса и Майкеля Вильегаса, которые бежали из Чили и, как говорят, находятся в Венесуэле, поэтому Чили добивается их экстрадиции. Маркано, получивший стипендию Центрального университета Чили для получения докторской степени в области права и работающий над диссертацией о независимости судебной власти, с особым вниманием следит за делом Охеды. Как проситель политического убежища, он говорит, что известие о его похищении "вызвало у него тревогу". "Мы чувствовали себя защищенными в Чили, потому что это свободная, упорядоченная страна, и ее институты давали нам ощущение безопасности, за что я им очень благодарен. И перед лицом этих объятий было страшно", - говорит он, делая глоток кофе. "Мы чувствовали беспокойство, но не страх. Озабоченность тем, что власти не знают, что в Чили действует чужое тело", - добавляет он. Преступление Охеды спровоцировало несколько дипломатических споров между Каракасом и Сантьяго. Так, 6 июня генеральный прокурор Венесуэлы Тарек Уильям Сааб, противореча расследованию прокурора Барроса, заявил, что убийство было "операцией под ложным флагом", спланированной чилийскими и иностранными спецслужбами с "надуманными интересами". Правительство левого президента Габриэля Борика назвало его высказывания "неприемлемыми" и направило ноту протеста. А в эту пятницу Сааб в своем аккаунте в X вернулся к обвинениям: он назвал "истеричными и искаженными официальные заявления представителей чилийского правительства, в которых они, используя свои обычные нецензурные выражения, снова лгут в отношении дела Охеды, на этот раз утверждая, что прокуратура Венесуэлы не захотела сотрудничать со следствием, связанным с этим злополучным убийством". Он также отметил, что представленная справочная информация включала "миграционные отчеты, биографические и биометрические данные Вальтера Родригеса и Майкеля Вильегаса". Из Европы, где он сопровождает Борика в турне, канцлер Альберто Ван Клаверен сказал о Saab: "Мы привыкли к заявлениям национального прокурора. Я всегда говорил: он не лучший человек, чтобы действительно рекомендовать какую-либо процедуру". Вопрос. Является ли обычным делом в Венесуэле высказывание прокурорами таких мнений, как утверждение, что преступление Охеды было "операцией под ложным флагом"? Ответ. Это не совсем обычно. Это неосмотрительные, неудобные и непрофессиональные мнения. Потому что, когда прокурор собирается сделать заявление, должно быть проведено расследование. Чилийское расследование является серьезным, и я полностью доверяю чилийской прокуратуре. В. Думали ли вы с самого начала, что в преступлении Охеды может быть политический мотив? О. У меня не было никаких сомнений в том, что это было политическое преступление. Однако я не мог ничего сказать публично, потому что это был риск, на который я не хотел идти с точки зрения препятствования расследованию. Рональд Охеда был похож на второго лейтенанта, который продавал мороженое, имел жену и работал инспектором по наблюдению. Он шел на работу пешком, и человек с такими характеристиками, который так себя раскрывает, не замешан ни в чем плохом. В. Вы вместе с Беатрис Руис и Эленис Родригес обратились за защитой в полицию. Почему вы это сделали? О. У Охеды были те же характеристики, что и у нас. Кроме того, он был борцом против диктатуры. Хотя я верю в независимость судебной власти и в то, что независимое правосудие является основой демократической системы, я стал боевиком, но за свободу. Пока в Венесуэле не сменится режим и система, все преступники будут находить убежище в Венесуэле, поскольку статья 69 Конституции запрещает экстрадицию". П. Родригес и Вильегас, очевидно, бежали в Венесуэлу. Наивно ли со стороны Чили требовать их экстрадиции? Есть ли другой способ вернуть их? О. До принятия Конституции 2000 года между Венесуэлой и Чили существовал договор об экстрадиции. Но когда эта Конституция вступила в силу и появилась статья 69, запрещающая экстрадицию венесуэльцев, никаких условий не стало. Есть Палермская конвенция, но, согласно Конституции Венесуэлы, ни один международный договор не может нарушать конституционные принципы. В. Так какую возможность вы видите в деле Охеды, если одним из путей решения является экстрадиция двух обвиняемых? О. Они не собираются их выдавать. Во-первых, потому что нет политической воли, а во-вторых, потому что Конституция запрещает это делать. В. И в чем же будет заключаться политическая воля? О. В том, чтобы, учитывая серьезность происходящего не только в Чили, но и в Латинской Америке, что есть преступники, которые едут туда, совершают преступления и возвращаются в Венесуэлу, был создан Конгресс, проведена конституционная реформа статьи 69 и отменен запрет на экстрадицию. Это необходимо для того, чтобы Палермская конвенция начала действовать и чтобы международное сотрудничество в борьбе с транснациональными преступлениями стало реальностью. В. Есть ли шансы? О. Нет, сейчас нет. Пока не сменится правительство, все преступления, совершенные венесуэльскими преступниками за рубежом, не будут наказаны. Они останутся безнаказанными, потому что нынешняя тюремная система неэффективна. Венесуэльские тюрьмы - это ночные клубы. В. Как вы оцениваете перспективы дела Рональда Охеды? Считаете ли вы, что дело может остаться безнаказанным? О. Пока в Венесуэле не произойдут перемены, это преступление останется безнаказанным. В. В конце мая два венесуэльских прокурора прилетели в Чили по делу Охеды, но прокуратура заблокировала материалы расследования [и не предоставила им доступ]. О. Вопрос в том, что должна делать иностранная прокуратура, приехавшая сюда в условиях суверенитета над расследованием, с точки зрения чилийской Конституции? Это очень деликатный вопрос. В. Являются ли подобные действия венесуэльских прокуроров обычными? О. Нет. Для этого существует Интерпол, в который входят представители различных полицейских сил. Что это за история с двумя прокурорами, приехавшими сюда? Это было политическое преступление, но я не знаю, кто его заказал. В. Именно прокурор Баррос сказал, что единственный оставшийся мотив - политический, после исключения других версий, и что преступление было организовано в Венесуэле. О. Все верно. И чтобы это расследование дошло до цепочки, от преступника до исполнителя, то есть того, кого принято называть интеллектуальным автором, эти люди [Вильегас и Родригес] должны дать показания. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте все последние новости из Чили.