Белорусская интрига: заявление CLAVE может быть аннулировано

Защита Эдуардо Лагоса утверждает, что в своих показаниях он никогда не признавал факт выплаты предполагаемых взяток. 24 Horas получило доступ к показаниям одного из главных фигурантов так называемого «белорусского дела»: обвиняемого Эдуардо Лагоса. Показания адвоката, в отношении которого ведется расследование по делу о выплате предполагаемых взяток бывшему министру Анхеле Виванко, раскрывают ряд ключевых фактов в расследовании; однако они могут быть исключены из дела по просьбе его защиты. В частности, отвод, поданный против судьи Кристиана Санчеса, помешал проведению слушания, поскольку защита утверждала, что судья был дисквалифицирован. Кроме того, слушание также имело целью проверить законность показаний, данных Лагосом 6 и 7 января, в которых он раскрыл важные факты; однако сегодня он просит исключить их из дела. «Документ, который находится в следственном деле, не является тем заявлением, которое он сделал, поскольку оно не соответствует словам, которые он произнес», — прокомментировал Марсело Абухиар, адвокат Эдуардо Лагоса. В заявлении, с которым ознакомилось издание 24 Horas, адвокат, бывший членом юридической фирмы Lagos, Bargas Silber, якобы признался в даче взяток Анхеле Виванко на сумму около 115 миллионов песо и даже упомянул третьих лиц, которые не были официально обвинены, таких как адвокат и бывший депутат от Христианско-демократической партии Габриэль Сильбер. «Когда мы разговаривали с Марио (Варгасом) о том, сколько нужно заплатить Гонсало Мигелесу за его усилия по достижению благоприятного исхода судебного разбирательства, Марио запросил для Гонсало Мигелеса сумму в 100 миллионов песо, но мы с Габриэлем (Сильбером) отклонили это предложение, и тогда, не помню, был ли это я или Габриэль, мы позвонили Гонсало, который пришел в офис, чтобы обсудить сумму, и Мигелес назвал сумму в 50 миллионов песо, но в конце концов мы снизили ее до 45 миллионов песо», — заявил Лагос. Обвиняемый, который не раз бывал в доме бывшего судьи Анхелы Виванко, также признал механизм, с помощью которого они платили предполагаемые взятки, используя деньги консорциума Belaz Movitec. «Я выписал чек на сумму 45 миллионов песо от 14 июня 2024 года с ведома моих партнеров Марио Варгаса и, в особенности, Габриэля Сильбера. Этот чек мы передали Гарольду Писарро Я сам поговорил с ним и попросил его обналичить эти деньги, купить доллары и передать их Виктору Мигелесу. Я координировал передачу денег с Виктором Мигелесом при ведоме, содействии и участии Марио Варгаса и Габриэля Сильбера», – добавил Лагос. Однако защита Лагоса утверждает, что в своем заявлении он никогда не признавал выплату предполагаемых взяток: «Ему был задан прямой вопрос в заявлении, и это является частью иска о принуждении, были ли произведены выплаты министру Виванко, и он прямо указал, что нет, и именно это побудило прокурора не продолжать разбирательство, и поэтому он не может подписать показания, потому что они не соответствуют его словам». Как же тогда понять, что эти показания были представлены в суде в качестве доказательства, если на них отсутствует подпись обвиняемого Эдуардо Лагоса? Может ли это быть заговором со стороны органа преследования? Существует ли какая-либо запись, которая может доказать, что на самом деле сказал Эдуардо Лагос во время допроса? «У нас могли быть предположения, однако прокурор на предыдущем заседании указал, что это не так. Мы верим в принцип добросовестности судебного разбирательства. Таким образом, ему не было бы необходимости специально указывать на слушание, которое не было записано, если бы у него были какие-либо записи», – заключил адвокат. 24 Horas получило доступ к показаниям одного из главных фигурантов так называемого «белорусского дела»: обвиняемого Эдуардо Лагоса. Показания адвоката, в отношении которого ведется расследование за предполагаемую дачу взятки бывшему министру Анхеле Виванко, раскрывают ряд ключевых фактов в расследовании; однако они могут быть исключены из дела по просьбе его защиты. В частности, отвод, поданный против судьи Кристиана Санчеса, помешал проведению слушания, поскольку защита утверждала, что судья был дисквалифицирован. Подробнее Кроме того, слушание также имело целью проверить законность показаний, данных Лагосом 6 и 7 января, в которых он раскрыл важные факты; однако сегодня он просит исключить их из дела. «Документ, который находится в следственном деле, не является тем заявлением, которое он сделал, поскольку оно не соответствует его словам», — прокомментировал Марсело Абухиар, адвокат Эдуардо Лагоса. В заявлении, с которым ознакомилось издание 24 Horas, адвокат, бывший членом юридической фирмы Lagos, Bargas Silber, якобы признался в даче взяток Анхеле Виванко на сумму около 115 миллионов песо и даже упомянул третьих лиц, которые не были официально обвинены, таких как адвокат и бывший депутат от Христианско-демократической партии Габриэль Сильбер. Подробнее «Когда мы разговаривали с Марио (Варгасом) о том, сколько нужно заплатить Гонсало Мигелесу за его усилия по достижению благоприятного исхода судебного разбирательства, Марио запросил для Гонсало Мигелеса сумму в 100 миллионов песо, но мы с Габриэлем (Сильбером) отклонили это предложение, и тогда, не помню, был ли это я или Габриэль, мы позвонили Гонсало, который пришел в офис, чтобы обсудить сумму, и Мигелес назвал сумму в 50 миллионов песо, которую мы в конечном итоге снизили до 45 миллионов песо», — заявил Лагос. Обвиняемый, который не раз бывал в доме бывшего судьи Анхелы Виванко, также признал механизм, с помощью которого они платили предполагаемые взятки, используя деньги консорциума Belaz Movitec. Я выписал чек на сумму 45 миллионов песо от 14 июня 2024 года с ведома моих партнеров Марио Варгаса и, в особенности, Габриэля Сильбера. Этот чек мы передали Гарольду Писарро Я сам поговорил с ним и попросил его обналичить эти деньги, купить доллары и передать их Виктору Мигелесу. Я координировал передачу денег с Виктором Мигелесом при ведоме, содействии и участии Марио Варгаса и Габриэля Сильбера», – добавил Лагос. Однако защита Лагоса утверждает, что в своем заявлении он никогда не признавал выплату предполагаемых взяток: «Ему был задан прямой вопрос в рамках заявления, и это является частью иска о принуждении, были ли произведены выплаты министру Виванко, и он прямо указал, что нет, и именно это побудило прокурора не продолжать разбирательство, и поэтому он не может подписать показания, потому что они не соответствуют его словам». Подробнее Как же тогда понять, что это заявление было представлено в суде в качестве доказательства, если на нем отсутствует подпись обвиняемого Эдуардо Лагоса? Может ли это быть заговором со стороны органа преследования? Есть ли какие-либо записи, которые могут подтвердить, что на самом деле сказал Эдуардо Лагос во время допроса? «У нас могли быть предположения, однако прокурор на предыдущем заседании указал, что это не так. Мы верим в принцип добросовестности судебного разбирательства. Поэтому у него не было бы причин специально указывать на слушание, которое не было записано, если бы у него была какая-то запись», — заключил адвокат.