Джанетт Хара: невозможное место

Последние недели были особенно тяжелыми для кандидата от правящей партии Жаннетты Хара. Несмотря на то, что ее коммунистическая активность могла бы навести на мысль о хорошо продуманном плане, мы стали свидетелями целой череды ошибок и промахов. Однако было бы ошибкой думать, что это всего лишь случайность. Все указывает на то, что за чередой промахов, опровержений, противоречий, ошибочных диагнозов и политических трудностей, которые определили курс левых в последние годы, стоит нечто более глубокое. Краткий обзор поможет понять суть недавней проблемы. Во-первых, Хара была вынуждена разъяснить — а затем опровергнуть — что она имела в виду в своей программе под «стратегией роста, основанной на внутреннем спросе». Во-вторых, один из его главных экономических советников отказался от двух знаковых мер: минимальной заработной платы в 750 000 песо и ликвидации пенсионных фондов AFP. Третий удар был, пожалуй, самым сильным: он публично отрицал, что его программа на праймериз предлагала национализировать медно-литиевую промышленность, о чем ему безжалостно напомнил Хосе Антонио Каст во время дебатов. Последующие объяснения были слабыми. Хотя Хара признал свою ошибку, он так и не объяснил, в чем она заключалась и почему он изменил свою позицию. Как будто этого было недостаточно, программа вновь вызвала споры, когда он отверг приоритет либерализации абортов. По какой бы то ни было причине — незнание, недостаток чтения или стратегия, направленная на то, чтобы дистанцироваться от этой программы — кандидат от правящей партии продемонстрировала слабости, которые ее харизма не смогла спасти. Возможно, это объясняет, почему она потеряла популярность в опросах, несмотря на то, что у нее есть пространство для роста, поскольку нет других кандидатов от левого центра, которые могли бы затмить ее. Сильно велик соблазн обвинить в этом Хару или его команду. В конце концов, они слишком долго формировали ее, нет ясности в том, кто принимает решения и какова ее основная ориентация. Постоянная борьба между Харой и руководством его партии только ослабляет его позиции. Достаточно посмотреть, что КП смогла продвинуть кандидатуру Даниэля Хадуэ на пост депутата. Все это приводит к тому, что кандидатка постоянно пытается уйти от своей собственной тени, в отчаянной попытке не быть продолжением этого правительства и не выражать свою историческую приверженность КП. Однако слабости команды Хары не являются достаточным объяснением. Эти постоянные трудности имеют свое происхождение в ошибочном диагнозе левых сил в последнее время и интерпретации процесса, начавшегося в октябре 2019 года, как конечного кризиса модели. Растратив возможность конституционных изменений максималистскими программами и перформансами, они продемонстрировали разрыв между тем, что, по их мнению, происходило, и тем, чего ожидали чилийцы. В проекте конституции были представлены практически все предложения, от которых сегодня отказывается Хара и которые являются бременем для его кампании: национализация природных ресурсов, внутреннее развитие, либерализация абортов практически без каких-либо ограничений. Несмотря на масштабное неприятие этого проекта (а также того, как был проведен этот процесс), местные левые, похоже, не осознали его значения. Примечательно, что, настаивая на тех же программах, они по-прежнему намерены выдвигать многих из главных действующих лиц этого провала, таких как Элиза Лонкон или Хайме Басса, среди прочих. Поэтому, как бы ни пытались повторить коалицию партий, поддержавших эту конституцию, их проект обречен на провал. Если к этому добавить, что конгломерат, поддержавший Габриэля Борика во втором туре против Хосе Антонио Каста, был скреплен только отторжением республиканского кандидата, то результат очевиден: коалиция, склеенная жевательной резинкой. Как показали праймериз, существует два или более противоречивых проекта, которые не могут сойтись воедино. Отчаяние избирателей, видя, что им не удается убедить значительную часть граждан, приводит к слабому союзу, который драматично отражает ситуацию Христианско-демократической партии, но который распространяется на все партии. Неудачи Хары являются видимым симптомом более глубокой ошибки: чилийские левые уже много лет не задумываются о том, как их убеждения соотносятся с реальностью в стране. Этот разрыв не начался с референдума и не закончится с этими выборами. Речь идет о политической элите, которая построила свою идентичность на сопротивлении и утопии, но не способна увидеть признаки изменения общества, в то время как они продолжают говорить на том же языке, что и в октябре. Проблема не ограничивается плохими кандидатами; дело в том, что они до сих пор не привели свой политический проект в соответствие с ожиданиями граждан. Пока они не преодолеют этот разрыв, левые будут продолжать метаться между пустым и оппортунистическим прагматизмом и догматизмом, граничащим с детским.