Международные проблемы чилийских левых: о Венесуэле

После обнародования результатов выборов в Венесуэле в правящей партии Чили развернулась острая дискуссия по поводу признания победы Николаса Мадуро. Опередив других латиноамериканских лидеров, президент Габриэль Борик первым поставил признание результатов выборов в зависимость от публикации официальных итогов. Тем самым он поставил под сомнение легитимность избирательного процесса и результатов, объявленных венесуэльским правительством, что вызвало критику со стороны части правящей партии, представленной руководством Коммунистической партии (ПК). Подобная напряженность, связанная с международными делами, часто возникала в правительстве. С момента вступления президента Борича в должность часть правящей партии, особенно Фронт Амплио (ФА), дистанцировалась от Венесуэлы, Кубы и Никарагуа, в то время как ПК вновь подтвердила свою поддержку режимов этих трех стран. Помимо недавних выборов, стоит отметить, что для чилийских левых было постоянной особенностью то, что их размышления, внутренние дебаты и предложения, а также изменения позиций и программные повороты происходили под влиянием международного опыта, в том числе латиноамериканского, а не местных реалий. Что означает боливарианский социализм Венесуэлы для левых в Чили? С начала 1990-х годов венесуэльский процесс напрямую влиял на действия чилийских левых. В годы правления Уго Чавеса (1998-2013) происходящее в стране не подвергалось сомнению. Отчасти это объяснялось тем, что между правительством и оппозицией существовала сильная напряженность, причем последняя использовала внеинституциональные ресурсы. Таким образом, восхищение чавизмом в Чили распространялось от внепарламентских левых до Социалистической партии (PS). Хотя чилийские левые проявили осторожность в 1992 году, когда тогдашний подполковник Уго Чавес предпринял попытку переворота, их опасения и недоверие вскоре развеялись. Его приход к власти рассматривался как возможность обеспечить проекцию кубинского процесса, который в то время был главной иконой чилийских внепарламентских левых и части ПиС. Венесуэла обладала главным ресурсом, в котором Куба остро нуждалась для спасения и поддержания своей революции: нефтью. Но с 1998 года боливарианский проект чавизма сам по себе стал ориентиром. Его стали считать более жизнеспособным, чем кубинский, который не предлагал оппозиции ни выборов, ни пространства для представительства, поскольку он сочетал в себе мобилизацию масс, предвыборные споры и помощь народным секторам. С другой стороны, боливарианский проект Уго Чавеса позволил установить отличительный барьер по сравнению с другими достижениями 2000-х годов: так называемый третий путь в Латинской Америке. Третий путь материализовался в триумфах Фернандо де ла Руа в Аргентине (1999), Рикардо Лагоса в Чили (2000) и Табаре Васкеса в Уругвае (2004). К этому добавился в 2002 году триумф Лулы в Бразилии, на тот момент левоцентристского умеренного политика, который по сути был неотличим от своего предшественника Фернанду Энрике Кардозу. Чилийские внепарламентские левые в 2000-х годах никогда не выказывали восхищения этими лидерами, видя в них копии Концертасьон на остальном континенте. Чилийские левые оправдали Лулу только тогда, когда он был арестован после победы Жаира Болсонару (2018 год). Уругвайский Фронт Амплио не считался точкой отсчета, хотя европейские протестные партии, отождествляемые с чавизмом, такие как испанский Подемос (подражание чилийскому ФА), были таковыми. Подтверждение чавистского проекта произошло с приходом к власти Эво Моралеса в Боливии (2005) и Рафаэля Корреа в Эквадоре (2007). Этот социализм XXI века предлагал новые формы участия, модели учредительных собраний, включение понятия хорошей жизни и, в конкретном случае Боливии, многонационального государства. Другими словами, он предлагал то, что было необходимо для определения альтернатив либеральной демократии и неолиберализму в нашей стране. С волной мобилизаций, прошедшей в 2011 году, социализм XXI века стал обязательным ориентиром для тех, кто выступал с содержательной критикой и предложениями по замене модели развития и текущей политической институциональности. Так было с новым руководством, пришедшим из студенческого движения, с разочарованными парламентариями и с лидерами организаций, которые к 2017 году объединились в ФА. Для чилийских левых в то десятилетие боливарианский проект представлял собой то же самое, что и кубинская революция в 1960-1970-е годы. Следует помнить, что кубинская революция своим триумфом вдохновила формирование новой левой, которая продвигала инсуррекционный путь, чтобы преодолеть истощение традиционных реформистских левых. В этих условиях чилийская КП была далека от Кубы, в отличие от того, что произошло с частью СП и Революционным левым движением (MIR), созданным в 1965 году. Приспосабливаясь к ориентирам, определенным Советским Союзом (СССР), КП выбрала институциональный и парламентский путь, став наиболее проправительственной и ориентированной на программу партией во время правления Правительства народного единства (1970-1973). Компромиссы и подчинение КП руководящим принципам СССР привели к нескольким политическим спорам с СП. Последняя с самого начала была критична по отношению к СССР, а также далека от европейской социал-демократии из-за своего латиноамериканистского призвания. Именно с изгнанием, организацией сопротивления и особенно с падением реальных социализмов кубинский проект стал актуальным для КП. В то время как значительная часть ПиС приняла тезис об обновлении, КП и другие группы внепарламентских левых решили вести настоящий крестовый поход в пользу Кубы, создавая комитеты солидарности, направленные на получение ресурсов для жителей острова. С 1998 года Венесуэла вновь стала антиимпериалистической альтернативой или, по крайней мере, альтернативой, которая с большей силой и ресурсами противостояла влиянию США в регионе. Однако деградация, которой подвергся боливарианский проект - известный как режим Мадуро, - заставила некоторых деятелей нынешнего правительства обратить внимание на другие горизонты. Так, правительственные чиновники с энтузиазмом говорят о том, что нынешнее преобладание китайских инвестиций означает для Чили. Кроме того, положительно оценивается тот факт, что Китай (большой союзник Николаса Мадуро) преодолевает гегемонию, которую Соединенные Штаты имели на континенте, и предлагает более высокие объемы экономических инвестиций, чем другие страны или иностранные державы. Послевыборный сценарий в Венесуэле характеризуется репрессиями против оппонентов (не только правых). Президент Борич резко критикует их, что порождает новую напряженность в правящей партии. Удивительно, что для чилийских левых права человека - это принципы, которые применимы к некоторым, но не ко всем. Сам президент критиковал израильского посла, не упоминая о том, что происходит в исламском мире. В то же время президент Борик встретился с Владимиром Зеленским, а другие члены коалиции поддерживают действия Владимира Путина (еще одного союзника Мадуро) в отношении Украины, используя те же аргументы, которые в прошлом использовались для оправдания вторжений в Венгрию (1956) и Чехословакию (1968): подавление фашистских движений. До сих пор не прозвучало ни одного критического голоса по поводу нарушений прав человека в Китае, ограничений свободы и отсутствия конкуренции, установленных этим азиатским гигантом. То, что произошло в Венесуэле, показывает, что оппозиция не ограничивается одним сектором и что социальный протест и гражданское неповиновение служат исключительно для противостояния реакционным правительствам. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в стране.