Суд принимает иск, поданный прокуратурой против бывшего министра Виванко

В решении Первой палаты апелляционного суда было установлено, что все требования для возбуждения предварительного судебного разбирательства в отношении бывшего судьи выполнены. В среду Апелляционный суд Сантьяго принял иск, поданный прокуратурой против бывшего министра Верховного суда Анхелы Виванко, в отношении которой ведется расследование по поводу различных нарушений. В решении Первой палаты апелляционного суда, в состав которой входят судьи Фернандо Карреньо, Гильермо де ла Барра и Фернандо Вальдеррама, было установлено, что все требования для возбуждения предварительного судебного разбирательства в отношении бывшего судьи выполнены. В решении утверждается, что «из материалов, представленных в суд участниками процесса, имеются серьезные, точные и согласующиеся признаки того, что обвиняемая Анхела Виванко, пользуясь своей должностью министра Верховного суда, приняла денежное вознаграждение от двух адвокатов, представляющих чилийско-белорусскую компанию CBM (Лагос и Варгас), с которыми она поддерживала дружеские отношения по крайней мере с 2022 года». Это было сделано с целью «содействовать интересам компании CBM в ее судебном споре с Codelco в 2023 и 2024 годах, не отстраняясь от дела, как она должна была бы сделать, и участвуя своим голосом в принятии решений, которые приносили выгоду первой из указанных компаний». «Таким образом, из анализа этих фактов можно сделать вывод, что обвиняемая, будучи государственным служащим, получила деньги для себя и своего сожителя за содействие интересам CBM в тех случаях, когда она участвовала в качестве члена Верховного суда, что является нарушением принципа административной честности и ее обязанностей по отстранению от должности в соответствии с ее уставными обязанностями», — добавляет он. В решении указывается, что эти суммы были получены «с осознанием их незаконного происхождения, которые она использовала с целью извлечения прибыли, скрывая и маскируя их незаконное происхождение с помощью различных маневров, скоординированных с остальными обвиняемыми, упомянутыми в четырех главах рассматриваемого обвинения». В связи с вышесказанным в решении указывается, что «можно утверждать, что в ходе судебного разбирательства между CBM и Codelco . ответчик допустил ряд нарушений правил рассмотрения дел, которые были подробно изложены в отчете Комиссии по этике, созданной для расследования нарушений, связанных с его министерской деятельностью». В заключение, суд Сантьяго постановил, что «имеются серьезные, веские и правдоподобные доказательства, которые определяют, что имеются достаточные основания для ее принятия во всех пунктах». Таким образом, «все пункты иска и его дополнение против Анхелы Франциски Виванко Мартинес, бывшего министра Верховного суда, признаются приемлемыми для целей проведения официального расследования прокуратурой и запроса о принятии в отношении нее мер личной предосторожности». В среду Апелляционный суд Сантьяго принял иск, поданный прокуратурой против бывшего министра Верховного суда Анхелы Виванко, в отношении которой ведется расследование по поводу различных нарушений. В решении Первой палаты апелляционного суда, в состав которой входят министры Фернандо Карреньо, Гильермо де ла Барра и Фернандо Вальдеррама, было установлено, что все требования для досудебного разбирательства в отношении бывшего судьи выполнены. Подробнее В решении утверждается, что «из материалов, представленных в суд участниками процесса, имеются серьезные, точные и согласующиеся признаки того, что обвиняемая Анхела Виванко, пользуясь своей должностью судьи Верховного суда, приняла денежное вознаграждение от двух адвокатов, представляющих чилийско-белорусскую компанию CBM (Лагос и Варгас), с которыми она поддерживала дружеские отношения по крайней мере с 2022 года». Вышеуказанное, за «содействие интересам компании CBM в судебном споре с Codelco в 2023 и 2024 годах, не отстраняясь от участия в голосовании, как она должна была бы сделать, и участвуя в голосовании по решениям, которые приносили выгоду первой из указанных компаний». Подробнее «Таким образом, из анализа этих фактов можно сделать вывод, что обвиняемая, будучи государственным служащим, получила деньги для себя и своего сожителя за содействие интересам CBM в тех случаях, когда она участвовала в качестве члена Верховного суда, что является нарушением принципа административной честности и ее обязанностей по самоотводу в соответствии с ее уставными обязанностями», — добавляется в решении. В решении указывается, что она получила эти суммы, «зная об их незаконном происхождении, которые она использовала с целью извлечения прибыли, скрывая и маскируя их незаконное происхождение с помощью различных маневров, скоординированных с остальными обвиняемыми, упомянутыми в четырех главах рассматриваемого обвинения». В связи с вышесказанным в решении указывается, что «можно утверждать, что в ходе судебного разбирательства между CBM и Codelco . ответчик допустил ряд нарушений правил ведения дел, которые были подробно изложены в отчете Комиссии по этике, созданной для расследования нарушений, связанных с его министерской деятельностью». В заключение, суд Сантьяго постановил, что «имеются серьезные, веские и правдоподобные доказательства, которые определяют, что имеются достаточные основания для принятия иска во всех его пунктах». Таким образом, «все пункты иска и его дополнение против Анхелы Франциски Виванко Мартинес, бывшего министра Верховного суда, признаются приемлемыми для целей проведения официального расследования прокуратурой и запроса о принятии в отношении нее мер личной безопасности».